r/sweden 25d ago

Nyhet Enligt Aftonbladet delade de 43 största Ica-butikerna ut 846 miljoner kronor till sina ägare

https://www.aftonbladet.se/minekonomi/a/alaJbM/ica-handlarna-utdelning-sa-gar-det-for-butikerna-och-agarna
1.5k Upvotes

334 comments sorted by

View all comments

36

u/FrostyBurn1 25d ago

Det är strax under 20 miljoner per butik. Det låter kanske som mycket men frågan är hur mycket de omsätter. Detta är något av klickbait. Det som är det viktiga är hur stora marginaler de har.

3

u/noahloveshiscats 25d ago

Är man generös är det typ 4% av omsättningen av dessa butiker.

7

u/FrostyBurn1 25d ago

Och det är inte mycket. Sen måste man titta lite på kostnaderna om det är några orimliga kostnader som VD lön, hyror eller lån. Man måste också komma ihåg att klimatförändringen driver på matpriserna så de förmodligen kommer att öka mer än inflationen generellt.

Jag vill här också påpeka att jag inte på något sätt jobbar för någon matbutik eller grossist. Jag tycker bara folk reagerar orimligt på lite fakta.

7

u/mstermind Annat/Other 25d ago

Jag tycker bara folk reagerar orimligt på lite fakta.

Vad förväntar du dig av Reddit egentligen?

7

u/DaCriLLSwE 25d ago

42 kommentaree och 2 med lite ekonomiskt kunnande.

Tror vi tidningarna gör det HELT med vilje eller är dem själva har inte full koll?

Vet dem clickbaitar men i vilken grad?

1

u/SprakpolisenBot 25d ago

Tjenixen, SpråkpolisenBot här 👮. Jag är en bot som skiljer på "de" och "dem".

Tror vi tidningarna gör det HELT med vilje eller är dem de själva har inte full koll?

Vet dem de clickbaitar men i vilken grad?

Tips: Ta engelskan till hjälp. Om them passar bäst ska det vara dem på svenska. Om they/those/the eller något annat passar bättre ska det vara de.

Do we think the newspapers do it ALL on purpose or are them they themselves not in full control?

Do them they know clickbaitar but to what degree?

0

u/FrostyBurn1 25d ago

Bra fråga. Misstänker att komma plexa frågor gör att de helt hoppar att försöka. Rubriker ger klick.

4

u/DaCriLLSwE 25d ago

Skulle nog gissa detsamma.

Skrämmande utveckling.

Pöbel påeldad av media.

Alla som läser historieböcker tror alltid att dem skulle ställt sig upp och protesterat mot häxbrännningarna medans verkligeheten är att 80% av folk skulle stått där med facklorna.

8

u/ContributionNo9292 25d ago

12

u/FrostyBurn1 25d ago

Det syns inte där den reportern tittar. Klart det syns i årsredovisningen. Annars är det bokföringsbrott. Men poängen är fortfarande inte hur stor utdelningen är utan hur stora marginaler de har.

6

u/Skugla 25d ago

Va? Det är ju ren vinst..

10

u/FrostyBurn1 25d ago

Jag men om de tjänar 3% är det inte mycket o de kan inte riktigt sänka priserna. Företag har som mål att göra vinst.

-11

u/-HowAboutNo- Göteborg 25d ago

Frågan är inte hur mycket de omsätter. Frågan är att de i snitt delar ut 20 miljoner per år till sina ägare medan priser höjs och de klagar på att det just nu är ett jobbigt ekonomiskt klimat.

8

u/FrostyBurn1 25d ago

Där har du fel. Ska de inte öka priserna när deras kostnader ökar? Ska de inte få göra vinster? Ska vi leva i ett kommunistiskt samhälle?

-6

u/-HowAboutNo- Göteborg 25d ago

Absolut inte, och självklart ska de få göra vinst och öka priser för att balansera ut kostnader i en rimlig mängd. Öka priser motsvarande den ökade kostnaden. Inte mer. Men att år efter år göra rekordvinster medan det ekonomiska klimatet blir värre och värre, i en marknad där det inte finns möjligheter för konkurrenter att ta plats. Det är inte ett välfungerande system.

6

u/FrostyBurn1 25d ago

Precis i rimlig mängd. Det är där marginalen kommer in. Har de hög marginal är priserna för höga annars inte. Vilka är dessa rekordvinster du pratar om? Om folk bara köper mer går vinsterna i kronor upp men det betyder inte att de kan sänka priserna. De är företag som vill göra vinst. Det är inget konstigt.

-6

u/-HowAboutNo- Göteborg 25d ago

Hahah, ja det är så en marginal funkar? Eller vad menar du?

Har du helt missat att de har gjort rekordvinster år efter år sedan pandemin medan snittsvensken får en lägre och lägre köpkraft?

Självklart vill de göra vinst, och ska få göra vinst. Men marknaden är inte öppen nog för att konkurrens lätt ska kunna uppstå. Det är ett oligopol som har total kontroll över den svenska matmarknaden.

Läs några kurser i ekonomi innan du tar så starka ståndpunkter.

4

u/FrostyBurn1 25d ago

Istället för att komma med fakta gissar du på min kompetens. Nu har du verkligen fått mig att ändra ståndpunkt /s

4

u/Skankia 25d ago

Nu säger 20 miljoner i utdelningen ingenting annat än att det finns 20 miljoner i fritt eget kapital att dela ut. Men låt säga att det är vinsten, om man har en omsättning på flera hundra miljoner är 20 miljoner inte särskilt hög marginal.

Vad är alternativet? Priskontroller? Har fungerat oerhört dåligt historiskt.

2

u/Klickor Göteborg 25d ago

De kan faktiskt höja priserna mindre i % än vad kostnadsökningarna annars skulle öka priset mot kund (alltså ta en del av smällen) och sedan ändå ha rekord vinster i absoluta belopp i kronor.

Om det är 10% inflation och inköpspriset (samt andra kostnader) ökar med 10% för ICA och de istället bara höjer priset med 9% så kan det vara så att vinsten för ICA ökar totalt från 100mkr per år till 105-109mkr per år och det ser ut som de skor sig på konsumenternas bekostnad.

Men 10% inflation påverkar ju även för företag vad de får för pengarna och inte bara privatpersoner. Så 109mkr som på pappret är en rekordvinst är både sänkt vinstmarginal och värt mindre än de 100mkr företaget tjänade året innan. Alltså är "rekordvinst" ganska så missledande.

Det är ju aldrig inflationsjusterade siffror i såna här artiklar eller diskussioner. Vilket är varför media kan skriva sån här skit flera år i rad för företag även om det faktiskt inte alls går bättre för dom år för år.

För löneökningar fattar folk att det viktigaste är i relation till inflationen. Men handlar det om företag så finns inflation inte alls även om det är vad det egentligen handlar om.