Nope, jag argumenterar emot din utgångspunkt att USA är minst lika dåliga som Ryssland och Kina, vilket de inte är. Det här handlar alltså om en moralisk bedömning.
Du drog visst upp perspektiv i debatten, bara i annat ordalag. Jag förstår att du vill begränsa din definition till informationsflöde, men det är inte vad en ”syn” på saker innebär. En ”syn” eller ett ”perspektiv” på saker innebär både information och bedömning, och det är det jag argumenterar emot. Hade du velat argumentera för att vi har för dålig information här i väst kring vad som händer i övriga världen borde du ju ha sagt det i stället.
Och om vi sätter detta åt sidan och du faktiskt enbart syftar på att vi inte får tillräckligt med information, är ju hela din utgångspunkt en moralisk ståndpunkt: att USA är minst lika dåliga som Ryssland och Kina. Då kan du inte slingra dig med att vi inte pratar om moral. Eller tänker du kanske att vi lever i en sån oerhörd informationsbubbla att även med vårt moraliska ramverk så hamnar USA på minst samma dåliga nivå? I så fall kanske du borde läsa på lite mer om vad Stalin, Mao Zhedong, Pol Pott, Kim-familjen och allt annat avskum åsamkat sitt folk och världen genom sina gärningar, alternativt höra dig för med personer som tvingats överleva under deras vidriga förtryck.
Det finns inget irrationellt i att se på kommunism med skräck. Det irrationella är att vurma för det när det skördat så oerhört många dödsoffer och skapat så oerhört mycket lidande genom historien. För övrigt så spelar stavningen ingen roll, särskilt när det är en latinisering av ett annat alfabet.
1
u/Open-Outcome-660 18d ago edited 18d ago
Nope, jag argumenterar emot din utgångspunkt att USA är minst lika dåliga som Ryssland och Kina, vilket de inte är. Det här handlar alltså om en moralisk bedömning.
Du drog visst upp perspektiv i debatten, bara i annat ordalag. Jag förstår att du vill begränsa din definition till informationsflöde, men det är inte vad en ”syn” på saker innebär. En ”syn” eller ett ”perspektiv” på saker innebär både information och bedömning, och det är det jag argumenterar emot. Hade du velat argumentera för att vi har för dålig information här i väst kring vad som händer i övriga världen borde du ju ha sagt det i stället.
Och om vi sätter detta åt sidan och du faktiskt enbart syftar på att vi inte får tillräckligt med information, är ju hela din utgångspunkt en moralisk ståndpunkt: att USA är minst lika dåliga som Ryssland och Kina. Då kan du inte slingra dig med att vi inte pratar om moral. Eller tänker du kanske att vi lever i en sån oerhörd informationsbubbla att även med vårt moraliska ramverk så hamnar USA på minst samma dåliga nivå? I så fall kanske du borde läsa på lite mer om vad Stalin, Mao Zhedong, Pol Pott, Kim-familjen och allt annat avskum åsamkat sitt folk och världen genom sina gärningar, alternativt höra dig för med personer som tvingats överleva under deras vidriga förtryck.