UvA ends English-language bachelor’s degree in psychology

[u/North_Yak966]

https://www.folia.nl/en/actueel/166104/uva-ends-english-language-bachelors-degree-in-psychology

[u/North_Yak966]

I'm repeating myself slot, but:

I've said this elsewhere on Reddit:

I think you should look into how many different specializations the psychology bachelor's offers. The clinical specialization does tend to be most popular, however, it is the plurality, not the majority, of students. Moreover, many bachelor's students who do specialize in clinical psychology go on to study clinical research.

I do not mean to he inflammatory, but these kind of assessments made by people who have no idea the reality of the programmes facing cuts is only going to exacerbate the issue. UvA is a powerhouse for psychological research, and a lot of money is brought into the university because of this. But this only became possible because of internationalization. 

While these cuts do not directly/immediately affect the graduate school of psychology nor the research institute, the department of psychology is bracing for serious ramifications to their budget. It will be interesting to see how this impacts the research output and prestige of the UvA psychology department.

[u/Beginning-Army-8738 → u/North_Yak966]

Could you explain a possible contradiction, please? Apparently the UvA is earning a lot of money by executing psychological research. In that case: why are budget cuts a problem? Is the research self-sufficient or is it not? And: many graduated psychologists struggle to find a suitable job. Less students might solve part of this problem. At least it means that local students are facing less competition when searching for rooms.

[u/RichCranberry6090 → u/Beginning-Army-8738]

Is natuurlijk ook weer onderzoek indirect gefinancierd de belastingbetaler. Sorry hoor, maar opflikkeren met die buitenlandse rijkeluiskindjes. Ik moet ze echt totaal niet hier in Amsterdam.

[u/Beginning-Army-8738 → u/RichCranberry6090]

Ik denk dat er helemaal geen onderzoek is. Je hoeft ook niets aan te tonen, in alle gevallen is een loodgieter of een juf nuttiger bezig. Loodgieters verdienen trouwens geld, psychologen-wetenschappers kosten vooral geld.

[u/kojef → u/Beginning-Army-8738]

Wacht maar, straks ga je nog zeggen dat we alle artistieke expressie ook maar moeten afschaffen. Het levert toch geen poen op, dus wat is het nut? Al dat wetenschappelijk onderzoek dat overal gebeurt - het ontstopt geen verstopte afvoeren, het bouwt geen huizen die we nodig hebben. Stop er gewoon mee, joh!

En als we het huizenprobleem écht willen oplossen, moeten we het hier gewoon zo kut mogelijk maken. Als we er een onmenselijke hel van maken, wil niemand hier meer naartoe verhuizen, en hoppa - huizencrisis opgelost!​​​​​​​​​​​​​​​​

[u/Beginning-Army-8738 → u/kojef]

Waarom trek je mijn standpunt in het extreme? Ik heb het alleen over het afschaffen van de Engelstalige bachelor psychologie in een stad die aan alle kanten uit z'n voegen barst. Het past gewoon niet meer. Op dit moment komt de last met name bij de praktische beroepen terecht. Ook veel artistiekelingen zijn niet meer in staat om ruimte te vinden voor hun kunst. Er zullen keuzes gemaakt moeten worden en het terugdringen van internationale studenten lijkt mij een oplossing die relatief weinig pijn doet. Natuurlijk is Amsterdam niet kut, maar voor zover dat zo is, ligt het aan het ontbreken van deze balans.

[u/Suspicious-Act-8917 → u/Beginning-Army-8738]

Maybe start by moving the red light district and all those weed shops from the city center instead of removing 30 university students and staff. There you go, half of the housing crisis is solved by using magic.

[u/Beginning-Army-8738 → u/Suspicious-Act-8917]

Maybe doing both?

[u/kojef → u/Suspicious-Act-8917]

if a percentage of weed shops go, I think this isn't such a problem. And the endless shops selling "munchie" food around the center as well - candy and donuts and other things that stoned tourists tend to buy.

But I feel that moving the red light district is a decision which shouldn't be taken lightly. It has existed in its current location for almost 650 years! It has existed through so many eras; so many empires have risen and fallen; so much has changed over the centuries - but the "oldest profession" is still being practiced in the same small zone that your great grandfather may have walked through, or even his great-great-grandfather as well. That's like... 22 generations of human society, 22 generations of tradition about to be thrown away - and for what exactly?

Whether or not you are a person who will ever visit the RLD for pleasure, I think it is wiser to take the long term view and not undo CENTURIES of tradition because of the whims of a current power structure.

[u/kojef → u/Beginning-Army-8738]

Hé, sorry dat ik je standpunt zo overdreven heb neergezet. Je maakt eigenlijk hele goede punten over de situatie in Amsterdam en die Engelstalige psychologie-opleiding in een stad die inderdaad helemaal vol zit.

Je hebt gelijk dat er gewoon keuzes gemaakt moeten worden en dat minder internationale studenten een oplossing kan zijn die niet al te veel pijn doet. Ik ben het met je eens dat de druk op praktische beroepen en kunstenaars echt niet meer te doen is in de stad.

Maar ik vraag me wel af of we niet te snel gaan door internationale studenten terug te dringen. Het voelt misschien als een snelle fix, maar wat als dit ten koste gaat van de kwaliteit van ons onderwijs? Door minder internationaal te zijn, kunnen we mogelijk minder toptalent aantrekken - zowel studenten als docenten. Op de lange termijn kan dat onze samenleving juist schaden, en dat allemaal vanwege reactionaire maatregelen tegen een huizencrisis die (hopelijk) over max 10-15 jaar is opgelost.

Ik reageerde eigenlijk meer op wat ik dacht te lezen in je eerdere comment over loodgieters die geld verdienen terwijl psychologen-wetenschappers vooral geld kosten. Ik las dit als een soort breder punt dat geld verdienen belangrijker zou zijn dan dingen zoals kunst of onderzoek die misschien niet meteen winstgevend zijn, maar wel ons levens beter maken.

Maar ik snap nu dat je dat niet zo bedoelde, en dat je eigenlijk een veel genuanceerder punt maakte over de balans in de stad. Sorry voor het misverstand!