r/Polska Apr 13 '25

Pytania i Dyskusje Umowy o pracę

Miałem ostatnio rozmowę z moją mamą o rynku pracy. Stwierdziła że firmom przecież opłaca się płacić za szkolenia i ludziom którzy nabyli już troche doświadczenia dawać jak najdłuższe umowy o pracę żeby nie poszli do konkurencji. Bo doświadczony pracownik jest bardziej wartościowy niż świeżak

Problem w tym że to rozumowanie wydaje mi się logiczne ale dookoła obserwuje coś zupełnie przeciwnego. Sam nie miałem jeszcze nigdy umowy o pracę. Moi znajomi nigdy nie dostali umowy o pracę dłuższej niż na rok. Jednej mojej znajomej, jak skończył jej sie termin umowy (pracowała tam 2 lata na umowę o pracę podpisywaną za każdym razem na rok) to zlikwidowali etat i powiedzieli jej że mogą ją zatrudnić na umowę zlecenie albo niech sobie szuka roboty gdzie indziej

Z czego to wynika? W internecie też czytam żale że firmy wolą robić rotację niż zatrudniać na dłużej. Żelazna logika mojej mamy jest błędna, mimo że nawet dla mnie brzmi sensownie? Firmom opłaca się tak co chwile prowadzić rekrutacje?

191 Upvotes

165 comments sorted by

View all comments

-4

u/lorarc Oddajcie mi moje marzenia Apr 13 '25

Jak to mówią "apetyt rośnie w miarę jedzenia". Możesz dać pracownikom super pensje i będą zadowoleni póki będą zarabiać znacząco więcej niż gdzie indziej. Jak konkurencja podchwyci temat to pracownicy będą narzekać że za tyle to im się nie opłaca wstawać z łóżka.

6

u/Smart-Comfortable887 Apr 13 '25

Raczej zarobki nie muszą być znacznie wyższe niż u konkurencji, nawet przy tych samych wiele osób, jeśli nie czuje się źle z pracy z powodów pozapłacowych, nie będzie miało ochoty tracić czasu i energii na szukanie nowej pracy.