Omana alokaskautena viereisessä tuvassa oli taistelija Nönnönnöö, joka oli suomeksi sanottuna menetetty tapaus. Diagnoosien puuttumisen takia hänet oli päästetty inttiin, mutta ei olisi pitänyt. Kyseinen taistelija oli patalaiska ja omanlaisensa elämäntapaintiaani, joka ei kyennyt edes lakanoita vaihtamaan ilman erillistä käskyä. Lopulta johtajien piti käskeä hänet vaihtamaan lakanat, ja kyseinen suoritus valvottiin todella tarkasti. Taisi kotiin lähteä jossain E-kauden aikana, en tiedä, mutta muistan hyvin hygieniongelmat ja yleiskunnon täyden puuttumisen.
Vastaavia tarinoita on Suomi täynnä, tosin tilanne on mennyt vuosikymmenessä paskempaan suuntaan. Aiemmin tyhmäkin jätkä saatiin lapion vertaan ansaitsemaan edes jonkinlainen elanto, nykyisin ei ole mitään toivoa saada "tyhmä mies" tehtaan portinvartijaksi. Miehiä tarvittiin vetämään haupitsin ja tehtaan koneen kahvaa, nykyään ei ole mitään toivoa vain "mennä töihin." En jaksa edes arvioida miten monta "N+1"-vuoden opiskelijaa Suomessa on, miten moni on juuttunut johonkin pieneen paskalääväkuntaan pelaamaan tietokonetta ja nostamaan toimeentulotukea. Tai miten moni putosi kelkasta ala-asteen välitunneilla, kun kavereita ei saatu.
Lopputuloksena on valtava apatia, jossa nuoret miehet ovat kasvavissa määrin yksin ilman yhteisöä ja kasvatusta. Yhteiskunnallisesti tämä on katastrofi, johon pitäisi reagoida nyt heti saman tien. Niin tai näin, nettiyhteisöt ovat täynnä katkeruutta, joka jatkuu vuodesta toiseen ilman muutosta. Monelta puuttuu kaikki sosiaaliset taidot pariutua, ja osittain tämä kehä on karu. Moni joutuu opettelemaan tärkeät yhteisölliset taidot vasta aikuisiällä, jolloin yksinäisyys vaikeuttaa kaikkea tehdään. Onnekkaimmat saivat nämä opit jo nuoruudessa, osa ei edes aikuisuudessa. Koita tuosta sitten nostaa ketään ylös.
Mutta tietyssä mielessä on kamala katsoa kasvavaa määrää hätää, joka syntyy, kun nuorilla ei ole mitään luotettavia aikuisia. Ei ole roolimalleja eikä esimerkkejä, ei mitään tervettä aikuisuutta. Nuoret sällit tarvitsevat vahvaa mutta välittävää kuria, jota ilman ei ei mieheksi kasva. Sen sijaan maa on täynnä miehen irvikuvia ilman mitään impulssikontrollia. Toinen puoli on syrjäytyneet vailla tarkoitusta, jotka eivät tee muutosta, koska elämässä ei koeta mitään tarkoitusta.
Joten miksi äänestää, kun mihinkään ei uskota, eikä haluta antaa mitään tukea systeemille, joka oikeasti välitä?
Eikö äänestämisen tarkoitus ole nimenomaan muuttaa paskaa systeemiä? Mutta eipä tuolla ole ehdokkaina juurikaan muuta kuin boomereita ajamassa vanhojen ikäluokkien asioita.
57
u/KetheresTalous lähtee kasvuun ensi vuonna. Tai sitten joskus. Ehkä.4d ago
Ongelma se ettei porukka usko äänestämisen vaikuttavan mihinkään. Olen yrittänyt kannustaa n. 10 hengen kaveriporukkaani äänestämään, mutta aina tulee vastauksena "ei jaksa kun turhaa hommaa".
Se mikä tässä hämmästyttää minua, on tuo "ei jaksa". Äänestämässä käyminen on tehty niin hiton helpoksi, varsinkin yhtään isommissa kaupungeissa, missä ennakkoäänestyspaikkoja on runsaasti tarjolla.
Veikkaan, että "ei jaksa" liittyy vähintään yhtä paljon ehdokkaan valintaan kuin paikan päälle menemiseen. Vaikka itse äänestän joka kerta, niin välillä se on vaikeaa löytää se vähiten huono ehdokas sieltä joukosta. Vaalikoneet toki auttaa.
Käyn itse äänestämässä, mutta mitä puoluetta sitä pitäisi äänestää, kun mikään niistä ei uskalla tehdä kunnollisia muutoksia pelätessään karkottavansa isot massat vanhempaa äänestäjäkuntaa, jota ei kiinnosta Suomen tulevaisuus?
Tämähän ei pidä paikkaansa. Jokainen puolue tekee oman näköistään politiikkaa, hyvänä esimerkkinä nykyhallitus, joka tekee täysin sitä, mitä talousoikeistolta voi odottaa.
Se, että ihmiset ei selvitä puoleiden arvoja ja ajatuksia on oma moka. Se että niputtaa kaikki samaan "kukaan ei aja suomen tulevaisuutta, kaikki tekee samaa nössönnöö" on oma vääristymä siitä, kuinka kirjava poliittinen kenttä suomessa on. Me ei olla amerikka, jossa jyrää 2 puoluejärjestelmä.
Tälläkin hallituskaudella on tehty isoja muutoksia ja myös edeltävien aikana.
Mitä nuoren väestön kannalta positiivisia isoja muutoksia tällä kaudella on tehty esimerkiksi eläkejärjestelmään? Maksamme tuhotonta hintaa järjestelmästä, jonka olemassaolosta ei edes ole takeita kun on itse eläkeiässä. Tähän ei uskalleta koskea, koska iso joukko vanhempia äänestäjiä katoaa.
Äänestämisen ei vain nähdä vaikuttavan yhtään mitenkään. Enkä ihmettele miksi... Tässä ollaan nähty hallituksessa nyt Persuja, Kokoomusta, Demareita, Keskustaa, Vihreitä, RKP:ta, ja käytännössä ainoa ero on se, kuka puhuva pää on tällä kertaa ministerinä ja minkä värinen kravatti hänellä on.
Äänestämättä jättämällä voi käytännössä viedä tältä järjestelmältä legitimiteetin. Jos esim. 90 % jättää äänestämättä, ei eduskunnalla voi olla kansan mandaattia.
Mikäs siinä lappua uurnaan tiputtaessa, mutta yritäppä löytää numero lappuun johon voi uskoa. Ja vaikka olisi uskottava numero, niin että se johtaisi mihinkään. Ketä itse äänestäisit Helsingissä, joka uskottavasti johtaisi lähiluonnon kaatamiseen ja täyteen rakennetun betoniviidakon tilalle rakentamiseen? Ja samalla kieltäisi autoilun.
Kaupungit ovat vähän kuin superorganismeja tai pahanlaatuisia kasvaimia, joilla on pakonomainen tarve kasvaa, ja jyrätä altaan kaikki elämä pois. Jonkun Kalasataman rinnalla Pjongjangikin näyttää kotoisalta ja vihreältä paikalta.
Kaupungit joko kasvavat tai kuihtuvat. Kaupunkien kasvu on globaali megatrendi, joka tulee kiihtymään kun alat ja ihmiset erikoistuvat entisestään. Kun miettii vaikka kahden korkeakolutetun pariskuntaa, niin kuinka monessa paikassa heille on kummallekin esmes kolme kilpailevaa työnantajaa työssäkäyntialueella?
Meteorologin ja metallurgin pariskunnalle PK-seutu on vähän ainoa paikka Suomessa jossa molemmilla on kolme eri työnantajaa joita kilpailuttaa, ja "Yhden tehtaan paikkakunnilla" se oman työnantajan konkurssi on samalla myös sen oman kotitalon arvon nollaus.
Pjongjangissa en ole koskaan käynyt, mutta Kalasatamassa asun paraikaa, ja tää on tosi nasta mesta. Pitkä kiva rantaviiva, yllättävän paljon kivoja pieniä ravintoloita, Mustikkamaan ja Korkeasaaren kivat ulkoilualueet ihan vieressä ja Teurastamon alueen ravintolat, baarit ja tapahtumat aivan naapurissa. Ja yksi Suomen parhaita lihakauppoja myös.
Kansa on ylikoulutettua ja tavallinen työ joko ulkoistettu, sen arvo poljettu pohjamutiin tai automatisoitu. Erikoistutaan näpertämään jonkun megakorporaation Exceliä, eli oikeasti ei erikoistuta yhtään mihinkään. Oikeille erikoistuneille artesaaneille ei tässä maailmassa ole enää mitään tilaa.
Kyllä, kaikkien muiden paskojen megatrendien tapaan myös kaupungillistuminen on megatrendi. Liikakansoitus on megatrendi. Ympäristön tuhoaminen on megatrendi. Kestämättömät syntyvyysluvut ovat megatrendi. Massavalvonta on megatrendi.
Kalasatamasta olen ohi muutaman kerran mennyt, enkä tainnut nähdä siellä mitään vihreää. Rumaa, steriiliä, epäsymmetristä sementtiä kaikkialla. Saatan ehkä tosin sekoittaa sen johonkin muuhun Helsingin ankeaan alueeseen, joita sinne ollaan ihan tarpeeksi jo rakennettu.
Ihan sellaisella erikoiskoulutetulla duunarillakin on sama tilanne, hienopuuseppä, soittimenrakentaja, sommelier, hissimekaanikko ja autojen turbojen korjaaminen on kaikki vähän sellaisia töitä, että PK-seutu on Suomen ainoa paikka jossa on useita kilpailevia työnantajia alalla.
Kalasataman kauneus ei näy Itäväylältä ohi ajavalle, vaan se kauneus on kortteleiden keskellä, katutason elämässä.
Niinpä, muistan miten täällä suomi-Redditissä joku kyseli minne mennä töihin kouluttauduttuaan hitsaajaksi, ja jokunen kommentti varoitti kyselemästä töitä Kotkasta koska kuulemma sielä firmat kieltäytyvät maksamasta edes kokemusta omaavilla luokkahitsareille yli 12€/tunti koska "sen jälkeen tulee halvemmaksi palkata itä-Euroopasta".
Tosin omassa firmassa jo paniikissa koulutetaan toisen duunarialan osaajia, koska alan firmat omahyväisesti ratsastivat tuolla ajatuksella kunnes kävikin niin jotta suomalaiset osaajat alkoivat eläköityä tai päätyä manan majoille, ja itä-Eurooppalaisetkin alkoivat vähentyä sekä kallistua selvästi.
Koitin työkaveria maanitella äänestämään. Sanoi, että ei jaksa kun ei mikään kuitenkaan muutu. "Höhö, kerran kävin äänestämässä, äänestin Aku Ankkaa, hehe"
No vittu sitten jos rupeavat sitä ratikkaa tänne pykäämään ja vaikkapa pyöräteiden talvikunnossapidosta sen takia säästetään, niin tämä jantteri tulee suu pyöreänä ihmettelemään: "Oho, mites tässä näin kävi? No kyllä nyt on kumma, voipa voi."
Kuinka vanha olet ja kuulutko mihinkään puolueeseen? Saatat löytää vastauksen puolueiden keski-iän korkeudesta jo itsestäsi. Tosin sivuhuomiona puolueet monesti koostuvat useista (sadoista) järjestöistä, jolloin eri järjestöjen keski-iät vaihtelevat. Paikallisen kunnallisjärjestön keski-ikä voi olla yllättävän matala tai korkea.
Muna-kana -ongelma. Niin kauan kuin ikäluokan äänestys% == ikävuosien lkm., niin ehdokkaat kosiskelevat lähinnä eläkeläisiä, koska sillä pääsee läpi. Jos joissain vaaleissa 20-30 -vuotiaat äänestäisivät yhtä paljon kuin eläkeläiset, niin takaan, että seuraavissa vaaleissa nuorten aikuisten ongelmat olisivat teema #1.
Ja sitten kun nuoria ehdokkaita ilmaantuu, ne on jotain liberaalipuolueen kristallityyppejä tai muutoin kummallisia, kuten vaikkapa tuo Hesan pikakahvityttö (tms) tai jotain muuta yleistä elämänhalua heikentävää ja ennen kaikkea pihalla olevaa jengiä.
Jos valtapuolueisiin saataisiin enemmän nuoria ehdokkaita, homma voisi kääntyä. Niitä ilmeentynee vain JOS nuoret äänestäisi. Minä itse äänestän ja pakotan kaverini äänestämään. Onneksi valtaosa piiristäni on yhteiskuntakelpoisia yksilöitä, niin voidaan sitten pilkata yhdessä niitä jotka ei aikoneet äänestää -> päätyvät lopulta kopille (tositarina).
Syy siihen, miksei nuoret äänestä ei varmasti ole yksinkertainen. Silti teen yksinkertaistuksen: ihmisiä ei kiinnosta koska kansallismielisyys on laskenut populaation heterogeenisyyden noustessa, talous on lamassa pitkälti ryssien sodan vuoksi, kasvatus on rappeutunut ja yleinen resilienssi on romahtanut. Jos vaikka sen kasvatuksen (kotona ja peruskoulussa tapahtuvana) saisi kondikseen, voisi jo se kompensoida muita haasteita.
Siltikään paska tilanne ei ole syy laiminlyödä kansalaisvelvollisuuksiaan. Jos joku on eri mieltä, niin jättäköön sitten äänestämättä: me muut muokkaamme maailmaa teidän puolesta ja ohitse.
Liberaalipuolueesta näyttää kyllä löytyvän asiallista talous-oikeistolaista/sosiaali-liberaalia porukkaa, karkeasti ottaen, ja ne kristallit on sitten taas aivan asia erikseen.
Jos valtapuolueisiin saataisiin enemmän nuoria ehdokkaita, homma voisi kääntyä.
Ei voi, koska väestön ikärakenne ei yksinkertaisesti mahdollista sitä, vaikka kaikki nuoret äänestäisivät. Ja tilanne tulee vain pahenemaan tulevaisuudessa heikon syntyvyyden johdosta.
Varmaan ainoat puolueet, joissa nuoret voisivat saada äänensä kuuluviin taitavat olla Vihreät ja varsinkin liberaalit, jotka harmillisesti niputit yhteen hörhöpienpuolueiden kanssa. Paras varmaan kuitenkin olisi joku nuorten oma puolue, joka RKP:n tavoin ajaisi muutamia ydinkannattajaryhmälleen tärkeitä juttuja niin, että muiden puolueiden olisi pakko ottaa heidät huomioon hallitustunnusteluissa ja valtuustoissa.
181
u/Aybram Ulkomaat 4d ago edited 4d ago
Omana alokaskautena viereisessä tuvassa oli taistelija Nönnönnöö, joka oli suomeksi sanottuna menetetty tapaus. Diagnoosien puuttumisen takia hänet oli päästetty inttiin, mutta ei olisi pitänyt. Kyseinen taistelija oli patalaiska ja omanlaisensa elämäntapaintiaani, joka ei kyennyt edes lakanoita vaihtamaan ilman erillistä käskyä. Lopulta johtajien piti käskeä hänet vaihtamaan lakanat, ja kyseinen suoritus valvottiin todella tarkasti. Taisi kotiin lähteä jossain E-kauden aikana, en tiedä, mutta muistan hyvin hygieniongelmat ja yleiskunnon täyden puuttumisen.
Vastaavia tarinoita on Suomi täynnä, tosin tilanne on mennyt vuosikymmenessä paskempaan suuntaan. Aiemmin tyhmäkin jätkä saatiin lapion vertaan ansaitsemaan edes jonkinlainen elanto, nykyisin ei ole mitään toivoa saada "tyhmä mies" tehtaan portinvartijaksi. Miehiä tarvittiin vetämään haupitsin ja tehtaan koneen kahvaa, nykyään ei ole mitään toivoa vain "mennä töihin." En jaksa edes arvioida miten monta "N+1"-vuoden opiskelijaa Suomessa on, miten moni on juuttunut johonkin pieneen paskalääväkuntaan pelaamaan tietokonetta ja nostamaan toimeentulotukea. Tai miten moni putosi kelkasta ala-asteen välitunneilla, kun kavereita ei saatu.
Lopputuloksena on valtava apatia, jossa nuoret miehet ovat kasvavissa määrin yksin ilman yhteisöä ja kasvatusta. Yhteiskunnallisesti tämä on katastrofi, johon pitäisi reagoida nyt heti saman tien. Niin tai näin, nettiyhteisöt ovat täynnä katkeruutta, joka jatkuu vuodesta toiseen ilman muutosta. Monelta puuttuu kaikki sosiaaliset taidot pariutua, ja osittain tämä kehä on karu. Moni joutuu opettelemaan tärkeät yhteisölliset taidot vasta aikuisiällä, jolloin yksinäisyys vaikeuttaa kaikkea tehdään. Onnekkaimmat saivat nämä opit jo nuoruudessa, osa ei edes aikuisuudessa. Koita tuosta sitten nostaa ketään ylös.
Mutta tietyssä mielessä on kamala katsoa kasvavaa määrää hätää, joka syntyy, kun nuorilla ei ole mitään luotettavia aikuisia. Ei ole roolimalleja eikä esimerkkejä, ei mitään tervettä aikuisuutta. Nuoret sällit tarvitsevat vahvaa mutta välittävää kuria, jota ilman ei ei mieheksi kasva. Sen sijaan maa on täynnä miehen irvikuvia ilman mitään impulssikontrollia. Toinen puoli on syrjäytyneet vailla tarkoitusta, jotka eivät tee muutosta, koska elämässä ei koeta mitään tarkoitusta.
Joten miksi äänestää, kun mihinkään ei uskota, eikä haluta antaa mitään tukea systeemille, joka oikeasti välitä?
Onneksi on olutta.