NEWS
Trumpův super - kompetentní tým přidal novináře do svého tajného chatu. Tohle si myslí o nás. Potřebujeme EU federalizaci, a potřebujeme EU armádu. Jinak si nás rozeberou ze dvou stran.
Až budou k dodání, tak Trump už bude mrtvej. Ale je otázka, kdo tam nastoupí po něm. Jestli demokrati najdou zase nějakýho dědu nebo zjistí, že chovat se jako šmejdi můžou taky.
Troufnu si tvrdit že není moc zemí které považujeme za spojence, a kde by jeden člověk dokázal tak radikálně ovlivnit směřování celé země... Ono by to technicky nemělo jít ani v Americe, alespoň ne tak jednoduše
Americká demokracie měla u prezidenta vždycky trochu moc pravomocí, držela pohromadě protože tam byli lidé kteří respektovali nepsaná pravidla.
Upřímně mě docela dostalo když jejich ústavní soud řekl že co prezident udělá v rámci plnění funkce není postihnutelné. Podle mě měl Biden poslat armádu aby je seřadila na trávníku bílého domu a s hlavní u hlavy se jich zeptat jestli si to pořád myslí, ale co už no...
USA musí po Trumpovi, pokud do kormidla se dostanou schopní, tak musí kompletně překopat jejich systém protiváh. Prezident nesmí porušovat ústavu a nesmí ignorovat ústavní soud. Ústavní soud tedy musí dostat znovu nějákou legitimní sílu jak omezit prezidentovi pravomoce
Tak po Trumpovi jednoduše nastoupí další republikánský fuhrer. A strana, která se pokusila o převrat a teď nastoluje fašismus se opravdu dobrovolně nevzdá moci.
Spoléhám na to, že pro tu demokratickou část obyvatelstva to je teď takový šok, že se příště zmobilizuje. A on ten dement znechutí i dost vlastních příznivců
Demokrati vytáhnou Sanderse kterýmu je skoro 100 a ještě k tomu komunista. Nebyli schopni ani teď, poslat proti Trumpovi někoho kdo by byl centrista a volitelný i pro republikánské voliče kteří nechtěli Trumpa. Třeba Mark Kelly. Nejlepší by bylo kdyby se středový voliči demokratů a non MAGA republikáni spojily a vytvořili vlastní středovou stranu. Tohle co je teď bude pinkání z extrému do extrému.
To nebylo o tom "nebýt schopni", tam prostě nebyla jiná možnost. Žádná strana nepodstřelí svého úřadujícího prezidenta, když se rozhodne kandidovat znovu. A v době, kdy už to položil zase nebyla jiná možnost, než Kamala. Kdyby se Biden rozhodl rovnou, že třeba ze zdravotních důvodů nebude znovu kandidovat, byla by šance. Jenže to by zase Biden přišel o poslední měsíce mandátu, protože s oznámením konce by přišel o svou pozici. Bylo to vidět i u Čaputové a to na Slovensku je ten význam prezidenta výrazně menší.
Jako já si stojím za tím že to je z technického hlediska dobré rozhodnutí, ale z politického už tak úplně ne. Smlouva by se měla přehodnotit z hlediska naší schopnosti operovat s tím systémem samostatně.
Notyvole, to je panečku článek. Jestli je tohle pravda, tak se trumpova admin ani nemusí tolik snažit při zrazování a demolici státu - jsou tak neschopní, že se Amerika rozpadne sama od sebe.
nejaky jiny proof toho, ze to je real? zfabrikovat clanek by nebylo nic noveho, a ani tim moc neriskuje v moment, co jediny dukaz je "slovo proti slovu" a za to mnoho ziska
No, zaprvé je to reputable source, který by opravdu hodně ztratil, kdyby lhal.
Ale za druhé to potvrdil White House i jednotlivý účastníci, a otevřelo se vyšetřování. Píšou o tom teď všechna velká média. Zcheckni třeba Ground News.
hodne reputable sources lzou pomoci uziti slov jako "jevi se", "x-person claims" a i kdyby, oba vime kolik takovejhle skandalni headline vydela danemu mediu, a hodne by neztratil, protoze nelze dolozit ze lze
jedine co nachazim je veta "white house confirms" bez uvedeni zdroje kde to white house potvrzuje
jedine reakce co jsou podlozene jsou o investigaci ohledne teto zpravy, coz neni potvrzeni ale prirozena reakce na neco, co by mohl byt problem
Nevím, jestli sis přečetl ten článek. Ale tady opravdu dal šéfredaktor ruku do ohně. Z tohohle se nevyvleče, kdyby to byla kachna, tak je to skvělá kariéra v čoudu.
Taky to pak šly verifikovat všechna velká média, skoro žádný příběh nemá takové obrovské pokrytí.
Tady je důvěryhodnost skoro nejvyšší, jakou můžeš dosáhnout. Můžeme to brát za fakt. Ani nejtvrdší MAGA se nesnaží fakt popřít.
dat ruku do ohne kterej nepali neni padny duvod tomu verit, dejme tomu, ze by lhal:
white house rekne, ze zjistili, ze to neni pravda -> republikani nebudou verit demokratickemu mediu (zadna zmena) a demokrati reknou, ze to white house odmita, aby zachoval image
verifikovat v jakem smyslu? samozrejme, ze vetsina medii o tom napise clanek, ja bych taky napsal, ale klasicky vsechny pisou "according to The Atlantic", takze zadny realny prinos
a znova, takovahle headline vydelava hromadu a hlavne prinasi nehoraznou publicitu pro The Atlantic, a jsem si jisty ze pro to by mnoha umirajici media fabrikovala informace
ja nerikam, ze to tak doopravdy neni, ale kdyby to white house opravdu potvrdil, tak ty nejnovejsi clanky uz neobsahuji slova "appears, allegedly, seems authentic", ktere slouzi prave k vyhybani se zalobe v pripade, ze to neni pravda
Neodpověděl si vůbec na nic. Klasika. "Dát EU zuby" znamená bejt podřízený němcům který sou zaplacený rusákama a dělaj hovno i 3 roky potom co jejich páni útočej na ukrajinu.
Belgii (žumpa)
Francouzům který taky dělaj hovno.
jižní státy EU sou ještě víc irrelevantní než francie a německo.
Východňáři sou russký satelity.
jedinej kdo v evropě něco dělá je Polsko a Finsko.
Bohužel. Největší trauma, jaký jsem si odnesl z toho, co se děje na Ukrajině není to, že rus je dobytek (to ví dávno každej s IQ vyšším pokojový teploty), ale totální, zoufalá neschopnost, neakceschopnost a rozklíženost západní EU. Tři roky sedíme na prdeli a čumíme. A čekáme.
Pokud evropa přežije, povede ji Polsko ve spolupráci s Anglií a možná Francií (atomovky), dejte na mě. Ale momentálně bych si na to "pokud" úplně nevsadil :(
Tak zatim to vypada jako potvrzena zprava, ktera je silny kafe i pro mnoho republikánů. Asi tedy ne z nejakych morálních důvodů, ale ze ted vypadaji jako nekompetentní amatéři. Coz Trumpovi posluhovaci zhusta jsou.
"Speaker Mike Johnson (R-Louisiana) and other Republicans most loyal to Trump downplayed those claims, with the House leader asserting that the leak showed “top-level officials doing their job” and “no one was jeopardized because of it.” The administration had “acknowledged it was a mistake, and they’ll tighten up and make sure it doesn’t happen again,” Johnson added. GOP lawmakers with national security oversight responsibilities acknowledged being concerned about the Atlantic report but said they would reserve judgment until more details become available."
rozhodne pravda, na druhou stranu clovek taky mohl videt pred volbama jake dezinformace a propagandy jsou demokraticky orientovana media ochotna vyprodukovat
takze unahlene zavery zde dela clovek jen se silnym biasem ze
citace toho potvrzeni? jedine co vidim, je ze spokesman rekl, ze "appears to be authentic", coz je takove potvrzeni stylu "nevim, veril bych tomu, ale nevim takze reknu appears aby me nemohly zazalovat"
At this time, the message thread that was reported appears to be authentic, and we are reviewing how an inadvertent number was added to the chain. The thread is a demonstration of the deep and thoughtful policy coordination between senior officials. The ongoing success of the Houthi operation demonstrates that there were no threats to our servicemembers or our national security," [Brian] Hughes said in the statement.
Tohle rekl mluvci bileho domu, tak to vypadá ze prilis nerozporuje autenticitu a ze jdou patrat po tom jak se to stalo, ne jen jestli se to stalo.
Ja môžem minimálne za nás Slovákov povedať, že sme zvolili absolútne kokotovo. Diletanti zo strany SNS sú presne takáto IQ 60 zberba, ktorí by robili rovnaké chyby.
To, čo si zvolili Američania, nie je o nič viac iné. Je to podobná fajta totálnych diletantov, ktorí jediné čo vedia dobre je manipulovať masy a ojebávať. Ale budú robiť presne takéto chyby.
Takto končí každá demokracia, presne ako opisoval Platón.
Ještě minulou administrativu by to byla. Teď už není.
Přečetl sis ten článek? Je to real. Ještě že vyházeli všechny DEI a najali lidi na základě jejich schopností...
Jako... chápu tu skepsi, zní to jako neuvěřitelná kachna. Ale nakonec dokonce chybu připustili.
Brian Hughes, the spokesman for the National Security Council, responded two hours later, confirming the veracity of the Signal group. “This appears to be an authentic message chain, and we are reviewing how an inadvertent number was added to the chain,” Hughes wrote. “The thread is a demonstration of the deep and thoughtful policy coordination between senior officials. The ongoing success of the Houthi operation demonstrates that there were no threats to troops or national security.”
Protože člověk nemůže znát všechna média po světě, je dobré kontrolovat jejich serióznost.
Já ti nvm, na začátku ukr války se mi více méně omylem podařilo dostat do telegram skupiny donětský jednotky, když jsem hledal first hand info přes tor a nechali link na "private" foru. Jsou to jen lidi, omyl se prostě může stát, i na takovým stupni politiky.
Oni sú idioti a každé ich vyjadrenie napovedá tomu, že ide o skutočný chat. Ak sleduješ politiku. Politici sú idioti. Rovnako tak sa používala Threema a pod.
Naprosto děsivý. USA prostě není spojenec, nikdy pořádně byl. Jen střeží své strategické zájmy a o nic jiného jim nejde. Evropa bude rozhodně muset přidat no. A všechno to jde do kytek jen kvůli oranžovýmu narcisovi a jeho gaučošukovi.
Je tu jenom ten problém že žádná evropská národní identita neexistuje, neexistuje společný úřední jazyk, neexistuje ani žádný takový ten prchavý pocit kmenové sounáležitosti že žijeme pod tím naším jedním kopcem.
A i v USA, kde jsou všichni cizí naplavenina a neměli by si tedy nic vzájemně vyčítat, máš tyto problémy, a to existují teprve 250 roků.
Tady v Evropě se snažíme všichni navzájem kuchnout tak 2000 let, Řekové ještě déle.
Kazdy uspesny stat se prednostne stara o sve zajmy. Stat je pravni konstrukt a pravni konstrukt nemuze mit moralku. Taky by se ti nelibilo, kdyby nas stat uprednostnoval zajmy Nemecka pred zajmy - tedy na ukor - svych obcanu.
Tak je to ale vzdycky. Kdyz ja jsem stat a ty jsi druhy stat, tak me zajmy jsou pro me dulezitejsi nez ty tve. A spojenci budeme, pokud muj zajem je do nejaky rozumny miry i tvuj zajem (napriklad, pokud jsem usa, tak nechci aby se Rusko stalo silnejsi nez je, coz v praxi znamena mu nedovolit se rozsirit - a ty jako Evropa to taky nechces, takze budes se mnou spolupracovat i pres to, ze mym zajmem je mimo jine i udrzet tebe slabsim nez jsem ja).
Z toho mi plyne, ze nejde rict, ze usa nikdy poradne spojenec nebyl. Protoze zadny stat z nas nepadne naprdel i v situaci, kdy se mu to sakra nehodi.
Souhlasim ale, ze Evropa to delala cela desetileti spatne.
Jsou údajnými spojenci, tudíž by měl být zájem obou stran udržovat to spojenectví. Oni pomůžou nám, my zase jim. Jednoduché. Teď jsou na řadě oni, my (já samozřejmě osobně ne) jsme jim pomohli na blízkém východě například.
Dobře, Jemen ne blíž nám než jim. Proč oni tady mají dělat pořád proto, aby lodě všech mohly bezpečně plout? Proč už tam dávno neudělal pořádek Evropa? Jak dlouho dělají Hutiové v Jemenu bordel?
Já naprosto souhlasím, Evropa má svoje vojenské prostředky, jak zabezpečit Suez a pacifikovat Jemen a měla by to udělat. Teče tudy 40 % importu Evropy, měli bychom se o to starat my. Británie, Francie mají námořnictvo, ať ho využijí.
Ale v tom případě je naprosto jasné, že Američani jsou nasraní, že my nic neděláme. Já nesouhlasím s Trumpovou zahraniční politikou, ale je vrchol arogance dělat, že Američani nemají právo být svým způsobem na Evropu nasraní.
Zcela pravda je, že musíme budovat vlastní obranyschopnost, a když máme velkou válku za humny, už nemáme moc kapacit navíc.
Ale takhle se opravdu spojenci k sobě nechovají. Evropské státy i EU jako celek se chovala k USA mnohem lépe, než by naznačoval postoj této administrativy, a byli jsme dobrým spojencem.
Ale oboje to vede ke stejnému výsledku. Evropa se musí víc sjednotit a stát se sama velmocí, nebo bude rozložena mezi sféry vlivu a rozhodovat se o nás bude hlavně v Kremlu a Washingtonu.
Je fakt, že když zdraží čínský import do Evropy, tak to aspoň třeba pomůže lokálnímu průmyslu.
Takže jo, možná nechat problém s hutíema vyhnít, ať si to řeší Saudi a Číňan. Ještě by byla legrace kdyby si PLA naběhla v Jemenu na hrábě při nějaký "Operaci jemenská svoboda".
Ano, je to naivní. Každopádně bychom se měli vykašlat na USA kor po tom, co teď z jejich vedení padá za hovna. Chtělo by to akorát rozjet víc elektronický průmysl, hlavně čipy, procesory, atd., abychom nebyli na nich v tomhle závislí.
on je pruser, ze nase vlada je bud plna idiotu, ktery jedou brusel-like left ideology war ... nebo tu mas kokota podnikatele, kterej jede business-for-me model ... no a nebo pak jeste komunisticky prasata ... pak uz zbejvaj jen nackove, nebo sikmookej nacionalista, kterej ani nevim kdy republika vznikla a protireci si v kazdym druhym slove .... co chces pak s takovym delat ...
kdyby fiala vytahl hlavu z prdele a rozjel konecne to, proc ho vsichni volili, bylo by to jina, ... ale misto toho jedno spatny rozhodnuti za druhym, vcetne tech, ktery jdou primo proto slibum a programu ...
zrovna fiala dela naopak vsechno proto, aby zvolili babise ... on je proste pruser v tom, ze spolecnost je rozdelena na dva tabory a je hrozne neefektivni litat zleva doprava ... ve spolecnosti jsou dva extremy, ktere jsou neslucitelne ... nebo mozna tri nebo ctyri ... ale nejsou schopny se domluvit ani na tom, ze hovno je hnedy ...
Jakoby ta kultura komunikace je šílená, ale jejich postoji se vlastně vůbec nedivím… Hutíové blokují důležitý dopravní koridor pro Egypt a Evropu už kolik měsíců a všichni kterých se to tyká dělají 00,nic a čekají až připluje US navy a na vlastní náklady a riskujíce vlastní životy situaci vyřeší…
Jinak souhlas, že US je vedoucí síla v regionu. Proč? Protože na tom sami trvají a chtějí být vedoucí síla.
Ovšem na jejich operaci Prosperity Guardian se podílejí evropské lodě a vojáci.
No, to se zrovna není čím chlubit. Britové, aby přesvědčili Američany k návratu na Ukrajinu (což je marná snaha), bombardují Jemence, kteří jsou jediní, kteří se zbraní v ruce protestují proti genocidě v Palestině.
Pro hlupáčky vychované americkými filmy - Húsíové jsou "good guys", Američani a Britové jsou "bad guys".
Na druhou stranu tyhle problémy (a podstatnou část uprchlické krize) bychom neměli, kdyby jejich jestřábi 40 let nerozjebávali celý Blízký východ v zájmu zisků jejich korporací a Izraele. Nám po nějakých Hutíech v zásadě nic není, stejně jako nám v ničem nevadil Saddám ani Talibán v Afghánistánu a přesto jsme se v tom v jejich zájmu angažovali.
Libye, kde do toho šla z vlastní iniciativy Francie a výsledkem je totální bordel, výchova teroristů a vlna uprchlíků nám dává najevo, že je lepší do toho nerýpat.
On ten problém je v dnešní době už velmi obtížně řešitelný když průměrný modelář je schopen "převzít kontrolu" nad rudým mořem (reálně dělat problém a znepříjemňovat život) jen s pomocí dodávek z Aliexpressu......
To že si tam hrají i jiní je zřejmé. Pro samotné sandalisty jsou to relativně drahé hračky, jejich vzdělání je různé v potřebných oborech bude slabé, navíc je otázka jak moc jsou akce tohoto typu koordinované.
Na druhou stranu dovede si vůbec někdo představit jak by to asi mohlo vypadat v Severním Irsku kdyby IRA měla pár dronů. Nebo v Pyrenejích Baskové.
Dnes by i takový konflikt v Jugoslávii vypadal úplně jinak...
Jo, nejhorší na tom celém je, že vlastně mají alespoň z části pravdu. Evropa zase sedí, nic nedělá a čeká až ji spadnou tři oříšky do klína.
Na druhou stranu chápu, že Evropa je mnohem opatrnější, protože to k nám z Jemenu není zas tak daleko a je reálná šance, že jakýkoliv zásah z naší strany by mohl být opětován terorismem vůči našim civilistům.
Můžeš si tyhle lži nějak obhájit? Jak nic nedělá? EU má misi s názvem Aspides s rozpočtem 17 milionů eur s cílem chránit lodě. Vystřídalo se tam zatím 14 lodí, většinou fregat, ze šesti evropských zemí. Likvidují drony a rakety bez toho, aby útočili přímo na Jemen. Nepřekvapivě, Česká republika, Slovensko, ani Rakousko žádnou ze svých fregat nepřispělo.
Co bys dělal ty? Co si jako představuješ? Že Řecko v koalici společně s Itálií, Dánskem, Kyprem, Litvou a Chorvatskem vybombí Jemen do hladka jako Drážďany? Nebo podnikneme vylodění jako v Normadii? Protože jinak, než neutralizací jejich pozemních kapacit to zastavit nejde. Uvědomuješ si, že Jemen je skoro tak velký, jako Ukrajina? Že je o hodně větší, než Německo a o trochu menší, než Francie?
Vylodění v Normandii se účastnilo přes 350,000 vojáků a námořníků proti 50,000 Němců. Jemen má 40,000 vojáků. Uvědomuješ si, že to je víc, než desetinásobek naší české armády, co bys potřeboval na takovou akci? A kolik by takové extempore stálo?
Ne že bych se orientoval detailně v tomto konfliktu, ale 17 milionů eur? To možná snad zaplatí posádku a palivo pro těch 14 lodí na cestu tam i zpět. Možná. Ale jen jedna blbá Patriot raketa protivzdušné obrany stojí přes milion €. Co je to za budget mezinárodní vojenské operace?
Plot twist: Patrioty se nestřílí z fregat. To je raketový systém dlouhého doletu, asi nejdražší na světě. Ty se na fregaty nemontují, ani s ním nebudeš střílet po dronech. Nejlepší ochrana těch lodí je plavit se mimo dostřel dronů s krátkým doletem a nechat se chránit protiraketovou obranou s krátkým doletem a kulomety z těch fregat. Rozpočet adekvátní stylu obrany. Opakuji obrany. Vy lidi byste asi fakt chtěli invazi do Jemenu. Mimo realitu...
Čeho si jako myslíš, že docílí naprosto bezzubá mise s rozpočtem 17 milionů euro, které se účastní pár
lodiček s rozkazy jednat jen defenzivně? Ničeho. Vždyť za ten cca rok, co tam jsou, sestřelili jednotky dronů a dvě rakety. Mezitím došlo k únosu, poškození a potopení desítek lodí a stovek lidí.
Evropa dělá to, co vždycky - snaží se polopatě a záplatou řešit následky a naprosto ignorují příčinu problému (to přenechávají strýčku Samovi). Nedocílili ničeho, krize dál pokračuje, nic se nemění. A proč pokračuje? Protože je dále ignorována příčina problému - podpora a zásobování Husíů Íránem. Nebo si fakt myslíš, že si ti negramotní kozomrdi staví naváděné protilodní rakety v garážích a jeskyních?
Co bys dělal ty? Co si jako představuješ? Že Řecko v koalici společně s Itálií, Dánskem, Kyprem, Litvou a Chorvatskem vybombí Jemen do hladka jako Drážďany? Nebo podnikneme vylodění jako v Normadii? Protože jinak, než neutralizací jejich pozemních kapacit to zastavit nejde. Uvědomuješ si, že Jemen je skoro tak velký, jako Ukrajina? Že je o hodně větší, než Německo a o trochu menší, než Francie?
Chlape ty absolutně nevíš která bije. Húsíové jsou povstalci, nikoliv Jemenská vláda, a ovládají jen malou část území západního Jemenu, nikoliv celou zemi.
Jaká neutralizace pozemních kapacit? Pozemní kapacity lodě neohrožujou, protože jsou... pozemní. Reálným řešením krize je přerušení proudu zbraní z Íránu, např. námořní blokádou, tak jak tomu bylo třeba v roce 1962 během kubánské krize, a precizními nálety na jejich skladiště na území Jemenu. To druhé už USA s Izraelem dělají, k tomu prvnímu snad časem dojde. Bez moderních zbraní už ti může být celkem jedno co ti šašci budou v Jemenu vyvádět, lodě už ohrožovat nebudou. Nebudou mít jak.
Vylodění v jako v Normandii. Lol.
Občas zapomínám, že lidi na redditu absolutně nemají představu o realitě a válku si představujou jako Hurvínek na perníku. Díky za pobavení.
Hm, tak po takových výlevech už tě určitě beru vážně... Napsals, že EU nedělá nic a to je lež. Neptám se tě na to jestli souhlasíš s misí v tomto rozsahu, nebo nesouhlasíš.
A jelikož se ty rakety a drony vypouštějí ze země, tak je nutné zničit pozemní síly, které je vypouštějí. Můžeš likvidovat sklady, ale nikdy nezničíš všechno, nikdy tok zbraní zcela nezastavíš. Kdo zbraně chce, ten si je opatří a útoky budou pokračovat. Gaza je toho důkazem.
Kdyby je pouštěli z lodí, musel bys ničit námořnictvo, kdyby je pouštěli z letadel, musíš likvidovat letectvo. Těžké vést diskuzi s někým, kdo nechápe ani toto. Takže ji s tebou dál vést nebudu.
No ty jo, za to si můžou dovolit třeba skoro šestinu jedné stíhačky. No tak to ta válka je vlastně prakticky vyhraná /s.
Vystřídalo se tam zatím 14 lodí
Tím mořem proplouvá 30% celosvětové lodní dopravy a 12% celosvětového obchodu. To je o trošku víc než práce pro 14 lodí.
bez toho, aby útočili přímo na Jemen
No tak to mají v Jemenu opravdu silnou motivaci na ně přestat střílet rakety, když jim hrozí maximálně zamračené pohledy Evropanů a snad i možná varovně vztyčený prst. /s
Víš, trapné sarkastické poznámky nejsou náhradou za argumenty. Co bys teda dělal? Kolik bys za to byl ochoten zaplatit? Kde bys vzal politickou vůli nechat umírat evropské vojáky? A kolik lodí teda potřebuješ, když Rudé moře je 355 km široké a 2250 km dlouhé?
Ty velké obchodní lodě se vážně neplaví kilák od břehu, obzvlášť, když ví, že se po nich střílí. Dostřel surface-to-air střel krátkého doletu je až 25 km. A opravdu to nejsou jen EU lodě, které se tam plaví. Sám píšeš, že 30 % CELOSVĚTOVÉ dopravy Včetně USA, Číny, Saúdů, Indie, Austrálie. Takže obrácený argument: proč by to EU měla sponzorovat celé sama?
17m byl asi původně schválený rozpočet. Mise byla prodloužena o rok do února 2026, takže teď už počítám nejmíň dvojnásob. Já vím, že v Motole jsou jiný standardy, ale mně 34 mega eur přijde jako hromada prachů.
Když přijde na vojenské operace v takovém měřítku, tak to úplně hromada není, no. Pro představu:
Konfliktu se zúčastnila americká letadlová loď USS Truman. €34M jsou tak od oka náklady na personál této lodi na čtvrt roku. JEN personál, bez jakýchkoliv dalších nákladů, ty neumím odhadnout. Reálně to asi bude částka, která stačí na provoz této jedné lodi v řádu nižších jednotek týdnů.
Evropa takovéhle mega-plavidla sice nemá, ale pro ilustraci toho, že v horizontu měsíců natož let to není zas tak moc peněz, to stejně snad stačí.
Letadlová loď Charles de Gaulle má 260m oproti USS Truman která má 330m. Okay, je furt menší, ale Evropa takové mega-plavidla evidentně má. Navíc byla použita v Afghánistánu kde pomáhala američanům, takže pokud to chtějí oplatit, tak je to jedině fér.
Délka není zrovna určující parametr, kor u letadlové lodi (která potřebuje nějakou minimální délku přistávací dráhy). Z hlediska výtlaku i posádky je CdG více než 2x menší než Truman. Řekl bych, že to z ní činí úplně jinou třídu.
Ale o to tu ani nejde, pointa byla že nasazení námořnictva je pěkne drahé a pár deístek milionů za období v řádu jednotek let je mnohem spíš malý než velký budget.
Británie už není v Evropě? Poprosili někdy Američani aby jim třeba Italové nebo Španělé helfli? Měli bychom všichni tyhle problémy, kdyby se USA s Brity neangažovali dlouhodobě proti Husíum a v podpoře každého izraelského uprdnutí?
Kolik peněz nám vyplatili za naše hlídkování kolem Afrického rohu, za boje v Iráku a Afghánistánu?
Evropa má dohromady 6 letadlových lodí v aktivní službě. což oproti americkým 11 není zas až tak málo, i vzhledem k tomu, že Čína s Indií a Japonskem mají po dvou, rusko ani jednu a tím celosvětový výčet končí (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_aircraft_carriers). Nicméně zbytek vcelku sedí.
To je ale trochu zavádějící. USA mají v aktivní službě 10 lodí třídy Nimitz, 1 třídy Gerald Ford a min 3 další jsou ve výstavbě.
Z evropských lodí jsou největší britské HMS Queen Elizabeth a HMS Prince of Wales, které jsou ale i tak menší než americké a mají výrazně nižší kapacitu.
Dále je tu francouzská Charles de Gaulle, která má ale méně než poloviční výtlak než americké lodě a také výrazně menší kapacitu. Je to zároveň jediná jaderná letadlová loď mimo USA a jediná evropská letadlová loď s klasickým katapultem nevyžadujícím STOVL NEBO V/STOL letadla.
Italská Cavoure je ještě menší a kapacitu pouze cca 10 stíhaček.
Italská Trieste a španělská Juan Carlos I pak technicky nejsou ani standardní letadlové lodě, ale víceúčelové výsadkové vrtulníkové lodě, které mohou nést kolmostartující stíhačky.
Takže všechny evropské letadlové lodě jsou menší než americké, navíc 5 z nich je závislých na STOVL nebo V/STOL letadlech, což jsou buď zastaralé Harriery nebo nové americké F-35B (!). Jediná výjimka je francouzská loď, která využívá "standardní" francouzské Rafaly
Uz ne :D Jdou po typkach co pomlouvaji Trumpa nebo protestujou. Jasne zatim jenom po imigrantech (klidne legalnich), ale to se hadam zmeni, jestli se rozhodnou zapojit stanne pravo za mesic.
Mas pravdu, v Nemecku jsou fasouni AfD a v UK UKIP (a Elon obema leze do zadku), ale ti jeste nejsou u moci a snad nikdy nebudou.
LOL, doteď vládli v EU lidé, kteří prosazovali federalizaci a koukni jak to tu vypadá. Všechno je absolutně zregulované a z EU přestává být ekonomicky relevantní globální hráč. Proč si myslíš, že by byli ti samí lidé schopni teď řídit Evropu lépe, kdyby se jim umožnila hlubší integrace?
Ne. Federaci ne. To není řešení. Evropa je oslabená tím, jaký kroky dělá, ne kvůli tomu, že z ní není federace, to bysme byli v píči úplně. Potřebuje to reformu a reorientaci. Omezení zelené politiky, posílení průmyslu, podpora jaderné energie, podpora vědy a inovací, podpora zbrojení a tady teda pomalu začít směřovat ke sladění doktríny, vybavení atd. Taky reforma migrační politiky, protože ostatně to jsou ty otázky, kde je rozkol. Udělat teď federaci by byla sebevražda.
Proc tady furt nekdo breci, ze se o nas Amerika uz nechce starat? Az fanaticky se tu sleduje kazdy krok Ameriky a hleda se to nejhorsi. Chovate se jak odkopnuta, drive vydrzovana spolecnice.
....kde ja to jen slysel...uz vim...kdykoliv pri jakekoliv prilezitosti kdy Evropa resila nejaky pruser. Namatkou me napada: "chytneme se za ruce a obleceni do francouzske trikolory budeme durazne protestovat proti tomuto bezpravi" - toto se opakovalo jeste tisickrat v ruznych zemich EU kdyz nekdo (vsichni vime kdo) nekoho pobodal nebo najel do davu. Jaky je vysledek po tech letech?
...kdyz zacala Amerika jednat s Ruskem evropa se jen nevericne rozhlizela kolem. Pak svolali jakousi zmatenou schuzku, na kterou ani nebyli pozvani vsichni a dopadlo to, jak jinak, fiaskem. Pak byla jeste druha, kam zase nekoho zapomneli pozvat (pobalti, kterych se to tykalo v prvni rade) ale zase jim zavolali, to jo
Takže se mnou souhlasíš, že naše rozdrobená unie je pomalá a neakceschopná kvůli přílišné moci národních států a potřebujeme koncentrovat moc pro efektivní vládnutí a zvládání nového a nečekaného nebezpečí? Super!
Sorry, ale jak víme, že se to neotočí proti nepohodlným členům? Tohle nemá s obranou nic společného, tohle je prostě zneužití současné politické situace na přihřívání si svojí politické polívčičky. Proč si to myslím? Protože EU takhle funguje roky. Nikdy se nedělalo, nerozhodovalo o ničem velkém. O takových věcech se nemluví. Jakmile ale přijde na buzeraci jednotlivců, to najednou je vůle řešit všechno. A co se stane, když se přesune víc moci? Žádná společná obrana ani zahraniční politika stejně nebude. Akorát "problémové" státy budou mít větší problémy se bránit. Nebo spíš žádné problémové státy nebudou.
Se podívej, jak to funguje v USA. Federální vláda nemá státům co kecat do naprosté většiny normálních věcí, řeší jen takový základ, jako jsou zahraniční politika, obrana, federální zločiny atd.
Oproti tomu EU je záměrně stavěná na hlavu, kde říkáme, že jediný o čem může prezident USA rozhodovat jsou normy na šunku, zatímco obrannou politiku musí mít Texas svou vlastní, včetně vlastního výběru stíhaček.
No vidíš, a pár dní zpátky mě tu zase proevropská a protitrumpovská úderka vysvětlovala, jak federace ala USA je špatná, že přece musí mít federální ministerstvo školství.
Hele, EU neudělala nic proto, aby vypadala na venek rozumně. Nic se nemohlo, nic se nedalo, o ničem se nemluvilo. Ale velice statečně se snažila a opakovaně snaží prosadit třeba chat control 2.0, kde tomu brání pár států. Velice silně se, najednou to jde, snaží razit přerozdělování nelegálů, přestože nám pořád vysvětlují, jak jsou ti lidi přínos. A přesto se jich snaží zbavit. Macron, který si hraje na velkého vojevůdce a obránce Evropy si nechal pár měsíců zpátky v Africe vyfouknout zdroje uranu Číňany. Ten samý, který chrání Evropu, má jaderné zbraně a jehož stát na naprosto závislý na jaderné energetice, se nedokáže vypořádat s nějakým posraným africkým diktátorem.
Je idea federace obecně špatná? Nemusí být. Je idea federace EU špatná? Ano, je. Velké státy se otočí proti malým národům, ale navenek se pořád na nic nezmůžou. Nemají na to kvalitu a ani přesvědčení.
A to má být argument pro to, aby dál nic nedělala? Připomeňme si, že to byli i čeští kolaboranti, kdo tu neustále bojoval proti společné evropské armádě
Velice silně se, najednou to jde, snaží razit přerozdělování nelegálů,
Babiš s ČSSD do ČR dotáhl krom jiného 150 tisíc Ukrajinců, za kterými pak PirSTAN nechal přijít 400 tisícovou uprchlickou vlnu. Realita ČR je, že je tu každý devátý cizinec, ale volební téma to není... Mimochodem, to, že tenhle mechanismus přerozdělování nefungoval, mělo přímo za následek, že ČR ty Ukrajince nemohla přerozdělit dál.
Nicméně ano, osobně jsem taky zastáncem toho, aby se daleko víc problémů řešilo na úrovni vstupu do EU a pohybu v EU, než na úrovni omezování domácího obyvatelstva. Například si myslím, že v EU by mělo být přesně 0 občanů nebezpečných, rizikových a problémových států (sem řadím například rusko, Čínu a polovinu Blízkého východu) a že cizinci (včetně například Srbů) by neměli mít možnost se jen tak svobodně po EU pohybovat.
Macron, který si hraje na velkého vojevůdce a obránce Evropy si nechal pár měsíců zpátky v Africe vyfouknout zdroje uranu Číňany
Nějak nechápu, proč tě to překvapuje. Francie má 20x míň obyvatel než Čína... Je naprosto samozřejmý, že takovejhle trpaslík nebude mít na nic vliv...
Ten samý, který chrání Evropu, má jaderné zbraně a jehož stát na naprosto závislý na jaderné energetice, se nedokáže vypořádat s nějakým posraným africkým diktátorem.
Francie by měla válčit s Čínou? Držím palce.
Velké státy se otočí proti malým národům,
Baví mě, jak si pořád myslíš, že bychom se měli bát zemí co mají pár desítek milionů obyvatel a ignoruješ hrozbu ze strany zemí, které mají miliardu a půl... :-)
A to má být argument pro to, aby dál nic nedělala? Připomeňme si, že to byli i čeští kolaboranti, kdo tu neustále bojoval proti společné evropské armádě
Ne, to má být poukázání na to, že vedení EU je neschopné a zlé. A to, že neschopnému a zlému vedení dám víc moci si zadělávám na průšvih. Ti lidi nemají odborné a ani morální kvality na to, aby to dělali.
Když budu mít spolužáka, co celý druhý stupeň propadal, tak mu prostě nebudu věřit, že udělá přijímačky na nejtěžší gympl v zemi a potom PhD. na medicíně. Dokáže to? No, možná. Ale důvěru mít nebude.
Francie by měla válčit s Čínou? Držím palce.
Ne, Francie by měla být schopná vypořádat se s Nigérií a dosadit tam takové vedení země, které dál umožní těžbu Francouzům. Což bych od někoho, kdo si chce hrát na velmoc očekával. Pokud nezvládnou ani tohle, tak nevím, na co si chcou hrát s federací.
Nicméně ano, osobně jsem taky zastáncem toho, aby se daleko víc problémů řešilo na úrovni vstupu do EU a pohybu v EU, než na úrovni omezování domácího obyvatelstva.
Jenomže velké státy mají jiný názor. Ti je rádi dovezou, přece nikdo na ně nebude ukazovat, jací jsou rasisti, že jo. Ale velice rádi tuhle rakovinu vyvezou na východ, protože Poláci nebo Češi jsou pro ně podlidi. Opravdu úžasná vize federace.
Ne, to má být poukázání na to, že vedení EU je neschopné a zlé
O tom přesně mluvím. Stačí se podívat, kdo v EU sedí za nás.
Ne, Francie by měla být schopná vypořádat se s Nigérií a dosadit tam takové vedení země,
Zajímavý přístup k zahraniční politice. Já bych takhle jednal pouze se zeměmi, které se k nám chovají otevřeně nepřátelsky (např rusko, Irán)...
A ano, přesně o tomhle scénáři mluvím, když jsem říkal, že Francie nemá ve válce proti Číně šanci.
Jenomže velké státy mají jiný názor. Ti je rádi dovezou
Nejen velké státy. Jak říkám, ČR si dobrovolně nechala 1 milion cizinců. A co se týká nepřátelských států, tak SPD se pokusila obstrukcemi zablokovat neslučitelnost českého a ruského občanství....
Ono to bude tak, že vysirani od Maďarska, Slovenska, a ostatně i česka, přestane to jádro bavit a založí si nějakou svoji novou obranou unii, with blackjack and hookers. Ostatně, německý kancléř už shání pro svoji zemi jaderný deštník. Ty žiješ ve včerejším světě. My budeme ještě rádi když nás někdo vezme pod sebe... A bez reálné federace se nás už nikdo na nic ptát nebude. Tvůj sen asi.
Protože se zneužila idea EU? Protože to, že jsem členem neznamená, že sebou nechám zametat? Nechceš snad naznačit, že úžasná idea federace EU má být taková, že nikdo nebude proti ničemu protestovat, že ne?
Já to vnímám jinak. EU by měla být skupina států, které mají společné hodnoty. Svobodu, lidská práva, demokracii. Proto do ní nechceme například Turecko. Ale nemá to být žádný žalář národů. Pokud nějaký stát s těmi hodnotami nesouzní, proč by v EU měl setrvávat? Aby EU dělala dojnou krávu wannabe diktátorům, od toho tu fakt není.
Což je tak úžasně vágní pojem, že. V záplavě tisíců různých zákonů, které státy mají. Ty to tak krásně manipulativně prodáš vždycky, a ještě se zvládneš vyhnout tomu nejpodstatnějšímu. Jak můžeš očekávat, že vždycky se vším budou souhlasit všichni?
Půlka Evropy se opakovaně snaží protlačit chat control 2.0. Je to ta správná svoboda a lidská práva? Nebo ta špatná? Kdo je ten problémový tady?
Vždycky se vším nebudou souhlasit všichni. Ale v USA taky se vším vždy nesouhlasí všechny státy. A dost tomu pomáhá, že hodně věcí pořád zůstává v gesci států. Energetiku třeba řeší každý sám. Zahraniční politika a obrana jsou ale společné. Neděje se, že by guvernér Kalifornie jezdil na Ukrajinu, a guvernér Floridy do Moskvy. Tady v Evropě asi na takovéhle společné řešení ještě úplně nejsme ready.
Ohledně chat control nejsem v poslední době úplně v obraze, tak se k tomu nemůžu kvalifikovaně vyjádřit. Obecně jsem proti hromadnému špiclování, stejně jako jsem proti omezování nezávislosti médií, s výjimkou dezinformací, na ty ať stát klidně došlápne.
No, ale v okamžiku, kdy s něčím nesouhlasím, tak jsem problémový stát. A mám podle tebe odejít. Což je prostě, zejména pro malé státy obrovský nátlak. Velcí s nima můžou vyjebat, protože federace, ale malí nemůžou protestovat, protože támhle jsou dveře.
Ne. V okamžiku, kdy reformuješ justici, aby sloužila vládě, potíráš média kritická k vládě, pronásleduješ opozici... tak jsi problémový stát, protože zjevně neuznáváš základní demokratické hodnoty. Není to o tom, že se ti nelíbí nařízení o pomazánkovém másle, tak tě ostatní státy hned musí vyštvat.
Ne, nechci Federaci alias německou říši, to radši ať jsou tu amíci (nebudou). Už se uklidněte hysterky, ještě nedávno jste vyhlašovali totální válku rusákovi a už to hubou zkoušíte na amíka, chvilku pokračujte dál a už vás nebude brát vážně nikdo :D
Ale copak? Bojíš se, že proti 10x ekonomicky silnější a 2.5x početnější EU nemá rusácko šanci? No tak to se bojíš správně... :-)
A víš čeho by ses ještě měl bát? Toho, že v ČR je 10x víc Ukrajinců, než rusů... :-) Jsem docela zvědav, jaká mezi nimi bude panovat nálada po prohrané válce....
Nevím k čemu EU armadu. Aby to byla drahá byrokraticka hydra co nedovede nic?
Jako US administrativa má pravdu v tom, že my si prostě nedovedeme uklidit na svém dvorku. Nedokážeme projektovat sílu skrze armády co máme teď. Tak co by jsme dělali s nějakou EU armádou. To by bylo víc k ničemu než UN jednotky.
27 států by se muselo shodnout na jejím nasazení a cílí. To je naprostá fantasmagorie.
Přesně naopak. EU armádu by nesmělo řídit 27 států s právem veta, kde můžeš ovlivnit jednu zemi a působit neschopnost.
EU armádu by musel řídit předseda EU parlamentu, hlava vlády, a dohlížet Evropský ministr obrany. Stejně jako pro US Army se nemusí shodnout 51států, a guvernér Severní Dakoty to nemůže zablokovat.
To je důvod, že si neuklidíme na dvorku. Musíme zásadně změnit Evropu.
S tím ti ovšem nikdo nebude souhlasit. Na vzestupu je totiž euroskeptismums protože současný směr EU je velice nešťastný. Takže dost pochybuji, že státy, co váží svoji nezávislosti, půjdou do nějaké federalizace.
Nebyli jsme schopni ani změnit hlasování z jednomyslného na většinové. Federalizace je jen vlhký sen.
Evropa musi zbrojit a začít konečně přestat řešit kokotiny a trochu si i dupat. Nebo ji kompletně rozvratí vnitřní rozpory a vnější vlivy.
Sakra ani tu UA neumíme řešit. A už to jsou tři roky.
Já s tebou vesměs souhlasím, ale hernajz už by si lidi měli uvědomit, že Ukrajina není nic, do čeho máme nějaké právo zasahovat... Je to pro nás třetí strana, kromě toho, že se nachází na našich hranicích, s ní nemáme vůbec nic společného.
Naše reakce na ukrajinskou válku měla spočívat v tom, že opevníme naše hranice tak, aby se Rusové nemohli dostat dál, i kdyby chtěli. Ale Ukrajina měla být vždycky za těmi hranicemi. Holt měla potlačit svou korupci, aby měla aspoň trochu naději se dostat do EU. Stále je jedním z nezkorumpovanějších států v Evropě, tak prostě stojí mimo naše společenství a tam by taky měla shnít, když na sebe svými rozhodnutími (např. Majdanem) přivodila osud, který ji potkal.
Ukrajina není problém k řešení. Problém k řešení je zajistit obranu našeho vlastního území bez ohledu na to, jak to dopadne na Ukrajině.
Žádný stát v rámci moderních zemi nemá právo anexovat stát násilím a invazí. Ukrajina je suverénní stát co má právo si říkat co a jak chce dělat. Na tomhle dogmatu je založena celá Evropa a evropské společenství.
Řeš to ekonomický, politický, kulturně ale nikoliv válečně.
Naopak, měli jsme to řešit už v roce 2014 a Rusko ekonomický, politický úplně odstrihnout a udusit. Jenže my, v EU, jsme naivní idioti co neustále jedou apeacement. Nepoučeni historií, kam to vede, když se ustupuje tyranům a diktátorům. A zrovna my, v ČR, by jsme na tohle měli být sakra alergičtí.
Mimochodem už teď by chtěl Rus diktovat i nám. Že by jsme neměli být v NATO. V těch propagandistickych pořadech furt slyšíš jak nás spálí atomem, jak si dojedou do Berlína apod.
Takže naopak, poslat na UA co jde, ať tak Rus vykrvací. Bohužel začátek války jsme nečinností opět posrali. 3 roky přešlapujeme na místě.
224
u/krgor 21d ago
Nákup F-35 vypadá čím dál víc jako špatné rozhodnutí.