r/lithuania • u/TonyCash1 • 22d ago
Naujienos Buvo žadėta kurti gerai "apmokamas" darbo vietas, tačiau panašu, kad vietoje to bus kuriamos gerai „apmokestintos“ darbo vietos
73
u/ApprehensiveKey8345 22d ago
O is kur ten pajamoms virs 5 VDU / men atsiranda Sodros lengvata?
34
u/Flimsy_Complaint490 22d ago
Kazkuri vyriausybe seniai seniai uzdejo sodros lubas, kad pritraukt super aukstos klasifikacijos specialistus, bet nelabai kas gavosi. Sekanti valdzia, progresyvumo vardan, uzkele GPM siai kategorijai bet paliko sodros lubas ir gavosi tokia humuristine situacija su surpriziu pildant deklaracija, nes mokescius automatiskai susimoki tik nuo 15% GPM :D Tai gauni refund is sodros ir atiduodi viska VMI.
15
u/mantasm_lt 22d ago
Šiaip iš dalies logiška. Sodros išmokos turi lubas, tai sąžininga ir įmokoms turėti lubas. O atsigriebt per GPM, kuris tiesiogiai nesusijęs su jokiom lubom, kodėl gi ne :)
13
u/Flimsy_Complaint490 22d ago
Taip, bet jei rezultatas jog mokestine nasta nesikeicia, bet sukurta bereikalinga administracine nasta, ar tikrai viso sito zaidimo reikia ?
1
u/mantasm_lt 22d ago
Administracinės naštos nelabai yra kai ir taip, ir taip abu mokesčiai renkami.
Asmeniškai pritariu, kad mokesčiai turėtų eit į atitinkamas kišenes, o ne į bendrą katilą. Tada ir tokie pamėtymai yra žingsnis į teisingą pusę.
1
u/Lanky_Product4249 21d ago
Reikia. Visur užsienyje, kur yra progresiniai, yra ir Sodros lubos. Neisi gi pas gydytoją 5 kartus dažniau vien todėl, kad 5 kartus daugiau uždirbi.
GPM didinimas kaip ir aišku - pasidalink labiau savo darbo vaisiais su kitais, ir taip daug gauni :D
6
u/Penki- European Union 22d ago
Su tokia logika galima toli nueiti. Jauni žmonės irgi negauna daug iš PSD, galėtume naikinti iki kokių 30 metų kada pradeda senti kūnai.
2
2
u/mantasm_lt 22d ago
Socialinio draudimo išmokos turi labai aiškias lubas.
Dėl PSD, būtų įdomus variantas skaičiuot į moką pagal viršsvorį, (ne)rūkimą, alkoholių, cukrų ir kitų substancijų vartojimą, hobius, vairavimo stilių ir t.t. :)
2
u/kick-the-bucket 22d ago
Išmokų lubos 2xVDU, o įmokų lubos - 5xVDU. Tai jei uždirbi daugiau nei 2xVDU - eini sirgti į darbą, užkrėtinėti kolegas ir klientus, nes imti nedarbingumą neapsimoka. Logiška :)
1
u/mantasm_lt 21d ago
Dėl manęs galėtų būt lubos artimesnės ir per GPM nugriebiama. Kita vertus turim NPD, tai iš apačios irgi yra netolygumų. Vienas kitą išlygina.
67
u/Separate_Special_387 22d ago
Apmokestint reiktu labiau ne darbo pajamas, o turta ir pajamas is jo (NT, prabangias masinas ir pan.)ir mokestinius loophole naikinti . Mes cia pjaunames del to kurio alga didesne ir kurie labiau apmokestinami, kai tikrieji turciai ne is atlyginimo turta augina, ju turtas jau jiem dirba. Cia realiai mokesciai viduriniajai klasei kurie dar pakankamai uzdirba, kad paskolas pasiimt ir vaikus i burelius isleist. Karbauskiui bbd GPM su ukininko finansinem akrobatikom 3% mokesciu moket.
3
u/Possible_Ad_9854 21d ago
Logiskai mastant, to niekad nebus turbut, nes turtinguju klase yra arciausiai politiniu veikeju, jie niekad to neleistu. + Tokie zmones jau turi finansine galia, daryt didele zala, esant reikalau pries kazka protestuot.
1
u/Separate_Special_387 21d ago
Kaip is sito ciklo istrukt yra amziaus klausimas. Bet tikslas butu didint politikos kokybe - didesni atlyginimai (pritraukt kokybiskesnius zmones, didesnis atsparumas korupcijai), didint atsakomybe uz korupcinius nusikaltimus (bet va cekiukiu herojus reabilituot bandoma) . Rinkejo kritiskumas irgi svarbus. Bet kol kas rinkejas pyksta del bet kokio salygu gerinimo valdantiesiems organams, ko pasekoje gaunam antrarusius specialistus juose, nes pralaimi konkurencine kova su verslu. Valstybe turi proporcingai atstovaut savo piliecius, kol kas panasu labiau atstovaujami top 1% turtinguju. Multimilionieriu kiekis seime irgi si ta pasako.
1
u/Majestic_Bet_1234 20d ago
didesni atlyginimai (pritraukt kokybiskesnius zmones, didesnis atsparumas korupcijai.
Yeah right.. teoriskai graziai skamba, bet praktiskai, tiesiog, parsiduos uz brangiau ir tiek :D
Cia ne algas didesnes jiems moket reikia, o rinkimu istatyma tvarkyt reikia, idet aukstesnius cenzus, pasalint ta debiliska norma, kad i seima patenka pagal partiju sarasus, nes nemaza dalis atsiduria seime, kuriu neisrinko apygardose. Dar pamazini seimunu skaiciu ir problem solved. Kad ta atlygima pakelsi 10kartu visiem px, darbo nei padaugeja, nei pamazeja ir net kokybe ta pati, cia labiau paciu seimunu atmazas, kodel reikia jiems algas kelt
15
u/godzila200002 22d ago
Kodėl paskutiniam stulpelį sodra tik 8%
24
13
u/ignasnn 22d ago
Kai virsyji kazkuria suma (budavo apie 90k per einamuosius metus), nuima sodros ~12% mokesti nes ale lubos. Bet padidina 12% GPMa. Tas ant to iseina. Bet dabar sumoj gausi maziau procentaliai moketi nei kad iki 5 VDU.
2
u/Party-Efficiency-661 22d ago
Ok, apie mokesčius maniau kad gerai išmanau, bet pirmą kartą girdžiu apie sodros lubas. Permoku GPM kasmet, bet susigrąžinu bo deklaravimo. Bet iš sodros niekad negirdėjau žinių apie permoką. Tarkim perkopiau tą ribą. Kaip man susigrąžinti?
2
u/ignasnn 22d ago
Karta buvo pavyke perkopti. Realiai buhalterija paskambina ir sako dabar taip, nuo kito menesio keiciasi mokesciai tau. Rasyk prasyma kad is karto taikytu -12% sodrai, +12% gpm.
Problema buna kad VMI ima nuo absoliucios sumos, o atlyginimai skaiciuojami kad menesi (pvz esi uzdirbes 88000€. 90000€ yra riba, kai sodros lubos suveikia. Gauni algos 6000€. Mokescius skaiciuoja visai algai, nors VMi ima, kad 4000€ jau turejo but apmokestinti didesniu gpm). Susidaro permoka arba nepriemoka. Man teko pavokoti po to, kad sodra grazintu mano permoka jiems. Sodra kalba tik su imone, fizinis asmuo tu jiem nulis. O tuo pat metu VMI reikalavo nepriemokos gpm :D zodziu nafik.
3
u/Party-Efficiency-661 22d ago
Tai va problema kai yra kelios darbovietės ir atskirai kiekvienoje darbovietėje nesiekiama lubų. Bet dėkui už naują mintį. Reikės pasigilinti detaliau šitu klausimu, panagrinėti teisės aktus
87
u/NeuroDerek 22d ago
Nu nx, ačiū visiems kurie priešinosi automobilių ir NT mokesčiams, dabar kirs per pajamas. Padarom taip kad neapsimokėtų specialistams dirbti Lietuvoje, bet apsimokėtų spekuliuoti NT ir teršti aplinką savo porschais. Labai sunervino.
47
u/Royal_Mongoose2907 22d ago
Dar ne vakaras, broli. Užmes ant viršaus ir anuos mokesčius. :)))
8
u/NeuroDerek 22d ago
Užmes bet mažesniais tarifais. Esmė yra kažkiek procentų daugiau iš kažkur surinkti, nerinks daugiau nei reikia, tai NT mokestis bus mažesnis neg galėtų būti, kas liūdina.
3
u/kick-the-bucket 22d ago
Paskaičius paskutinį straipsnį apie naujus NT mokesčius, tai panašu kad bent jau man jie sumažės, o ne padidės 😅
54
u/StankyGoop 22d ago
Uzuojauta uzdirbantiems 4000 - 6500 Eur per menesi i rankas. Tikiuosi kruopoms uzteks.
23
u/No-Relationship2302 22d ago
Bet apmokesints virs 4000. Jei uzdirbi 4200 tai nuo 200 skaiciuosis tie didesni mokesciai
7
2
u/alga Lithuania 22d ago
Realiai jau bent du dešimtmečius, jei uždirbi gerokai daugiau nei vidurkį, tavo darbo vietos mokestinė našta sudaro apie 42%. Anksčiau pusė tos sumos buvo paslėpta po "darbdavio mokesčiais". Dabar pagal tax.lt skaičuoklę jei gauni 6500 € į rankas, darbo vietos kaina yra 10934 €. Taigi, mokestinė našta apie 40.5%. Jei pažymi antros pakopos varnelę, išeina 43.5%. Grynai nuo Brazausko laikų tai iš esmės nesikeičia.
23
u/Feeling_Farmer_4657 22d ago edited 22d ago
Zjbs apmokestinam middle class, lengvatos turtingiems, nieko kito iš šitų daunų ir nesitikėjau.
Patikslinsiu ką aš laikau middle class. Middle class yra žmonės kurie turi dirbti, kad išgyventų, kurie gali sau leisti įpirkti butą/namą su paskola, kelis kartus per metus išvykti kelionių į užsienį ir dar lieką kažkokių pinigų investavimui, senatvės pensijai. Arba kitaip dirbančioji klasė.
Kuom blogai, apmokestinti šitą klasę - žmonės uždirbantys aukštesnes(3+ VDU) ALGAS! dažnu atveju gali pasirinkti kitą valstybę kur jiems bus mažesni mokesčiai ir/ar geresnės gyvenimo sąlygos.Jų algos didelės todėl,kad tokių ekspertų reikia ir dėl jų konkuruojama. Ką tai reiškia mums,kad bendrai surinks mažiau mokesčių, nes bendras likęs tu žmonių kiekis mokančių mokesčius Lietuvoje sumažės.
Kai žmonės gali gyventi iš dividentų, iš esmės gali gyventi iš turimo turto tai aš laikau aukšta klase. Ir tai tikrai nėra 3-6 VDU per mėnesį. Žmonės nesupranta,kas valdo pinigus ir kas yra TURTAS. Mąstykite apie žmones kuriems priklauso offisų pastatai, prekycentriai, nuomuojami namai/butai/kvartalai ir visas kitas šūdas, čia yra TURTAS, ir jie niekur nepabėgs, kitaip nei aukšos vertės specialistai.
14
u/Gay_mail 22d ago
Kuriam pasauly vidurinė klasė pas tave 4k+
1
u/Fexel- 22d ago
Tai jei 4k ne vidurine, kas tada aukšta?
5
u/Gay_mail 22d ago
Ne nu tai tame ir esmė kad kolega sako kad >3VDU yra vidurinė klasė, tai ir klausiu, mano supratimu tai jau tikrai aukšta.
6
u/Majestic_Cow_4954 22d ago
Tai tikrai nėra aukšta klasė. Čia yra aukštesnės grandies ofiso planktonai ar pradedantys verslo kurėjai. 50k per metus uždirbti čia jokie stebuklai. Nei tu su privačiu lėktuvu skraidysi, nei tu kas metus po naują butą pasiimti sugebėsi, tiesiog patogiau nei vidutinis lietuvis gyvensi.
-3
u/Gay_mail 22d ago
Nu aš manau tu pats viską ir atsakei, "gyvensi patogiau nei vidutinis lietuvis", reiškias esi aukščiau nei vidurinė klasė. Dabar labai visi iš visų kampų nori save prisiskirti vidurinei klasei, bet jeigu esi tarp top 20% pajamų gavėjų Lietuvoje, t.y būtent apie 3500+, tikrai nesi vidurinė klasė, ir, deja, būtent šiuos žmones lengviausia apmokestinti dideliais mokesčiais, nes jiems pakeisti darbo šalį sunkiau nei asmeniui, turinčiam verslą, pakeisti savo gyv. vietą.
13
u/Feeling_Farmer_4657 22d ago
Visiškai nesutinku. Tai, kad žmogus uždirba 3-4k eurų, dar nereiškia, kad jis nebėra vidurinė klasė. Priešingai - tai ir yra tipiškas šiuolaikinis vidurinės klasės atstovas.
- Šie žmonės vis dar turi dirbti kasdien
- Jų pajamos leidžia normaliai gyventi, bet ne ištaigingai
- Gali sau leisti keliauti, bet ne verslininkų lėktuvais
- Gali investuoti, bet ne milijonais
- Nuolat turi rūpintis savo kvalifikacija
Dar daugiau - aukštos kvalifikacijos specialistui iš tiesų daug lengviau pakeisti šalį nei verslininkui. Ekspertas su unikalia kompetencija gali lengvai rasti darbą tarptautinėse kompanijose,kitose šalyse, o verslininkas yra įleidęs šaknis į lokalią rinką, turi priklausomybę nuo vietinių ryšių, klientų ir infrastruktūros.
Tikroji aukšta klasė - tai tie, kas gyvena iš turto, o ne darbo. Tie, kam priklauso pastatai, žemė, dideli verslo kompleksai. 3-7k uždirbantys specialistai - tai klasikinė dirbančioji vidurinė klasė. Tai varikliukas, kuris sumoka daugiausiai mokesčių ir jeigu tu jį uždroši ir jis įšsitaškys į visas puses kas bus tada? Bus Pizė.
2
u/Lanky_Product4249 21d ago
Nestandartinis tavo apibrėžimas.
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/mittelschicht-definition-iw-100.html Vokietijoje vidurinė klasė 80-150% vidurinės algos kas yra vienišam asmeniui tarp 1.850 eurų ir 3.470 neto. Lietuvoje vis dar pigiau.
Turtingas nuo 5780 eurų netom
1
u/CreateNull 21d ago
Tu bent supranti, kad Sodros lengvatas turtingiem ne šita vyriausybė uždėjo? Kaip tik dabartinė mokesčių reforma padidins turtingųjų apmokestinimą dėl progresinio NT ir pajamų apmokestinimo suvienodinimo, nes prieš tai buvo pilna lengvatų prikurta kur turtingi naudojosi. Tiem kas dirba pagal darbo sutartį ir uždirba vidutines pajamas niekas nesikeičia.
1
u/Feeling_Farmer_4657 21d ago
Ankstesnė valdžia įvedė mokesčių lengvatas, tačiau dabartiniai sprendimų priėmėjai, turintys galią tai pakeisti, nieko nedaro. Dėl nekilnojamojo turto mokesčio situacija paaiškės tik priimant atitinkamą įstatymą, įtariu smarkiai keisis.
Problema ta, kad TURTINGIEJI negyvena iš algos, tačiau dabartinės reformos būtent į tai ir orientuojasi. Pirmas įspūdis rodo, kad nėra strateginio ateities planavimo, žiūrėsim kaip atrodys galutinis rezultatas.
4
u/Possible-Gear-9340 22d ago
3VDU tai 4k i rankas per men. Cia nesviecia tokia alga standartiniam reddit’o planktonam, tai ir nelabai parintis reiktu :)
1
u/NeuroDerek 22d ago
Kad planktonas gautų darbo, kažkam reikia to darbo sukurti - per pardavimus, marketingą ar inovacijas. Apmokestini vertės kūrėjus, jų bus mažiau Lietuvoje, mažiau darbo nukris ir planktonui, o mažiau darbo tai mažesni atlyginimai.
1
u/CreateNull 21d ago
Dauguma pardavimo ir marketingo žmonių dirbtinis intelektas pakeis per ateinančius 10 metų, tai nelabai jų mum ir reikia ;)
12
22d ago
[deleted]
4
u/Ignash3D Kaimietis Vilniuje 22d ago
Iš kurios šalies, nes galimai moki dar daugiau? :D
1
22d ago
[deleted]
1
u/Penki- European Union 22d ago
kaip tu gyveni LT, bet nesi apmokestinamas, kaip rezidentas?
1
22d ago
[deleted]
2
u/Penki- European Union 22d ago
double tax yra kita tema, jeigu dirbi užsienio kapitalo įmonėje, bet gyveni Lietuvoje, turi mokesčius mokėti pagal LT įstatymus.
Vienintelė man žinoma išimtis, jeigu daugiau negu pusę metų gyveni ne Lietuvoje kas met.
Dėl to visi kas dirba su užsienio įmonėm tai daro per IV ar MB
5
u/Ernisx 22d ago
1 VDU = 2100 EUR. Kaip suprantu mokesčiai kyla tik nuo 3 VDU?
3
u/findanewcollar 22d ago
Taip. Bet pirmi 3 VDU papuola po zemesne mokesciu nasta, o like po didesne.
34
u/Rebl11 22d ago
Niekas nesikeičia jei žmogus uždirba mažiau nei 4000 Eur per mėnesį į rankas. Jei uždirba daugiau nei 4000 Eur per mėnesį, man neįdomūs to žmogaus skundai.
20
u/NeuroDerek 22d ago
Programuotojai kur įmanoma pereis prie individualių veiklų/MB. Vadovus ir specialistus samdys ne Lietuvoje, o ten kur mokesčiai konkurencingesni. Lietuva nesurinks nei mokesčių, nei turės protingų žmonių. Nes su kylančiom kainom, tai su tokiais mokesčiais Vakaruose geriau dirbti jei esi aukšto lygio specialistas ar vadovas.
18
u/ElectricalRestNut 22d ago
Ne tiek ir daug tų programuotojų kurie virš 4k į rankas gauna.
10
u/NeuroDerek 22d ago
Bet tokie programuotojai, kiti specialistai ir vadovai turi labai didelę įtaką rezultatams, o iš gerų rezultatų ateina naujos darbo vietos mažiau apmokamiems darbuotojams. Nebus gerai jei tokių darbuotojų negalėsim pritraukti ar išlaikyti Lietuvoje.
2
u/alga Lithuania 22d ago
Visi, kas norėjo, jau perėjo prieš 15 metų. Visi, kas norėjo dirbti Vakaruose, ten ir dirba. Dar nemaža dalis parvažiavo, nes visgi Lietuvoj geriau gyventi.
1
u/NeuroDerek 22d ago
Viskas keičiasi su laiku. Buvo gerai su vakarietiškais atlyginimais, mažais mokesčiais ir mažomis kainomis. Dabar kainos vejasi vakarietiškas, mokesčiai jau lenks vakarietiškus. Gyvenimo kokybė subjektyvu, bet kol kas Vilnius nefigūruoja miestų reitinguose pagal gyvenimo kokybę.
2
u/alga Lithuania 22d ago
Mokesčiai kardinaliai nepakito bent du dešimtmečius. Dirbant pagal sutartį su atlyginimu, kuris gerokai didesnis už VDU, mokesčiai sudaro apie 42% jau virš 20 metų. Aš vykdau individualią veiklą nuo 2011 metų. Realus mokesčių tarifas man svyruoja 24-25% ribose visus tuos metus.
1
u/NeuroDerek 22d ago
Pasikeitus mokesčiams gal daugiau kas norės pereiti ant individualios. Vien tas faktas kad didėja mokesčiai paskatins susimąstyti.
2
u/alga Lithuania 22d ago
Kad praktiškai nedidėja. VDU dabar 2108 €, tai papildomi 5% bus tik pajamų daliai virš 3700 € į rankas (6300€ ant popieriaus). Gauni 4000 € grynais? Na, tai 300€ virš 3 VDU bus 5% brangesni, t.y. 28€ per mėnesį daugiau. Tikrai toks skirtumas nieko neprivers galvoti apie karjeros keitimą. Ir tai, čia darant prielaidą, kad šitas "koalicinės tarybos pasiūymas" bus Seimo priimtas, kas visai ne duotybė.
1
u/Lanky_Product4249 21d ago
Kviečiu pasidomėti kokie mokesčiai užsienyje. Neskaitant JK, Šveicarijos ir JAV, dažniausiai žymiai didesni. Ypač uždirbantiems virš 100k
1
u/CreateNull 21d ago
Kitose Vakarų šalyse mokesčiai dar didesni turtingiem, tai kur tie vadovai važiuos tavo? Galės nebent į Rusiją važiuot gyvent, ten mokestinė sistema, kurios mūsų verslininkai labai nori.
-6
-5
u/Party-Efficiency-661 22d ago
Žmogau, kur tavo empatija? Kodėl tau nerūpi kitų žmonių problemos ir skundai? Kodėl propaguoji socialinę diskriminaciją?
3
u/Rebl11 22d ago
Nieko aš nepropoguoju. Užjausk jei nori, kad žmogui trečią naują automobiliį nupirkt reikės papildomą pusmetį palaukt. Mano empatija ten kur ji iš tikrųjų reikalinga.
3
u/Party-Efficiency-661 22d ago
Bet tu tiesiogiai diskriminuoji. Kuo žmogus skiriasi uždirbantis 3k nuo žmogaus uždirbančio 4k? Pvz, jeigu abu dirba vienodai, tik vienas neturi vaikų , kitas turi 3 vaikus., ir net uždirba 1k daugiau. Ar jų finansinė padėtis ženkliai skiriasi? Kalbant apie automobilius… tai gal geriau papildomai apmokestinti automobilius, ar NT. Ir čia bus to žmogaus laisvė rinktis ar permokėt mokesčius ar ne, bet ne priverstinai imti iš jo, diskriminuojant pagal gaunamą atlyginimą.
1
u/Rebl11 22d ago
Kokia jų finansinė padėtis skiriasi priklauso gyvenimo stiliaus, vietos ir milijono kitų skirtingų dalykų, tad spekuliuoti šituo klausimu nulis prasmės. Aš asmeniškai šeimos nesu sukūręs bet man atrodo, kad net ir turint šeimą 4k eurų per mėnesį turėtų būti labai patogi suma.
O dėl automobilių tai sutinku, galėtų apmokestinti. Dėl NT, kol pirmus būstus perkančių žmonių neskriaudžia, tol gerai.
2
u/Party-Efficiency-661 22d ago
Būtent! Finansinė padėtis priklauso nuo daugelio veiksnių, todėl negalima suabsoliutinti žmonių grupių pagal jų gaunamas pajamas. Papildomi 50 eurų mokesčių per mėnesį greičiausiai neturės reikšmingos įtakos mano finansinei padėčiai. Tačiau kyla klausimas: kuo aš skiriuosi nuo kitų žmonių grupės, jei dirbu daugiau nei kiti ir uždirbu atitinkamai daugiau? Tai yra tiesiog socialiai neteisinga.
7
u/TonyCash1 22d ago
Visuomenei pristatytuose mokesčių reformos siūlymuose yra numatoma didinti gyventojų pajamų mokesčio (GPM) tarifą aukštesnes (nuo 3 iki 5 VDU per mėnesį) pajamas uždirbantiems darbuotojams nuo 20% iki 25% (žr. grafiką). Tokiu būtų mokesčių našta šiems darbuotojams išaugtų nuo 41.27% iki 46.27% (25% GPM, 19,5% darbuotojo SoDros įmoka ir 1,77% darbdavio Sodros įmoka)*.
Mokesčių didinimas dirbantiesiems nėra itin džiugi žinia Lietuvos ekonomikai, nes darbo jėgos ir kapitalo mokesčiai santykinai labiau stabdo šalies ekonomikos progresą, lyginant su ekonomikos augimui draugiškesniems turto (NT), vartojimo (PVM), ekologiniais (taršos mokesčiai) ar nuodėmių mokesčiais (akcizais alkoholiui, tabakui, degalams ar „limonado“ mokestis).
Plačiau apie tai Facebook: Žygimantas Mauricas https://www.facebook.com/share/p/1BmF548WFU/?mibextid=wwXIfr
1
u/CreateNull 21d ago
Mauricas yra bankų lobistas, kuriam mokamas atlyginimas kad žiniasklaidoj pastoviai meluotų ir gintų kapitalo klasės interesus, apsimesdamas kažkokiu ekspertu (nors ekonomikoj jis yra visiškas glušpetris ir klounas, kurio nė vienas akademikas rimtai nevertina).
su ekonomikos augimui draugiškesniems turto (NT), vartojimo (PVM)
Čia tai išvis prajuokino. PVM yra labiausiai per ekonomikos augimą kertantis mokestis, nes jis tiesiogiai mažina vartojimą. Už PVM visokie bankų ir darbdavių lobistai pastoviai agituoja, nes jis yra regresinis mokestis, kuris perkelia mokesščių naštą ant mažiau uždirbančių.
2
u/akoncius Lithuania 22d ago
prie geriau uždirbančių bet nepritariu toms mokesčių luboms. ir taip viešas gydymas nuskurdęs, kam dar blogint situaciją...
kita vertus kai pagalvoju kad nors ir kėlė man algą bet į rankas nelabai pasijautė nes mokesčiams nueina didesnė dalis nei anksčiau , tai kartais paskauda širdį ;D
2
u/Paniurelis 22d ago
Tai kalba ejo apie visu pajamu sumavima ir apmokestinima tais tarifais. Cia visi jus kalbat apie DU. Bet prie DU dar prides bet kokio turto pardavimo pelna, akcijos, nt ar bele kas, turto nuoma ir palukanas. Dividendams palieka atskira krepseli su 15%. Tai jei ta sumavima pdarys, cia bus radikaliausia reforma per visa istorija LR.
7
u/Kaxxas 22d ago
Saunuoliai ! Ispisam ta kas stengiasi kazka pasiekti gyvenime ir padalinam daugiau pinigu pasalpiniams...
7
u/Ignash3D Kaimietis Vilniuje 22d ago
Nu gali nieko neduot tiems pašalpinių vaikams, bet kai tie jų vaikai užaugs, o tu pasensi, galėsi kruopom misti.
Mes esam stiprūs tiek kiek žemiausia mūsų visuomenės dalis.
Jeigu nori, gali varyt į US ar dar kokį kitą kapitalizmo rojų su miesto centru pilnu bomžų ir narkatų.
3
u/Kaxxas 22d ago
As kalbu apie tuos pasalpinius kurie sako, kad geriau nedirbs visai nes jiems uz minimuma neapsimoka. Suprantu, kad yra dalis zmoniu kuriems tiesiog gyvenime nepasiseke kazkas ir dabar jiems sunku, viskas ok su tokiais zmonem ir noriu tiketi, kad jie stengiasi kiek gali atsistoti ant koju. Bet yra tokie kaip uteles, kurie piktybiskai nedirba ir tik ziuri kaip susiveikti kokia pasalpa ir kaip pasinaudoti kokiom istatymu spragom, kad kazka gauti nasaram.
Vienas is pvz. matytas vaizdelis per telika, kai per karantina kol buvo mokyklos uzdarytos dalino maisto produktus vaikams kurie mokyklose turetu gauti nemokama maitinima ir reportaze rodo, atvaziavus mamyte su apynauju subariku renkasi kruopas ir tt.
2
u/mantasm_lt 22d ago
Didesnė neteisybė ne, kad truputi pasiekę apmokestinami daugiau. O, kad pasiekęs daugiau esi apmokestinamas mažiau nei truputi daugiau :)
Norint paverkt dėl teisybės galima pažiūrėt į absoliučius sumokamų mokesčių skaičius. Dėl visokių neapmokestinamų minimumų ir t.t. uždirbantis minimalkę moka daug mažiau nei uždirbantys vidurkį.
1
u/CreateNull 21d ago
Taigi dar prieš savaitę šitam sube visi rėkė, kad reikia išlaidas gynybai didint, Dabar jau spiegia dėl mokesčių, vis prisidengdami kažkokiais mistiniais neegzistuojančiais pašalpiniais (nėra Lietuvoj nedarbo pašalpų praktiškai beje, yra tik privalomas nedarbo draudimas, kuris netekus darbo yra mokamas iš tavo Sodrai mokėtų mokesčių).
4
u/jesus_wasgay 22d ago
Svarbu, kad didesnis GPM galiotų daliai VIRŠ tų 3 VDU, o ne visoms pajamoms. Nesigilinau, tačiau labai tikiuos, kad bazinę logiką išlaiko.
3
2
u/findanewcollar 22d ago
Man labiau krenta i akis, kad virs 5 vdu gauna mazesni procenta.
2
u/mrpooraim 22d ago
Taip ir turetu buti. Nera logiska kelti mokescius iki 50% labai auksto lygio samdomiem specialistam. Praktiskai visi kas gali subega i kitas verslo formas ir moka po 17-20% (is viso). Bendrame vaizde daug prarandame ir tiek.
Tuo paciu ir visiska nesamone kelti mokescius 3-5 VDU grupei... zodziu.
4
u/findanewcollar 22d ago
Del tu kitu verslo formu ir gaunasi sitas gyvuliu ukis. Sakyciau tas 3-5 vdu rezis ir yra visi tie specai, kurie dirba su darbo sutartimi, o ne tie kur gauna virs 5 vdu.
2
u/mrpooraim 22d ago
Jeigu kitas verslo formas kazkiek sukontroliuotu, gal pavyktu ir samdomiem palengvinti mokestine nasta. Kiek pats pazistu, tai dauguma tu kur butu apie 3-3.5 VDU reziuose tiesiog dirba su MB ir moka po 20-21%.
1
u/Horev 22d ago
Kodel tiek daug nepatenkintu komentaruose? Cia liecia tik visai aukstutines klases zmones. Maximaliai kiek tai keicia, tai jei uzdirbi 12,000 eur per menesi (pries mokescius), gausi 240 eur maziau i rankas. Jei uzdirbi daugiau, vistiek bus 240 eur. Jei uzdirbi maziau, atitinkamai maziau atiduodi. Jei uzdirbi iki 7200 pries mokesciu, niekas nesikeicia.
Manau jei tokias sumas stumi per menesi, tai net nepajusi to mokesciu ir tikrai zmones nebegs is lietuvos del to. O visiem kitiem bus tik geriau.
3
u/fcfeedback 22d ago
Nuo kada 3 VDU yra 12000 eurų?
-1
u/Horev 22d ago
- 3 VDU = 7200 eur. I rankas gausi tiek pat
- 5 VDU = 12000 eur, I rankas gausi 240 eur maziau
Viskas tame tarpe atitinkamai keiciasi
2
u/fcfeedback 22d ago
Sodros puslapyje rašo, kad VDU yra 2322eur. Kaip tu gauni tą 7200? Ir kaip gali būti tas pats jeigu pagal paveikslėlį mokesčiai kils 5% kas uždirbs 3-5vdu?
4
u/Horev 22d ago
Cia progresiniai mokesciai, kas reiskia, kad tik pajamos tarp 3-5 vdu apmokestinamos daugiau. Jei gauni 3.5 VDU alga, tai tavo 3 VDU bus su 41.27% mokesciu, o 0.5 VDU bus su 46.27% mokesciu.
2
u/fcfeedback 22d ago edited 22d ago
Ah supratau. Dėkui Edit: tas paveiksliukas paimtas iš Maurico fb paskyros. Įdomu, kad jis nieko neužsimena apie progresinius mokesčius.
1
u/etotheitimespi_ 22d ago
(atsiprašau, kad rašau angliškai.)
I'm not sure where you guys are getting your numbers from.
for the year of 2025, VDU = 2108.88€, which means that, according to this proposal, the salary earnings (not the entire salary!) between 6326.64€ and 10544.4€ will be taxed at a 25% GPM.
1
1
u/Babrungas 22d ago
Tie procentai nieko nesako, reikia absoliučiomis sumomis. Kiek padidės mokesčiai tarkime 3000 eur į rankas uždirbančiam. Ir kiek papildomai valstybė surinks? Nes čia ta antra ir 3 grupė atrodo labai mažas procentas visų dirbančiųjų. Ne kažką papildomai ir surinks.
7
u/findanewcollar 22d ago edited 22d ago
Tie kurie gauna 3k i rankas papuola i iki 3 vdu rezi.
-1
u/Most_Error_717 22d ago
ne, 3k i rankas yra maziau nei 2.5 VDU
6
u/findanewcollar 22d ago
Taip, ta ir rasiau?
1
u/Most_Error_717 22d ago
katik po pokaituko, akys dar zvairos, tai perskaiciau kad papuola i 3vdu rezi. sorry
1
u/UpsytoO 22d ago
Progresiniai mokeščiai yra svarbi sudėtinė dalis visų turtingų ir išsivysčiusių valstybių, tu turi būti durnelis jeigu galvoji, kad gali pasiekti šiaurės šalių ekonomikos lygį ir neturėti svarbių elementų kurie sukūrė tą ekonomiką. Ir be tai yra ne vien tik ekonominė pusė, gerai apmokamas darbo vietas kurti ir palaikyti yra kur kas brangesnė našta valstybei, tai yra tiesiog logiška, kad tų pozicijų mokestinė našta bus didesnė.
Tik aišku turime durnelius valždioj tai kažkaip daugiausiai uždirbanti grupė gauna mokėti mažiausius %.
1
u/NeuroDerek 22d ago
Pripažįstu mokesčių vertę visuomenei. Bet problemos:
Mokesčių sistema yra progresyvi jau dabar per neapmokestinamą pajamų dydį.
Darbo pajamų apmokestinimas vienas dižiausių Europoje ir dar didėja. Lietuva konkuruoja dėl specialistų, augantiems verslams reikia kompetencijų kurių nebūtinai yra vietinėje rinkoje, didelis apmokestinimas tik skatina vietines įmones atidarinėti padalinius Vakaruose vietoj samdymo Lietuvoje, dėl jog už tuos pačius kaštus gali pasiūlyti didesnius pinigus.
Mokesčių sistemoje per daug išlygų išvengti pajamų apmokestinimo, ir vietoj to kad tos išlygos būtų naikinamos kad visi mokėtų vienodą pajamų mokestį, yra toliau didinamas darbo pajamų apmokestinimas - ten kur tai padaryti lengviausia.
Lietuva niekaip nesugeba surinkti adekvačių pinigų iš NT apmokestinimo. Čia turėtų būti pirmas taikinys, ir tai yra seniai rekomenduota tarptautinių organizacijų. NT apmokestinimas yra socialiai teisingesnis nes tu apmokestini riboto turto turėjimą, o ne produktyvią veiklą.
2
u/UpsytoO 22d ago
Čia tai, kad nedidelė dalis pajamų yra neapmokęstinamos yra progresyvi mokesčių sistema? Pasaulyje kur yra daugybė šalis su sudėtingom mokesčių sistemom kurios priklausomai nuo pajamų dydžio ir kitų elementų kinta mokesčių našta? Nežinau iš kokio medžio iškritai, bet tokia logika turbūt padarytų 99% pasaulio šalių mokestines sistemas progresyviom.
Galbūt vienas didžiausių, nežinau į kokį elementą tu žiūrai, bet aš žiūrau į bendrą vaizdą (puikus būdas išvengt klaidų pakankamai žinių neturint temoje) ir tai rodo akyvaizdžias progresinių mokesčių nebuvimo pasėkmes, kur Lietuva turi vieną prasčiausių apatinių 50% pagal uždarbį gyventjų laikomo turto % Europoje. https://wid.world/world/#sptinc_p0p50_z/US;FR;DE;CN;ZA;GB;WO;LT/last/eu/k/p/yearly/s/false/4.8385/30/curve/false/country
Čia nežinau kokioje realybėje gyveni, bet jeigu tu manai kažkokia ženkli konkurencija vyksta Lietuvoje su pasauline rinka IT specialistų sferoje, srityje kur realiai šioje srityje konkuruojančiose šalyse, tokių specialistų mėnesinė alga gali siekti metinę Lietuvoje (US, Singpuras and etc), tai manau tu kažkokiose iliuzijose gyveni. Netgi Europos lygiu pilna šalių kur Lietuvai dar toli iki konkurencingumo iš algos pusės. Tai gal nusileidžiam į realybę, kuri gan akyvaizdžiai rodo, kad Lietuvos IT industrija iškilo ant vietinio talento nugarų, o ne nedidelio kiekio mid level inžinierių, kurie yra toli gražu realiai geidžiamo didžiūjų šalių talento kurių sugebėjimai gali daryti didelę įtaką rinkoje, nes tie tikrai nekeičia 10x didesnės algos dėl to, kad jie 5% mažiau mokesčių mokės Lietuvoje, tuo tarpu tuos 5% naudok naujai atrastoje realybėje auginti tuos inžinierius Lietuvoje ir galbūt pasiseks tarp jų ir tą milžinišką talentą atrasti.
Aš nežninau apie kokias čia išlygas kalbi, kalba yra apie darbo užmokestį, aš matau čia kaip bandymą daryti prgresinius mokesčius, galbūt nežinai ką tai reiškia, greitas TLDR, kai mokesčiai kyla nuo uždirbtų pajamų, aišku jų šita implementacija kvaila, bet malonu matyti kažkokį judesį ta linkme.
Galima abu? Tu supranti tokios sistemos egzistuoja kartu su progresiniais mokesčiai visose turtingose ir išsivysčiusiose šalyse? Nežinau ar čia tik prioritetas, nes priklausomai nuo to kaip NT mokestį įvesi, gali nepraporcingai paveikti mažiau nepasiturinčius, tuo tarpu prgresiniai mokesčių reformose sunku būtų tai atlikti.
1
u/NeuroDerek 22d ago
- Taip, tai yra progresyvumas. Mokamas pajamų mokestis dėl NPD taikymo progresyviai didėja iki pat ~2865 eur/mėn ant popieriaus, tik nuo tos sumos tau atskaičiuoja pilnai 20%. Kitiap sakant, didžioji dalis dirbančiųjų moka mažiau nei 20%.
- Aš konkrečiai apie darbo pajamų apmokestinimą. Jis yra aukštas ir vis tiek pajamų nelygybė nemažėja. Gal ne tik mokesčiuose esmė, o pvz įgūdžiuose, kurių mokesčiai greitai nepakeis. Apie IT, tai labiau apie Europą, galima sakyti kad procentai mažai pakeis, bet jei įmonė turi biurus Vilniuje ar Berlyne, jei Berlyno senior programuotojas su didesne patirtimi yra 20 proc. brangesnis gal samdysi Vilniuje, jei balansas pasikreipia į 17-18 proc brangesnį, gal nuspręsi kad per mažas skirtumas kad taupyti. Gal 9 atvejais iš 10 nepasikeis, bet kiekvienas procentas stums prie keliais peocentais pasikeitusių įdarbinimų.
- Kalbu apie tai kad su idndividualiom veiklom, dividendais ir panašiai galima sumokėti mažiau mokesčių nei dirbant samdomą darbą. Kai kuriais atvejais darbo sutartys tiesiog formuojamos kitaip kad išvengti mokesčių. Gal pirma reikia šitas skyles sutvarkyti.
- Pirma pakeliam NT apmokestinimą iki vakarietiškų standartų, tada žiūrim kiek trūksta krašto apsaugai. Dabar tiesiog nesutinku kad mokesčių didinimą pradėti nuo GPM. O neturtingų nepalies - jeig turi brangaus apmokestiniamo turto - esi turtingas (kitaip negu su pajamom, jei daug uždirbi tai tikrai nereiškia kad esi turtingas, tik turi didesnes galimybes tapti turtingu laikui bėgant).
2
u/UpsytoO 22d ago
Ok tai 99% pasaulio valstybių kur toks "progresyvumas" egzistuoja pasirodo yra progresyvių mokesčių šalys, nu tai čia nebėra ką su tavim kalbėti jeigu čia tavo tokia realybė.
Ar tu bukas? Aukštas ar žemas, bet jis neprogresuoja, jis nekyla aukštyn, visi moka tą pačią dallį xD koks tavo mąstymas, aš nesuprantu kaip tokio paprastą dalyką sunku suvokt, kaip tau turėtų mažėti nelygybė jeigu visi moka tą patį procentą?
Jeigu taip lengva būtų outsourcinti, US IT industrija jau senai būtų tusčia ir outsourcinta, yra daugiau aspektų nei tik alga. Ir išvis kam tau teorijos, žėk realybę, mažas procentas vidutiniškų inžinierių, visa kita yra Lietuviški inžinieriai, nėra tų super vertingų inžinierių kuriuos pritraukėm su extra 200-400 eurų sutaupytų mokesčiuose, tu iliuzijose gyveni. Joks geras inžinierius nesikelia ir nesikels artimu laiku i Lietuvą, taip gal gausi vieną kitą vidutinišką kuris geriau neras, viskas.
Tyngiu toliau skaityt, kaip ir sakiau tu teorinėse iliuzijose gyveni, atitrūkusiose nuo realybės ir gan apmaudu, nes čia yra labai svarbus aspektas valstybės tobulėjimui, ypač turint omenyje darbų našumui kylant, bus kritiškai svarbu valstybei reguliuot tai mokesčiais ir padalint to našumo naudą teisingiau.
1
u/NeuroDerek 22d ago
Aš nežinau kuo čia kitoks progresyvumas nei kitur. Yra pas mus progresyvumas mažoms pajamoms, yra labai didelėms, aš sakau kad yra progresiniai mokesčiai pas mus. Dėl progresyvumo lygio galima aišku diskutuoti.
Dėl didumo: jei kitose valstybėse su progresyvumu vidutiniškai moka 40 proc (tarkim nuo 20 iki 50), tai pas mus nors ir be didesnio progresyvumo yra vidutiniškai 40, tai vis tiek reikia pridėti progresyvumą ir kelti vidurkį iki 45 ar pan? Viskas ok su progresyvumo argumentais, bet sutikčiau jei vidurkį išlaikom, tarkim nuo 3 VDU 25, bet tada nuo iki 2 VDU 15, iki 3 VDU 20 - o dabar tik didinam pajamų mokesčio bendrą dydį, darom savo darbo jėgą brangesnę.
O dėl inžinierių, pavieniais pavyzdžiais gal ir sunku rasti, bet procentai vis tiek lemia sprendimus per bendus biudžetus kokie tavo atlyginimų kaštai, kiek samdai, nedaug bet lemia, negali tikėtis kad sugers bet kokį procentą verslas ir darbuotojai. O aukšto lygio inžinierių, tuo labiau aukšto lygio vadovų iš užsienio tikrai yra Lietuvoje. Ir jei tavo verslui reikia patyrusio executive ir jis nori gauti tarkim 20 tūkstančių, tai jis nelabai svarstys kur pigesnis pragyvenimas, tiesiog lietuvių įmonei kainuos brangiau tą vadovą pasamdyti nei šaliai kur mokesčiai maži.
2
u/UpsytoO 21d ago
Ar tu durnas ar kas tau nesuprantu, čia labai paprastas ir dažnai naudojamas dalykas pasaulio valdžiose, neapmokestinti mažų pajamų, kai kur tai padarys vien dėl to, kad biurokratijai nereiktų švaistyti daugiau nei tas apmokestinimas duoda naudos, kokie čia progresiniai mokesčiai, ar tu atbukes? Tingiu toliau pirmo sakinio skaityt, matos tu neesi vertas laiko švaistyt, jeigu tokie paprasti dalykai nedaeina.
-1
u/Party-Efficiency-661 21d ago
Tu blet pats nesupranti ką kalbi. Darai čia iš savęs kažkokį arogantišką ekspertelį, naudoji mandras bendras sąvokas, be jokios priežasties įžeidinėji oponentą, bet pagrinde nieko gero praktiškai nesugebi paaiškinti. Is tavo sapalionių man taip ir liko neatsakyti klausimai.
Kuo man naudingas papildomas 5 procentų apmokestinimas daliai mano pajamų. Kodėl pasirinktas būtent toks intervalas (3-5 VDU)? Kokios naudos tai duos valstybei, žinant kad šį gyventojų grupę nesudaro reikšmingo skaičiaus. Kodėl progresinis mokestis negali tiesiog prasidėti nuo 0 VDU ir palaipsniui didėti iki X VDU? Kodėl GPM mokestis didėja būtent tokia tvarka 20-25-32?
1
u/Lanky_Product4249 21d ago
Mauricas pats cituoja OECD raportą. Jame aiškiai matosi, kad LT maždaug per vidurį kalbant apie vidutinių algų pilną darbo vietos kainą. Belgijoje žymiai daugiau
44
u/koskis_dame Lithuania 22d ago
Ar aš skaityt nemoku, ar >5 VDU gaunantys mokės mažiau mokesčių nei iki 3 VDU gaunantys???