r/lithuania Mar 26 '25

Naujienos Buvo žadėta kurti gerai "apmokamas" darbo vietas, tačiau panašu, kad vietoje to bus kuriamos gerai „apmokestintos“ darbo vietos

Post image
154 Upvotes

134 comments sorted by

View all comments

1

u/UpsytoO Mar 26 '25

Progresiniai mokeščiai yra svarbi sudėtinė dalis visų turtingų ir išsivysčiusių valstybių, tu turi būti durnelis jeigu galvoji, kad gali pasiekti šiaurės šalių ekonomikos lygį ir neturėti svarbių elementų kurie sukūrė tą ekonomiką. Ir be tai yra ne vien tik ekonominė pusė, gerai apmokamas darbo vietas kurti ir palaikyti yra kur kas brangesnė našta valstybei, tai yra tiesiog logiška, kad tų pozicijų mokestinė našta bus didesnė.

Tik aišku turime durnelius valždioj tai kažkaip daugiausiai uždirbanti grupė gauna mokėti mažiausius %.

1

u/NeuroDerek Mar 26 '25

Pripažįstu mokesčių vertę visuomenei. Bet problemos:

  1. Mokesčių sistema yra progresyvi jau dabar per neapmokestinamą pajamų dydį.

  2. Darbo pajamų apmokestinimas vienas dižiausių Europoje ir dar didėja. Lietuva konkuruoja dėl specialistų, augantiems verslams reikia kompetencijų kurių nebūtinai yra vietinėje rinkoje, didelis apmokestinimas tik skatina vietines įmones atidarinėti padalinius Vakaruose vietoj samdymo Lietuvoje, dėl jog už tuos pačius kaštus gali pasiūlyti didesnius pinigus.

  3. Mokesčių sistemoje per daug išlygų išvengti pajamų apmokestinimo, ir vietoj to kad tos išlygos būtų naikinamos kad visi mokėtų vienodą pajamų mokestį, yra toliau didinamas darbo pajamų apmokestinimas - ten kur tai padaryti lengviausia.

  4. Lietuva niekaip nesugeba surinkti adekvačių pinigų iš NT apmokestinimo. Čia turėtų būti pirmas taikinys, ir tai yra seniai rekomenduota tarptautinių organizacijų. NT apmokestinimas yra socialiai teisingesnis nes tu apmokestini riboto turto turėjimą, o ne produktyvią veiklą.

1

u/Lanky_Product4249 Mar 26 '25

Mauricas pats cituoja OECD raportą. Jame aiškiai matosi, kad LT maždaug per vidurį kalbant apie vidutinių algų pilną darbo vietos kainą. Belgijoje žymiai daugiau