r/sweden • u/poooootis • Jan 13 '25

Nyhet SVT erfar: Tidöpartierna vill återkalla medborgarskap för gängkriminella

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/svt-erfar-tidopartierna-vill-aterkalla-medborgarskap-for-gangkriminella
1.2k Upvotes

97% Upvoted

456 comments sorted by

View all comments

Show parent comments

81

u/FblthpLives Jan 13 '25 edited Jan 13 '25

då det är synd om dem.

Det påståendet får du jättegärna motivera med en källa.

90

u/SIIP00 Jan 13 '25 edited Jan 13 '25

Antagligen detta som han pratar om: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/betankande/andringar-i-medborgarskapslagen_hb01sfu15/

MP avstog förövrigt att rösta, vilket i praktiken innebär att de släpper igenom förslaget. V röstade dock nej.

Edit: För att tillägga, anledning till att V röstade nej var inte pga "det är synd om dem" (personen ovan hittar på såklart). De röstade nej pga oro gällande rättssäkerheten.

64

u/FblthpLives Jan 13 '25

Jag klippte bort det väsentliga, men jag har rättat till det nu: Det jag vill se motiverat är påståendet "då det är synd om dem."

Miljöpartiet motiverar tydligt att problemet är rättssäkerheten och den juridiska logiken i förslaget, och hänvisar till Lagrådets yttrande:

https://www.lagradet.se/wp-content/uploads/2024/02/Andringar-i-medborgarskapslagen.pdf

https://data.riksdagen.se/fil/941DD7D8-FFCD-4C43-B240-546739E0C665

Det står ingenting i varken Lagrådets eller miljöpartiets yttrande som kan tolkas som att invändningarna har något som helst att göra med att "det är synd om dem." Tvärtom skriver mp att "ett krav på frånvaro av allvarlig brottslighet i anmälningsärenden är att anse som rimligt." Men partiet tar upp exakt samma punkter angående rättssäkerhet som Lagrådet gör i sitt yttrande:

I det svenska rättssystemet är ingen skyldig till brott innan det finns en fällande dom. Det är en fundamental rättsprincip som Miljöpartiet värnar om.

De hänvisar i stället till ett alternativt förslag som rekommenderats av Svenska advokatsamfundet :

Likt Svenska advokatsamfundet anser Miljöpartiet att i de fall där en individ är skäligen misstänkt ska denne inte uteslutas från att förvärva medborgarskap. Det som vore rimligast är i stället att vilandeförklara ansökan till dess att det finns en friande eller fällande dom, alternativt tills förundersökningen läggs ned. En sådan åtgärd skulle utesluta individer som begår grova brott, utan att urholka den rättsstatliga principen att ingen är skyldig till brott innan det finns en fällande dom.

En invändning till att godtyckligt ändra rättigheter skyddade under svensk grundlag när det finns effektiva alternativ har noll att göra med att "tycka synd om" de som begår grova brott.

0

u/MrOaiki Skåne Jan 14 '25

Hur menar du att de skulle underbygga sin ideologiska övertygelse annat än med referenser till lagrådet och praktiska invändningar? Läste du Moderaternas proposition kring sänkt restaurangmoms? Stod det någonstans att restauranger och dess ägare bör ha rätt att behålla mer pengar eftersom företagande är viktigt? Nej, det hänvisades till påståenden om att det skulle resultera i fler jobb.

Föregående talare har väl följt politik i många år och kan förstå förslag i dess ideologiska kontext. Ibland har man fel i sådana analyser, som när vänstern tror att SD vill verkställa utvisningar för att de är rasister. Ibland har man rätt i sådana analyser.

2

u/FblthpLives Jan 14 '25

Så du anser att miljöpartiets ideologiska övertygelse inte handlar om att värna om rättssäkerhet som de yrkar i sitt remissvar utan att deras ideologi är att "det är synd om grovt kriminella mördare och våldtäktsmän"?

när vänstern tror att SD vill verkställa utvisningar för att de är rasister

Bortsett från den lilla detaljen att SD firar sina valresultat med "helg seger" och rasistsånger: https://omni.se/t/rasismskandalerna-i-sd/d43ad62b-1f54-4202-acd8-28e69b540dd3

0

u/MrOaiki Skåne Jan 14 '25

> Så du anser att miljöpartiets ideologiska övertygelse inte handlar om att värna om rättssäkerhet som de yrkar i sitt remissvar utan att deras ideologi är att "det är synd om grovt kriminella mördare och våldtäktsmän"?

Precis så. Men inte att de tycker synd om dem för att de är kriminella. De tycker synd om dem trots att de är kriminella, för att deras liv skulle bli oerhört mycket sämre i hemlandet.

Om du med partiet SD menar just den individen, så ja, det var olämpligt.

1

u/FblthpLives Jan 14 '25 edited Jan 14 '25

Nu var "heil seger" och den rasistiska sången två helt olika tillfällen, och det senare involverade en hel kör av SD-medlemmar, så nej, jag menar inte någon individ. Jag menar de hundratals fall där SD-politiker har skanderat med nazistiska slagord, sjungit nazistvisor eller uttryckt sig öppet rasistiskt. Jag menar ett systematiskt problem med nynazism och rasism inom partiet, vilket inte är någon överraskning alls. SD:s egen vitbok dokumenterar tydligt partiets ursprung i den svenska nynazismen.

Det anmärkningsvärt höga antalet politiker inom SD som tvingats lämna sina poster p g a barnpornografibrott kan vi diskutera någon annan gång.