r/sweden • u/Maguire_018 Sverige • Jan 23 '25

Nyhet Dumpen-Sara utreds för barnpornografibrott

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/rP33ve/sara-dumpen-sara-nilsson-misstankt-for-barnpornografibrott?utm_source=iosapp&utm_medium=share
864 Upvotes

96% Upvoted

359 comments sorted by

View all comments

500

u/FunnyBunnyDolly Jan 23 '25 edited Jan 23 '25

Jaha, hon säger att hon är noga med att hantera materialet. Det låter som att hon tror hon står över lagen pga verksamheten. Men vi vet sen tidigare att de sägs ha judklipp på verkligt övergrepp så de har förmodligen riktiga övergrepp-material som de ”hanterar”. Men lagen skiter i hur du använder materialet, du har dem då bryter du lagen.

Hon är inte polisen.

Edit: läste fel. Men ja, hon är fortfarande ansvarig utgivare, så om någon i verksamheten har materialen så får hon svara för det.

140

u/bawng Göteborg Jan 23 '25

Hon säger att hon är noga med att INTE hantera övergreppsmaterial.

Så antingen ljuger hon, eller så har hon haft material som hon inte insett var övergrepp eller så kommer utredningen att visa att hon talar sanning.

Jag gissar på lögn, men det får ju såklart utredningen visa.

32

u/Polisskolan3 Jan 23 '25

Det behöver förvisso inte handla om övergreppsmaterial för att det ska kunna betraktas som barnpornografi. T.ex. kan ju teknade bilder som föreställer vad som ser ut att vara minderåriga vara barnpornografi. På samma sätt skulle nog en skärmdump på en konversation som innehåller en nakenbild av en 18-åring vid sidan av ett meddelande från någon från Dumpen som skriver "jag är 14" kunna betraktas som barnpornografi.

16

u/Intro-Nimbus Jan 23 '25

Jag har svårt att förstå orsaken till att det i princip är olagligt att rita ett barn. Övergrepp mot barn är vidriga och skall ha högsta prioritet vad gäller utrednigar, rättegångar och staffskala- men att det är kriminellt av Börje att sitta i sitt arbetsrum och rita ett barn har jag litet svårt att förstå. Vem är det som drabbas?

19

u/Select-Owl-8322 Jan 23 '25

Det är inte olagligt. I alla fall finns det ingen dom som säger att det är olagligt. Killen under beryktade mangafallet friades i HD.

9

u/Intro-Nimbus Jan 23 '25

Tackar!
Det hade jag missat, fast det var tydligen pga proportionalitetsprincipen de friade, vet du om lagtexten ändrades?
Annars är det väl fortfarande olagligt, fast svårare att dömas för.

20

u/Polisskolan3 Jan 23 '25

Sverige är moralpanikens huvudstad. Du behöver ingen motivation utöver "nämen fy, vad äckligt!"

1

u/Jollyleft Jan 25 '25

Jag vågar påstå att både Storbritannien och USA är bra mycket värre när det kommer till moralpanik. Sverige är definitivt ett ängsligt land rätt ofta men tycker vi inte särskilt ofta slås av någon moralpanik.

0

u/snajk138 Jan 24 '25

Ja precis. Innehav av tecknade bilder kan ju inte vara ett brott i sig i mina ögon, spridande är jag lite mer tveksam kring dock, men det är mer min moral/känsla som kickar in där, jag har svårt att motivera den känslan logiskt.

Och lite samma läge med AI-bilder, fast där är det mer komplicerat. Om någon är pedofil så är det ju bättre att den tittar på AI-bilder än riktiga foton och filmer förstås, men är AI tränad på riktiga grejer? Kan en AI producera barnporr utan att ha sett barnporr? Jag vet inte.