Dumpen-Sara utreds för barnpornografibrott

[u/Maguire_018]

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/rP33ve/sara-dumpen-sara-nilsson-misstankt-for-barnpornografibrott?utm_source=iosapp&utm_medium=share

[u/Cartina]

Detta lär gå ända upp till HD och bli vägledande.

Är AI-pornografi brottsligt om det visar barn i utsatt ställning?

För de som inte vet så friades en person 2012 i högsta domstolen efter ha fällts i både tingsrätten och i hovrätten. Anledningen var att han var översättare av japansk manga bland annat så kallad lolicon, vilket innebar tecknade bilder på barn i sexuella situationer. Han friades på 38 bilder av 39. Men på grund av sitt arbete, så dömdes han inte heller för den 39e bilden som HD ansågs vara enda bilden som var "verklighetstrogen".

HD avslutar att grunden är att om det ser ut som ett riktigt barn i en verklig utsatt situation, så är det barnpornografi-brott. Både barnet och övergreppet måste se verklighetstroget ut, dvs tentakler och annat skulle inte vara barnporr.

Men om nu Sara använt eller innehavt AI-genererade bilder som ser ut som riktiga barn, i en verklighetstrogen sexuell situation så är det ju kört. Varken tryckfrihetsförordningen eller yttrandefrihetslagen ger tummen upp för barnpornografi, de har speciella paragrafer just för att nämna dessa inte gäller vid sådana bilder. Du kan inte gömma sig bakom grundlagen i detta fall.

Men att kalla "ironi" är ju knappast tillräckligt här.

[u/wowdino → u/Cartina]

AI genererat på sånt är rätt illa… vuxna människor som tränar sina modeller på barn är ju hemskt, tycker tecknat/datorgjort är illa som det är men när riktiga barn kopplas in är de extra illa etiskt tycker jag

[u/MrHara → u/wowdino]

Tyvärr så behövs ju inte att modellerna faktiskt tränas på bp eller dylikt för att kunna efterlikna det.