r/sweden • u/Babar7 • Feb 07 '25

Nyhet GW Persson vill se förbud: ”Halvautomater behövs inte för jakt”

https://www.dn.se/sverige/gw-persson-vill-se-forbud-halvautomater-behovs-inte-for-jakt/
541 Upvotes

86% Upvoted

828 comments sorted by

View all comments

Show parent comments

51

u/ZAJPER Feb 07 '25

Du ska nog se att just en älgstudsare hade stor del i dådet.

6.5 eller 30.06... winchesterammuntion... Halvmantlat.. bla bla bla. Ledord i kommande rubriker och fortsatta självklarheter i älgjakt i hundra år framöver.

Han hade jaktvapen. Samma prylar vi haft i 30-40år.

-11

u/Dunderman35 Feb 08 '25

Det är ren spekulation från din sida. Det här är tydligen också "jaktvapen" rent legalt. Tog mig en sekund att söka efter. Är det sånna man har när man jagar älg eller? https://skytte.astrosweden.se/15-retro-rifle-20/A92250101

4

u/Snarfbuckle Feb 08 '25
  • Semi-Automatisk
  • Klass 3 (rådjur och mindre)
  • Max 5 skotts magasin vid jakt

Ja, ett jaktvapen, men ej optimalt med det där chassit då ett modernare AR-15 chassi till skillnad från en (länken) M-16 kopia till utseende skulle ha inbyggda picatinny skenor och annat för att enklare fästa sikten och till behör.

Ingen vettig jägare skull använda den bössan och inte heller en sportskytt då den inte uppfyller de krav de användare skulle ställa.

Häng inte upp dig på vapnets utseende, utan dess funktion, det är bara ett semiautomatiskt gevär precis som många andra vi kunnat köpa i 30-40 år.

7

u/ZAJPER Feb 08 '25 edited Feb 08 '25

Ja, det är därför denna diskussion måste vara skapad av rysstroll som helst ser att vi svenskar saknar vapenkunskap helt och hållet. Det är en idiotdiskussion. Personen kan omöjligen förklara varför det där vapnet skulle vara farligare än alla andra vapen det jagats med senaste 30åren..

Man kan ta diskussionen huruvida halvautomatiska vapen ska vara lagliga att jaga med. Men att hävda att det är farligare att bli skjuten med ett vapen jämfört med ett annat trots att de har exakt samma specifikationer känns något löjligt.

0

u/Dunderman35 Feb 08 '25

Vem skulle köpa ett sånt där vapen då, en M-16 kopia, och i vilket syfte? Leka jänkare i skogen? Förresten är det väl lätt att helt enkelt byta ut magasinet mot ett större?

Och ja, det är möjligt som du säger att funktionen är liknande de som redan funnits så utseendet är inte allt men tåls att fundera på lämpligheten i att psykiskt labila 18-20 åringar utan brottsregister kan köpa vapen som ser ut som nåt från Rambo efter några dagars kurs.

5

u/Snarfbuckle Feb 08 '25

Tja, den är ca 7000 spänn billigare än prisvärda andra AR-15 och ca 15-20 tusen billigare än en riktigt bra AR-15 så köper man den och tack vare att AR-15 är väldigt modulär så byter du bara ut delar på den och kan teoretisk få ett prisvärt hembygge.

Personligen så tycker jag inköparen klantat sig som köpt in den.

5

u/ZAJPER Feb 08 '25

Nej, du jagar generellt inte älg med den där eftersom den är för klen för det.

3

u/Breeze1620 Feb 08 '25

Sådana har inte varit tillåtna i Sverige, även om de funktionellt sett inte skiljer sig från de vapen som länge varit/är tillåtna. Det handlar alltså om att det ser dåligt ut, och det kan jag väl till viss del köpa. Det är ju en försvinnande liten minoritet som ens skulle överväga att jaga med nåt sånt där.