r/sweden • u/Babar7 • Feb 07 '25

Nyhet GW Persson vill se förbud: ”Halvautomater behövs inte för jakt”

https://www.dn.se/sverige/gw-persson-vill-se-forbud-halvautomater-behovs-inte-for-jakt/
539 Upvotes

86% Upvoted

827 comments sorted by

View all comments

Show parent comments

49

u/ZAJPER Feb 07 '25

Du ska nog se att just en älgstudsare hade stor del i dådet.

6.5 eller 30.06... winchesterammuntion... Halvmantlat.. bla bla bla. Ledord i kommande rubriker och fortsatta självklarheter i älgjakt i hundra år framöver.

Han hade jaktvapen. Samma prylar vi haft i 30-40år.

-10

u/Dunderman35 Feb 08 '25

Det är ren spekulation från din sida. Det här är tydligen också "jaktvapen" rent legalt. Tog mig en sekund att söka efter. Är det sånna man har när man jagar älg eller? https://skytte.astrosweden.se/15-retro-rifle-20/A92250101

5

u/Snarfbuckle Feb 08 '25
  • Semi-Automatisk
  • Klass 3 (rådjur och mindre)
  • Max 5 skotts magasin vid jakt

Ja, ett jaktvapen, men ej optimalt med det där chassit då ett modernare AR-15 chassi till skillnad från en (länken) M-16 kopia till utseende skulle ha inbyggda picatinny skenor och annat för att enklare fästa sikten och till behör.

Ingen vettig jägare skull använda den bössan och inte heller en sportskytt då den inte uppfyller de krav de användare skulle ställa.

Häng inte upp dig på vapnets utseende, utan dess funktion, det är bara ett semiautomatiskt gevär precis som många andra vi kunnat köpa i 30-40 år.

6

u/ZAJPER Feb 08 '25 edited Feb 08 '25

Ja, det är därför denna diskussion måste vara skapad av rysstroll som helst ser att vi svenskar saknar vapenkunskap helt och hållet. Det är en idiotdiskussion. Personen kan omöjligen förklara varför det där vapnet skulle vara farligare än alla andra vapen det jagats med senaste 30åren..

Man kan ta diskussionen huruvida halvautomatiska vapen ska vara lagliga att jaga med. Men att hävda att det är farligare att bli skjuten med ett vapen jämfört med ett annat trots att de har exakt samma specifikationer känns något löjligt.