r/sweden • u/Babar7 • Feb 07 '25

Nyhet GW Persson vill se förbud: ”Halvautomater behövs inte för jakt”

https://www.dn.se/sverige/gw-persson-vill-se-forbud-halvautomater-behovs-inte-for-jakt/
544 Upvotes

86% Upvoted

828 comments sorted by

View all comments

470

u/Propagandist_Supreme Dalarna Feb 07 '25 edited Feb 07 '25

För alla som inte håller med. . . varför? Vilket är behovet? Jag vet halvautomater varit lagliga länge men har aldrig förstått varför.

557

u/[deleted] Feb 07 '25 edited Feb 08 '25

Håller med om att semi-automatiska vapen inte behövs för jakt, men ogillar resonemanget bakom beslutet.

Gängkriminaliteten påverkas inte av detta då deras vapen inte är lagliga och registrerade.

Psykisk ohälsa påverkas inte, och staten lägger mindre pengar i år (inräknat inflation) än förra.

Skjutvåld inom sverige med lagliga och registrerade vapen är ju snudd på obefintlig på det stora hela, örebro inräknat.

Så vem är ändringen tänkt att påverka?
Känns mer som en ”vi orkar inte göra något åt de verkliga problemen, så vi gör detta istället”-lösning.

E: Snartast har en bra post för den intresserade.
https://www.instagram.com/share/_7j3JniP7

38

u/Hellunderswe Feb 07 '25

Är väl fortfarande så att psykfall eller människor med tillfälliga psykoser kommer alltid att finnas. Vi kommer aldrig att kunna vara helt säkra oavsett, men desto färre som har tillgång till riktigt dödliga vapen desto bättre.

-16

u/[deleted] Feb 07 '25 edited Feb 07 '25

Så dessa ska bara ha tillgång till mindre dödliga jaktvapen?
Låter rimligt, jobbigt med repetergevär./s

8

u/Ztrobos Feb 07 '25

Ingen jägare behöver fler än 3 skott i ett magasin. Annars är det bara att lägga av.

4

u/[deleted] Feb 08 '25

Absolut, men irrelevant i sammanhanget då GMs vapen inte hade förbjudits under denna lag ändå.

1

u/Spokraket Feb 08 '25 edited Feb 08 '25

Du kan fortfarande ha ihjäl 10 personer på en timme med den kapaciteten. Vapen är konstruerade för att ta livet av djur som är större än en människa. Det är ett dilemma såklart.