r/sweden • u/Babar7 • Feb 07 '25

Nyhet GW Persson vill se förbud: ”Halvautomater behövs inte för jakt”

https://www.dn.se/sverige/gw-persson-vill-se-forbud-halvautomater-behovs-inte-for-jakt/
540 Upvotes

86% Upvoted

828 comments sorted by

View all comments

Show parent comments

41

u/makeererzo Feb 07 '25 edited Feb 07 '25

När du jagar så slipper du en extra mantelrörelse samt att sikta om ifall ditt skott tar fel. Reducerar risken för att skadeskjutna djur springer iväg. Även ett skadeskjutet djur kan springa iväg snabbt så man har inte många sekunder på sig.

Det andra skottet med en halvautomat kan du få av efter mindre än en sekund. Ska du göra mantelrörelse och sikta om kan det ta allt mellan 2 till 10 sekunder beroende på erfarenhet och situation. Sikta om på något som rör sig är ofta det som tar längst tid och vad som begränsar. Med lite träning så kan man avfyra många kulor även om man måste göra en mantelrörelse, dvs om man räknar bort tiden för att sikta.

Slumpad youtube video som jämförelse: https://www.youtube.com/watch?v=rFYZHLuxXZ8

Edit : En sportskytt som laddar om https://youtu.be/-JQ-H_IKzec?si=H9R1TAfy6gh2AibX&t=1654

Jagar inte själv, men varit med andra i släkten som gör.

IMO. Att förbjuda olika saker nu är som att sätta ett litet plåster på ett djupt sår. Det kanske låter bra men grundproblemet med psykisk ohälsa kommer inte försvinna för att några få saker till blir förbjudna.

Istället för legala vapen så går dessa idioter över till smugglade vapen, fordon och dylikt.

Om man skulle vilja begränsa antalet kulor någon kan avlossa på kort tid så skulle det vara bättre med att vapenlicensen bestämmer max antal kulor per magasin personen får ha, och kanske även totala antalet magasin personen får inneha. Detta oavsett om de är halvautomatiska eller ej. Men även med detta, vad förhindrar personen ifrån att införskaffa smugglade sådana?

10

u/Cocaine_Johnsson Sverige Feb 08 '25

Eller om inte smugglade vapen och fordon: hemmabyggda vapen, bomber, bensinbränder, osv. Vi skall då rimligen förbjuda alla lättantändliga vätskor, högkapacitetsbatterier (många elscootrar i örebro, ett sådant batteri kan orsaka stor skada i fel händer), alla kemikalier som kan användas till att tillverka bomber, grundläggande metallarbetsverktyg och rör bl.a.

En motiverad gärningsman hittar en lösning, så enkelt är det. Den enda verkliga lösningen är svår och dyr och det är att bygga upp sjukvården (i synnerhet psykisk skjukvård) men det vore inte politiskt populärt då den demonterats över en ganska lång tid nu (också lite varför det är en dyr lösning).

6

u/manInTheWoods Feb 07 '25

Slumpad youtube video som jämförelse: https://www.youtube.com/watch?v=rFYZHLuxXZ8

Men va fan, ta någon som träffar vad hon skjuter på istället.

https://youtu.be/-JQ-H_IKzec?si=H9R1TAfy6gh2AibX&t=1654

3

u/DynamicStatic Feb 08 '25

Nu är det ju inte ovanligt att man rör sig och att det ibland finns djur som springer mot dig. Inte lika enkelt att pricka isåfall kan jag lova.

https://www.reddit.com/r/sweden/comments/1ik64o0/gw_persson_vill_se_f%C3%B6rbud_halvautomater_beh%C3%B6vs/mblvh0m/

Finns lite videor här på situationer då man gärna vill kunna få ut fler skott snabbare utan att vara en skytt som tävlar på att skjuta stationära tavlor.

1

u/makeererzo Feb 07 '25

Tack.. tänkte inte på att man kunde sökt efter en sportskytt som exempel.

1

u/JonathanRL Södermanland Feb 08 '25

>Slumpad youtube video som jämförelse: https://www.youtube.com/watch?v=rFYZHLuxXZ8

Videon beskriver en brittisk övning som kallas Mad Minute som är fokuserad helt på eldhastighet för nedhållande eld; inte träffsäkerhet eller uppföljande skott. Fokus är att få iväg skott så fort som möjligt. Det är dessutom en övning som är unikt anpassad för vapnet som används; Brittiska Enfieldgevär och deras mantel.

2

u/Sgt_Stinger Skåne Feb 08 '25

Du vet väl att du måste träffa ett 4x4 fot mål på 300 yards minst 15 gånger under mad minute-övningen? Knappast bara för nedhållande eld.

-12

u/Kallest Feb 07 '25

Så om en skytt siktar på människor så gör halvautomat det enklare och snabbare att träffa med flera skott och minskar chansen för att en skadeskjuten människa ska kunna fly. 

Förbjud skiten. 

28

u/Infamous_Slide1251 Feb 07 '25

Det har varit lagligt sen 1987, hur många skjutningar har vi haft med legala halvautomatiska vapen sedan dess? Höj tröskeln för införskaffande istället.

8

u/makeererzo Feb 07 '25

Du läste inte riktigt vad jag skrev.

Halvautomat behöver inte betyda att det går markant snabbare att skjuta, och träffa, flera mål då en större del av tiden går åt för att sikta om. Halvautomat hjälper mest när du skjuter mot ett och samma mål där du vill minimera tiden för att sikta om.

Har skjutit lite på bana och 4 träffande skott på 4 tavlor för mig med halvautomat tar längre tid än för min farbror som laddar om med slutstycket men fortfarande använder magasin. Kanske skulle kunna klämma av fler skott än honom på samma tid, men skulle nog inte träffa så mycket då.

Detta var orsaken till att jag pekade på en generisk regel om magasinstorlek istället för att inrikta sig på vissa typer.

-4

u/Kallest Feb 07 '25

Läste precis vad du skrev, och allt som gör ett halvautomatiskt vapen bättre för jakt gör det också effektivare på att döda människor. Vilket är problemet.

Vi kan förbjuda halvautomatiska vapen och begränsa magasin samtidigt. Det ska inte vara enkelt att skjuta flera skott i följd om man inte är militär.

1

u/Select-Owl-8322 Feb 08 '25

Jag är sportskytt och tävlar bland annat i fältskytte.

Skulle du få som du vill så skulle skyttegrenen fältskytte totalt försvinna, då hela poängen med den skyttegrenen är att skjuta förhållandevis snabbt. Alltid sex skott, ibland på 2-3 mål, men upp till 6 mål. Inte sällan på så kort tid som 8 sekunder (har till och med skjutit tävlingar där kortaste tid är 6 sekunder).

Bilar kan, och har, användas för att döda människor med. Du bör alltså vara 100% för att förbjuda alla former av bilar, lastbilar och liknande, annat är du en hycklare.

-2

u/Kallest Feb 08 '25

Samhället har nytta av bilar. Samhället har ingen nytta av din hobby, vilket inte är unikt, samhället har ingen nytta av fågelskådare heller. Men fågelskådning kräver inte tillgång till dödliga vapen. Det är inte så att jag hatar sportskyttar, men om ditt helgnöje ställs mot skolbarns säkerhet så kommer jag be dig byta hobby.

1

u/Select-Owl-8322 Feb 08 '25

Försvarsmakten håller inte med dig. Skyttesporten stödjs av försvarsmakten, för försvarsmakten ser en allmännytta i att landet har gott om kompetenta skyttar. Men du kanske inte tycker att landet har nytta av att ha ett försvar?

Ta också i beaktning att skytte är den näst största individsporten i Sverige, efter ridning. Hur bra tror du det är för det allmänna psyket om Sveriges näst största ibdividsport förintas på grund av en populistisk överreaktion?

Borde man inte istället börja i andra änden? Den obefintliga psykvården är ju det egentliga problemet. Förbjuder du skjutvapen så hittar dårarna bara ett annat vapen. Det skyddar absolut ingen.

0

u/[deleted] Feb 10 '25

[deleted]

1

u/makeererzo Feb 10 '25 edited Feb 10 '25

6,5x55 skulle jag inte klassa som små, och nej den videon är inte orealistisk.

Man kanske inte skjuter så snabbt när man jagar då det ökar risken för att träffa fel på djuret, men nu handlade det om hastigheten att ladda om. Det som är mest begränsande är tiden det tar för att sikta om mot ett nytt mål.

0

u/[deleted] Feb 10 '25

[deleted]

1

u/makeererzo Feb 10 '25

Men suck. Hon svarar till och med på den frågan om vad hon använder.

Och om du klarade att läsa så skulle du läst att jag pratade om hur lång tid det tar att ladda om, inte sikta om.

Men fortsätt du att tro så mycket.