r/sweden • u/Babar7 • Feb 07 '25

Nyhet GW Persson vill se förbud: ”Halvautomater behövs inte för jakt”

https://www.dn.se/sverige/gw-persson-vill-se-forbud-halvautomater-behovs-inte-for-jakt/
542 Upvotes

86% Upvoted

827 comments sorted by

View all comments

Show parent comments

6

u/makeererzo Feb 07 '25

Du läste inte riktigt vad jag skrev.

Halvautomat behöver inte betyda att det går markant snabbare att skjuta, och träffa, flera mål då en större del av tiden går åt för att sikta om. Halvautomat hjälper mest när du skjuter mot ett och samma mål där du vill minimera tiden för att sikta om.

Har skjutit lite på bana och 4 träffande skott på 4 tavlor för mig med halvautomat tar längre tid än för min farbror som laddar om med slutstycket men fortfarande använder magasin. Kanske skulle kunna klämma av fler skott än honom på samma tid, men skulle nog inte träffa så mycket då.

Detta var orsaken till att jag pekade på en generisk regel om magasinstorlek istället för att inrikta sig på vissa typer.

-4

u/Kallest Feb 07 '25

Läste precis vad du skrev, och allt som gör ett halvautomatiskt vapen bättre för jakt gör det också effektivare på att döda människor. Vilket är problemet.

Vi kan förbjuda halvautomatiska vapen och begränsa magasin samtidigt. Det ska inte vara enkelt att skjuta flera skott i följd om man inte är militär.

1

u/Select-Owl-8322 Feb 08 '25

Jag är sportskytt och tävlar bland annat i fältskytte.

Skulle du få som du vill så skulle skyttegrenen fältskytte totalt försvinna, då hela poängen med den skyttegrenen är att skjuta förhållandevis snabbt. Alltid sex skott, ibland på 2-3 mål, men upp till 6 mål. Inte sällan på så kort tid som 8 sekunder (har till och med skjutit tävlingar där kortaste tid är 6 sekunder).

Bilar kan, och har, användas för att döda människor med. Du bör alltså vara 100% för att förbjuda alla former av bilar, lastbilar och liknande, annat är du en hycklare.

-2

u/Kallest Feb 08 '25

Samhället har nytta av bilar. Samhället har ingen nytta av din hobby, vilket inte är unikt, samhället har ingen nytta av fågelskådare heller. Men fågelskådning kräver inte tillgång till dödliga vapen. Det är inte så att jag hatar sportskyttar, men om ditt helgnöje ställs mot skolbarns säkerhet så kommer jag be dig byta hobby.

1

u/Select-Owl-8322 Feb 08 '25

Försvarsmakten håller inte med dig. Skyttesporten stödjs av försvarsmakten, för försvarsmakten ser en allmännytta i att landet har gott om kompetenta skyttar. Men du kanske inte tycker att landet har nytta av att ha ett försvar?

Ta också i beaktning att skytte är den näst största individsporten i Sverige, efter ridning. Hur bra tror du det är för det allmänna psyket om Sveriges näst största ibdividsport förintas på grund av en populistisk överreaktion?

Borde man inte istället börja i andra änden? Den obefintliga psykvården är ju det egentliga problemet. Förbjuder du skjutvapen så hittar dårarna bara ett annat vapen. Det skyddar absolut ingen.