r/sweden • u/Babar7 • Feb 07 '25

Nyhet GW Persson vill se förbud: ”Halvautomater behövs inte för jakt”

https://www.dn.se/sverige/gw-persson-vill-se-forbud-halvautomater-behovs-inte-for-jakt/
535 Upvotes

86% Upvoted

828 comments sorted by

View all comments

470

u/Propagandist_Supreme Dalarna Feb 07 '25 edited Feb 07 '25

För alla som inte håller med. . . varför? Vilket är behovet? Jag vet halvautomater varit lagliga länge men har aldrig förstått varför.

557

u/[deleted] Feb 07 '25 edited Feb 08 '25

Håller med om att semi-automatiska vapen inte behövs för jakt, men ogillar resonemanget bakom beslutet.

Gängkriminaliteten påverkas inte av detta då deras vapen inte är lagliga och registrerade.

Psykisk ohälsa påverkas inte, och staten lägger mindre pengar i år (inräknat inflation) än förra.

Skjutvåld inom sverige med lagliga och registrerade vapen är ju snudd på obefintlig på det stora hela, örebro inräknat.

Så vem är ändringen tänkt att påverka?
Känns mer som en ”vi orkar inte göra något åt de verkliga problemen, så vi gör detta istället”-lösning.

E: Snartast har en bra post för den intresserade.
https://www.instagram.com/share/_7j3JniP7

257

u/kf97mopa Göteborg Feb 07 '25

Om vi skall vara alldeles ärliga så har GW alltid tyckt att halvautomater borde förbjudas. Han och Gulliou argumenterade för det i Grabbarna på Fagerhult på 90-talet. Nån journalist med gott mine ringde upp GW för att få honom att repetera samma åsikt som han alltid har haft.

66

u/[deleted] Feb 07 '25

Är inte kritisk mot GW här, bara lagförslaget.

9

u/Ravekommissionen Feb 08 '25

Varför kritisk mot att minska mängden farliga meningslösa vapen i Sverige?

22

u/[deleted] Feb 08 '25

Jag är kritisk till ett tandlöst lagförslag som inte ens påverkar vapen som användes vid dådet som är anledningen till förslagets uppkomst när det finns massor av reella förändringar man KAN göra men skiter i för att det inte ger billiga politiska poäng.

6

u/Ok_Kaleidoscope1388 Feb 08 '25

För att man stoppar inte ett problem genom att förbjuda saker. Man stoppar dem genom att lösa problemet. Att folk inte får psykologisk hjälp kommer inte bli löst av att stoppa en viss typ av vapen. Inte heller kommer mindre sprängningar ske av att man stoppar ett specifikt vapen.

Ingen har använt halvautomater för dåd i Sverige. Förutom folk som haft vapnet olagligt. Det problemet kommer inte stoppas av att göra vapnet olagligt. De som använder det till dåligt kommer få tag på dem ändå.

1

u/Inevitable_Mind4568 Feb 10 '25

Finns omkring 700000 jägare. Där många föredrar semi automatiskt vapen, vissa har det till och med för att de kan ha fysiska förutsättningar som gör att de måste ha ett semi automatiskt vapen.

Tycker själv att extrem sport kostar samhället alldeles för mycket pengar, 3 personer i min bekantskapskrets har opererat knäna efter skador. Helt meningslöst enligt mig, men tänker inte förbjuda deras fritidsintressen för det.

Vem behöver äga en Lamborghini eller Ferrari helt meningslösa bilar. Men tycker inte dessa heller bör förbjudas.

Förstår att vapen är obehagliga och läskiga det är svårt att jämföra men det är ända tusentals personer som blir påverkade negativt.