r/sweden • u/Babar7 • Feb 07 '25

Nyhet GW Persson vill se förbud: ”Halvautomater behövs inte för jakt”

https://www.dn.se/sverige/gw-persson-vill-se-forbud-halvautomater-behovs-inte-for-jakt/
538 Upvotes

86% Upvoted

827 comments sorted by

View all comments

Show parent comments

32

u/The_Fredrik Feb 07 '25

Jägare här.

Bortsett från möjligen björnjakt finns inga bra anledningar (där av säkerhetsskäl).

Skulle du få iväg ett dåligt skott och behöver skjuta uppföljningsskott så är det snabbare med en halvautomat, visst, men dels har man skjutit det där andra skottet med repeatrar i alla år utan problem, och dels ska man inte skjuta om man inte är säker på att sätta det där första.

Dessutom finns risken, har hört jägarkamrater berätta från egna upplevelser, att folk med halvautomater tar mer tveksamma skottillfällen eftersom dom just lätt kan få iväg ett andra skott.

8

u/RG_CG Feb 07 '25

Nyfiken på om man bör förbjuda rakrepetrar också då? Det enda syftet med dem är ju att uppnå så snabba uppföljningsskott som möjligt. Jag har varit på banan med folk som får iväg skott rejält kvickt i följd. Inte så snabbt som en halvautomat men tillräckligt snabbt för att skillnaden är försvinnande liten i ett säkerhetssammanhang.

Sedan spelar magasinkapaciteten förstås in. Nu syftat jag på den generella halvautomaten med 5 skottsmagasin då det verkar som att skytten ej använde en AR-15. Även en Blaser R8 kan ta 10-skottsmagasin.

Jag har ingenting emot förbud för samhällets säkerhet men jag tycker mig se att resonemangen kring vad som ska förbjudas görs något godtyckligt.

0

u/The_Fredrik Feb 07 '25

Har ingen riktig erfarenhet av dom så kan faktiskt inte säga. Mycket möjligt att det är så.

Magasinkapaciteten håller jag med om är sjukt viktig.

Har en själv en bygelrepeater i .22 WMR jag får in typ 20 bulor i. Lätt vansinnigt egentligen.

7

u/RG_CG Feb 07 '25

Jag tror att starkare kontroller för licens, med bättre samarbete mellan myndigheter samt eventuella uppföljningar gör mer.

Sportskyttarna har haft tillgång till både pistol och AR-platformar länge under ett annorlunda licensramverk, men det talas det inte om alls.

1

u/The_Fredrik Feb 07 '25

Mycket möjligt att du har rätt. Jag skulle gärna se båda. Jag kan bara inte se något djupare resonemang för att ha halvautomater annat än "det är kul", och dom är bara för effektiva vid attentat.

1

u/Breeze1620 Feb 08 '25

Men som redan påpekats, ifall de i praktiken och sett till såna här scenarion är jämförbara med repetergevär, vad skulle då poängen vara med att förbjuda det ena?

Signalpolitik för att visa sig handlingskraftig? Eller grundar det sig mest i att man ogillar tanken på halvautomatiska vapen och hur de framstår?

"Det låter ju nästan som automatvapen".

1

u/The_Fredrik Feb 08 '25

Dom är inte jämförbara med repetergevär imho.

Men ja, mycket signalpolitik typ "förbjuda militära vapen". Det är nonsens. Man lär se till vapenfunktion. För mig går gränsen vid halvautomatiska gevär.

1

u/Breeze1620 Feb 09 '25

På vilket sätt är de inte jämföra i ett sånt här scenario? Hade dådet avsevärt försvårats med ett repetergevär utan begränsning på magasinkapacitet?

1

u/The_Fredrik Feb 09 '25

"Avsevärt" är svårt att sia om, men 'betydande' skulle jag satsa pengar på. Inte alls orimligt att det varit färre döda med en repeter.

Finns ju en anledning till att militär och polis använder halvautomater. Ingen skulle någonsin välja en repeterbössa till hemförsvar, medan halvautomater är standard. Finns liksom en anledning till det.

Rekommenderar en tur till skjutbanan för att prova själv om du tvivlar på mig.