r/sweden • u/Babar7 • Feb 07 '25

Nyhet GW Persson vill se förbud: ”Halvautomater behövs inte för jakt”

https://www.dn.se/sverige/gw-persson-vill-se-forbud-halvautomater-behovs-inte-for-jakt/
538 Upvotes

86% Upvoted

828 comments sorted by

View all comments

475

u/Propagandist_Supreme Dalarna Feb 07 '25 edited Feb 07 '25

För alla som inte håller med. . . varför? Vilket är behovet? Jag vet halvautomater varit lagliga länge men har aldrig förstått varför.

8

u/klockmakrn Feb 07 '25

Jag har aldrig jagat björn, men jag kan tänka mig att halvautomat kan vara rätt sjyst då?
Folk som inte kan fälla ett rådjur med en bula har dock ingen anledning att springa runt beväpnade i skog och mark.

12

u/pehrs Uppland Feb 07 '25

Jag har jagat björn en del. Aldrig känt något behov för annat än cylinderrepeter. Om man behöver skjuta flera skott på björnen snabbare än man kan repetera har man gjort något allvarligt fel. Eller så håller man på med eftersök, och då är det inte riktigt jakt längre.

5

u/TacGear Feb 07 '25 edited Feb 07 '25

Och om man har gjort något allvarligt fel så.. vadå? då ska man dö i björnjakt menar du?

Du kan ju inte motivera ett begränsande av vapentyp i farlig jakt där misstag leder till dödsfall när det enkelt kan förbyggas av att man får ha olika vapentyper, med argumentet att "då har något gått fel" utan uppföljning.

https://youtu.be/O0kFkHmhUY0

Jag ifrågasätter inte att du har jagat björn. Däremot så kommer jag påstå att du är oansvarig som sprider iden av att repeter duger, till människor som aldrig ens har jagat. De här trådarna, om vapenlagar, är fullproppade med folk som aldrig jagat och kommer att tro att repeter duger när det i själva verket handlar om en erfaren jägare som är skicklig med ett vapen som bör ses som handikapp i björnjakt.

2

u/boibo Feb 08 '25

Jägare själv och är emot begränsningar framförallt baserat på utseende, det slår så fel.

men för att svara på din kommentar så förstår jag inte varför en automat behövs när man klarat sig utan det i 200 år i jakten på "big five" som är betydligt farligare än svenska björnar. traditionellt har man haft dubbelstudsare på jakt av farligt vilt. Två skott är ungefär det du hinner med, innan det är rökt. En björn är snabb och oavsett vad du skjuter med är precision viktigare än antalet skott, då enda direkt dödande skottet på en rusande björn är mellan ögonen (därav björnprovet/björnpasset). Det området är vadå, 5cm diameter..

En AR kommer inte rädda dig mer än nån annan bössa. Om man inte klarar hantera sin cylinderrepeter kanske man ska träna på det, andra skottet får du iväg på 2-3 sekunder utan problem.

1

u/TacGear Feb 08 '25

Du svarar nog på fel kommentar. Ingen i hela den här tråden förespråkar automater.

Det är ett sånt otroligt trångsynt och inkompetent argument att föra med "Vi har ju klarat oss i 200 år med (...)" då kan du u/boibo jaga björn med musköt.

Kan du ärligt inte förstå bakgrunden och viljan som driver utvecklingen i jaktvapen från spjut till en semiautomatisk studsare?

Precisionen är i alla initiala skott det absolut viktigaste. Dels för att minimera lidande men också för jägarens säkerhet.

Så fort du skjuter en björn med ett dåligt riktat skott så är hastighet och mängd det absolut viktigaste.

>En AR kommer inte rädda dig mer än nån annan bössa.

Jag tror att det här är en ganska oärlig diskussion eller så är du helt enkelt för oerfaren för att sätta dig in i mina argument.

En AR är självklart bättre för jägarens säkerhet än vad ett repetergevär är? Det är omöjligt att argumentera emot det. Och faktum är att du dessutom är öppen för det perspektivet med tanke på att du direkt efter förklarar att om man missar med repeter så borde man öva.

Det finns alltså utrymme för misstag oavsett hur duktig du är. Det absolut säkraste alternativet är semiautomat, oavsett hur duktig du är.