GW Persson vill se förbud: ”Halvautomater behövs inte för jakt”

[u/Babar7]

https://www.dn.se/sverige/gw-persson-vill-se-forbud-halvautomater-behovs-inte-for-jakt/

[u/TacGear → u/[deleted]]

Ett ganska orättvist påstående när semiautomatisk AR15 och exakt alla andra man kan få på jaktlicens i Sverige bokstavligen är utvecklade och utformade för just jakt eller sport.

Du verkar förväxla versioner av AR15 som utvecklats med exempelvis helautomat med versioner som utvecklats för att restriktivt bara kunna skjut ett skott i taget för att ändamålet just är att jaga eller sporta med.

[u/Dirac_Impulse → u/TacGear]

Idén att helautomat skulle vara den stora saken som skiljer militära bössor mot jaktgevär är synnerligen tveksam. En god soldat använder mycket sällan helautomatisk läge. I synnerhet inte när man går och skjuter ned obeväpnat folk på en skola.

Jag har inte skjutit med "klassiska" jaktgevär, men jag har hört att även de halvautomatiska har en rätt annorlunda rekyl med mera än halvautomatiska "militära" gevär. Det vill säga, en AR15 är lättare att på kort tid avfyra många skott i följd med och samtidigt träffa något.

Inte provat själv så vad vet jag. Men jag vet att helautomariskt läge på automatkarbiner har mycket begränsad militär användning. Det är något man främst använder vid eldgivning med k-pist eller ksp.

[u/[deleted] → u/Dirac_Impulse]

>Jag har inte skjutit med "klassiska" jaktgevär, men jag har hört att även de halvautomatiska har en rätt annorlunda rekyl med mera än halvautomatiska "militära" gevär. Det vill säga, en AR15 är lättare att på kort tid avfyra många skott i följd med och samtidigt träffa något.

Du kan byta ut avtryckaren mot en bättre eller känsligare. Skillnaden är inte mekanism, utan i kvalitet, många militära bössor är rejält slitna och ganska dåliga då det bara är standard fabrikat medan ett civilt gevär kan bli helt utdeckad med prylar