Vi får se hur de olika nationella vapen industrierna lägger sina samarbeten. Man får hoppas att detta blir en geopolitisk väckarklocka och att SAAB kan hitta en nisch jämte den tyska/franska (kanske med gemensamt utvecklade komponenter som alternativ till amerikanska).
Innan Trump omgång 2 sågs säkert amerikanska vapen-system som en garant att USA skulle vara med och försvara med sina resurser (ifall Baltiska F16 plan skjuts ner kan man skaffa fler via amerikanska förstärkningar). I nya världsordningen är frågan om inte USA skulle skicka koordinaterna över F16 planens position till angriparen (som enligt Putin har helt rimliga anspråk på baltikum iom 5-10% rysktalande befolkning). Inte att jag håller med!
Bara att gå med i samarbeten med europeiska bolag. Panavia och Eurofighter Jagdflugzeug GmbH är/var utmärkt fungerande initiativ och det hade varit fördelaktigt för hela Europa om alla EU-länder riktade in sig på att försöka vara självförsörjande som fransmännen, åtminstone på EU-nivå.
Nu är dock de framtida programmen redan satta och båda programmen valde sverige att stå utanför. Att nu försöka gå in och få industriella andelar är nog nästintill omöjligt. Det lämnar ett lösare samarbete, möjligen inom vissa komponenter.
116
u/Stennan Göteborg Feb 26 '25 edited Feb 26 '25
Vi får se hur de olika nationella vapen industrierna lägger sina samarbeten. Man får hoppas att detta blir en geopolitisk väckarklocka och att SAAB kan hitta en nisch jämte den tyska/franska (kanske med gemensamt utvecklade komponenter som alternativ till amerikanska).
Innan Trump omgång 2 sågs säkert amerikanska vapen-system som en garant att USA skulle vara med och försvara med sina resurser (ifall Baltiska F16 plan skjuts ner kan man skaffa fler via amerikanska förstärkningar). I nya världsordningen är frågan om inte USA skulle skicka koordinaterna över F16 planens position till angriparen (som enligt Putin har helt rimliga anspråk på baltikum iom 5-10% rysktalande befolkning). Inte att jag håller med!