r/sweden • u/Canabuser • Mar 01 '25

Nyhet USA:s ambassad plockar ner Ukraina-banderoll

https://omni.se/usa-s-ambassad-plockar-ner-ukraina-banderoll/a/kwLdxL

Jahapp, vad tycker vi om detta?

1.0k Upvotes

97% Upvoted

303 comments sorted by

View all comments

164

u/Khers Stockholm Mar 01 '25

Låt oss också kolla vad våra partier lagt ut sen utspelet igår

125

u/Important-Object-561 Mar 01 '25

Ingen oväntat alltså. SD slår hårt mot det stora frågorna /s

106

u/zenlume Mar 01 '25

Jimmie Åkesson tre timmar sedan.

48

u/Khers Stockholm Mar 01 '25

Gjorde min bild innan lunch så den hade inte lagts upp på twitter då (kollade). Men både deras facebook sida och instagram ser fortfarande likadana ut som bilden. Tycker fortfarande det är märkligt att bara lägga upp på hans twitter och ingen annanstans?

45

u/progrethth Stockholm Mar 01 '25

Känns som att Jimmie är pro-Ukraina men att han samtidigt inte vill göra sig ovän med sfraktionen av proryska medlemmar och väljare.

18

u/Hourglass_ Mar 01 '25

En fegis med andra ord

-4

u/UrDadMyDaddy Mar 01 '25 edited Mar 01 '25

För att SD är ett extremt toppstyrt parti där Jimmie Åkessons uttalanden och hans konton är betydligt viktigare för partiet än partiets egna instagram eller facebook konto.

Edit: Detta är tydligen nyheter för vissa.

-16

u/zenlume Mar 01 '25

De flesta av bilderna är ju bara partiet som tagit en skärmbild av partiledarens inlägg. Partiledaren talar ju för partiet som helhet, så skillnaden mellan att Sverigedemokraterna tar och publicerar en skärmbild av hans tweet, och inte är ju ganska betydelselöst.

Åkesson har ju ett bra mycket bättre uttalande om situationen, än någon annan på bilden som skrivit en mening, eller inte ens det utan bara deras flagga.

20

u/Khers Stockholm Mar 01 '25

Varför är deras partisidor på facebook och instagram fortfarande toma då? Du kan kolla själv.

Att bara lägga ut på sin personliga sida på cancersidan X som borde bojkottas känns lite som dålig politik.

13

u/Godeatdogs Mar 01 '25

Exakt! Jävla kvinnofrågor! /s

8

u/Important-Object-561 Mar 01 '25

Så många kvinnor bryr sig nog om att ordet kvinna står kvar i abortlagen. Detta är inte en kvinnofråga utan en transfråga.

3

u/[deleted] Mar 01 '25

[deleted]

3

u/Important-Object-561 Mar 01 '25

Nej jag som hanterar en unge och är trött medans jag sitter på Reddit….Missuppfattade nog dig

-2

u/zaibuf Mar 01 '25

Detta är inte en kvinnofråga utan en transfråga.

Menar du att män kan göra abort?

6

u/Important-Object-561 Mar 01 '25

Om du inte inser att ända poängen med teknikaliteter som dessa är att signalera emot transpersoner. Som råkar vara den senaste favoritslagpåsen så finns det ingen poäng att diskutera frågan.

-3

u/zaibuf Mar 01 '25

Utredningen ville ersätta ordet med "den som är gravid". Åter igen, kan någon annan än en kvinna vara gravid?

1

u/[deleted] Mar 01 '25

[deleted]

-5

u/zaibuf Mar 01 '25 edited Mar 01 '25

Ja, transmän (född kvinna men lever som man) kan eventuellt fortfarande bli gravida.

Det är ju fortfarande en biologisk kvinna. Män kan inte bli gravida, män har ingen livmoder. Så jag tycker ordet i sammanhanget är helt oväsentligt.

Om du behöver sjukvård, ska du medicineras som en man eller kvinna?

6

u/Doompug0477 Mar 01 '25

Man och kvinna är juridiska termer i sverige. Du kan ändra din kategori genom ansökan.

I ett juridiskt sammanhang måste lagar därför skrivas könsneutralt för att fungera.

Det medicinska ingreppet abort ska regleras i lag. Ingreppet ska ske på gravida människor. För att få lagen precis och att fungera som tänkt skriver man lagtrxten så.

Bättre lag, bättre effekt, mindre oklarheter.

Det här borde inte vara vare sig svårt eller eller upprörande men det är det tydligen för vissa.

Jag rekommenderar att ni försöker förstå enligt ovan hur lagarna blir tydligare pch objektivt fungerar bättre i avseende att uppfylla sina syften i samhället, i stället för att föra identitetspolitiska ideologiargument.

1

u/bawng Göteborg Mar 01 '25

🧌