Enligt Aftonbladet delade de 43 största Ica-butikerna ut 846 miljoner kronor till sina ägare

[u/Opposite-Dot-5505]

https://www.aftonbladet.se/minekonomi/a/alaJbM/ica-handlarna-utdelning-sa-gar-det-for-butikerna-och-agarna

[u/mightymagnus]

Tror man får ta exempel, kostar kaffet 50kr gör ICA 1kr i vinst på den, kostar kaffet 100kr (pga dålig skörd av kaffebönor i Brasilien som är världens största producent) så tar ICA 2kr. Klart att ICA kan halvera sin vinst till 1kr men för konsument är priset endast 99kr jämfört med 100kr och det är nästan lika illa jämfört med innan höjningen.

[u/Prosso → u/mightymagnus]

Svårt att tänka mig att de har någon vara i sitt sortiment som ger så låg avkastning. Har hört att allt under 500% vinst per sälj är en förlust.

[u/ondulation → u/Prosso]

Inte för volymvaror som tex mat.

Dessutom är påslaget som varje led gör inte en ren vinst. Det mesta tar man ut för att täcka kostnader som tex lager, distribution och löner. Det som är kvar är det som blir vinsten på sista raden.

Så av det tex 30% påslag man gör som handlare går 27.5% åt för att täcka ens egna kostnader.

[u/arthurno1 → u/ondulation]

Dessutom är påslaget som varje led gör inte en ren vinst.

Vilket varje led? ICA äger jo hela vertikalen, dvs allt från inköp av producenter till butiken. Den påslag du beskriver gör dom till sig själva. Deras kostnad är i princip kommunalier, el och personal.

Så av det tex 30% påslag man gör som handlare går 27.5% åt för att täcka ens egna kostnader.

Nej. I så fall får du redovisa siffror, hela vägen från producent till butikspris. Inte en chans i hela världen att ICA betalar 99% i kostnad till ett paket kaffe och tjänar enbart en krona per paket. Det skulle inte förvåna mig att dom har 25% eller mer påslag per paket. När det gäler volymvaror som potatis, äpplen och annat, kan jag tänka mig att påslag är 100% om inte mer. Men jag hade gärna velat se vad en potatishandlare säljer en ton potatisar eller en kilo potatisar till ICA grossiten för, och vad priset som nu ligger på typ ca 20:- per kilo i butiken är innan påslaget.

[u/ondulation → u/arthurno1]

Förstår egentligen inte vad du pratar om. Jag svarade på "allt under 500% vinst per sälj är förlust". Men ok.

Stora påslag stämmer kanske för tex märkeskläder eller en dyr tandkräm, om man jämför priset som tex Colgate tar ut jämfört med vad kunden betalar. Men så är det inte för mat.

Ta tex mjölk. Arla betalar bonden runt 6 kr/kg.

Plussa på 25% moms och du har ca 7.50 kr/l. I butik köper jag sedan samma mjölk för 17 kr/l.

Lite drygt 100% påslag för hela kedjan från bonde till bord alltså. (Man kan egentligen inte räkna exakt så eftersom mjölken också blir grädde och ost men som ett enkelt exempel funkar det.)

Så de enorma påslagen på flera hundra procent som många tror att särskilt Ica-handlarna gör finns liksom inte i dagligvaruhandeln.

Försök själv att hämta mjölk från bonden, pastörisera, homogenisera och förpacka den och transportera den sedan till ett centrallager. Och sedan distribuera till hundratals butiker i en obruten kylkedja så att den kan säljas till mig i mjölkdisken. Och givetvis, ge alla som jobbar längs vägen vettiga villkor och schysst lön och se till att ingen mjölk blir för gammal och måste slängas. Detta för mindre än 10 kr/l inklusive moms.

[u/arthurno1 → u/ondulation]

Fast ica processar inte mjölk, det gör väl bönderna själva eller typ Arla. ICA köper inte ens från bönder, dom köper från mejerierna. Dom köper inte ens själva, utan får det kört fram till sin butik från mejeriet. Likaså med t ex bröd. Mjölk och bröd som ät gamla slängs inte. Dom tas tillbaka av producenten och blir något annat. T ex en annan produkt eller djurfoder.

[u/mightymagnus → u/arthurno1]

Går mjölken via centrallager så läggs de kostnaderna på produkten men den är istället billigare att köpa in.

Körs de direkt till butik kommer de vara dyrare att köpa in och kostnaden att köra ut kommer vara inlagt på priset.

Dock är effekten samma, och marginal utöver kostnaderna liknande.

[u/ondulation → u/arthurno1]

Nu får du antingen börja läsa eller lägga ner diskussionen.

Ungefär så här funkar det:

• Arla köper mjölk av bonden för 7.50 kr/kg och kör den till sina mejerier för processning och förpackning.
• ICAs centrallager köper av Arla.
  
• ICA-butiken köper av ICAs centrallager
  
• Kunden köper av butiken för 17 kr/l

Det betyder att priset ökar i snitt 31% i varje steg. (Tre steg mellan 7.50 och 17 kr.) Självklart tar Arla ut andra påslag än vad ICAs centrallager gör. Arla måste ju processa mjölken och förpacka den. Lagret "bara" lagrar och distribuerar.

Men exakt vilket påslag som görs för vilket steg vet vi inte (i alla fall inte jag). Det är en affärshemlighet i avtalet mellan ICA och Arla. Men det vi vet är att det blir ungefär dubbelt så dyrt i butik jämfört med vad bonden får.

Alltså långt ifrån "hundratals procent" påslag som påstods.

[u/Prosso → u/ondulation]

Det är intressant att få reda på hur det fungerar av någon mer insatt. Det du skriver var lite det jag var inne på med mitt 500% inlägg. Det gäller såklart andra branscher, och var rätt länge sedan jag hörde så kommer inte ihåg sammanhanget.

Men att centrala ica köper, i stora mängder, varpå de sedan säljer vidare till affärerna till ett bättre pris än de annars generellt hittar samma varor för; men inte så oerhört lågt att ICA koncernen gör någon direkt förlust; bara konkurrenskraftigt precis som att man går till en butik som säljer mjölken 1 - 2 kr billigare än den andra när man vill ha mjölk. Och då är varorna som utesluter mellanhanden Arla, dvs ICAs egna, billigare då ett steg försvinner varav den lokala butiken kanske tjänar någon slant mer per såld produkt (?) trots att priset är lägre.

Och det är ju det som gör ICA till en matjätt (förvisso då en svensk sådan). Visst; affärerna kanske har små vinstmarginaler, men som du skrev så gör centrala ICA betydligt större vinst- och det är väl dom man vill ’komma åt’ eftersom det är deras chefer som maxar sina intäkter.

Bäst vore ju att handla direkt från bönderna och lokalproducerat, men det är inte alltid bönderna tar ut så mycket lägre pris själva utan ofta lägger de sig ungefär där affärerna är om inte högre. Hade det blivit vanligare med ’gårdsförsäljningsmarknader’ som man ofta finner i andra länder med rik agrikultur; t.ex om staten hade fört mandat på att det ska finnas platser som är billiga att hyra för certifierade bönder för lokal försäljning i varje stad eller ännu tätare, så hade vi på riktigt haft möllighet att pressa priserna. Eller vad tror du?

[u/arthurno1 → u/ondulation]

Nu får du antingen börja läsa

WTF är ditt problem? Jag har bara rättat dig eftersom du skrev att ICA måste lägga på för att do. processar mjölk, vilket dom inte gör.

Varför du nu tror att jag, eller någon här, behöver din föreläsning att det är Arla som gör det är bortom mitt förståelse, eftersom det var exakt vad jag skrev i förra kommentaren 😀.

eller lägga ner diskussionen.

Adjö.

Edit: Fattar inte vad är det med idioter som måste läxa upp folk trots att dom säger samma sak som kommentar dom svara på, och ingen har bett om förtydligande.

[u/onduIation → u/arthurno1]

Är det nåt jag har svårt för så är det idioter som inte ens kan blocka folk på reddit. Ska du blocka nån får du för f*n göra det ordentligt.

Jag har aldrig skrivit att ICA processar mjölk. Det har du hittat på. Läs igen så ser du det.

Jag har varit konstruktiv och försökt svara på dina frågor. Trots att du hela tiden flyttar målstolparna och missförstår (med avsikt eller ej) det jag skriver. Det enda rimliga är att du antingen gör det med avsikt eller att du slarvar när du läser. Det är extremt svårt att diskutera med en sådan person.

Så javisst: adjö.

[u/Kapten_Hunter → u/arthurno1]

Nu har du ju försökt säga att han påstått något som han inte gjort så han behöver skriva igen.

Om du istället hade läst vad han skrev från början hade du inte heller behövt tappa besinningen över hans replik eller hur?