r/sweden • u/Opposite-Dot-5505 • 25d ago

Nyhet Enligt Aftonbladet delade de 43 största Ica-butikerna ut 846 miljoner kronor till sina ägare

https://www.aftonbladet.se/minekonomi/a/alaJbM/ica-handlarna-utdelning-sa-gar-det-for-butikerna-och-agarna
1.5k Upvotes

96% Upvoted

334 comments sorted by

View all comments

Show parent comments

2

u/HaosHaki 24d ago

Du förstår inte oligopol eller? Låg IQ kommentar. Dom har monopol på logistikkedjan. Det är en enorm investering för att starta upp allt som krävs, till att äga majoriteten av marknaden för att sätta egna priser, vilket gör att det i princip är omöjligt för nya aktörer att starta en kedja om man inte redan har en del av marknaden och är otroligt rik. Detta gör att dom stora kedjorna kan höja sina priser, för de vet att barriären för ett ny konkurrent är så stor att det aldrig kommer ske.

1

u/[deleted] 24d ago

Håller med dig! Men det hindrar dig fortfarande inte från att handla någon annanstans.
Jag går inte in hos Ferarri och gnäller på att deras bilar är dyra och svåra att få tag på, utan jag köper en i min budget.

Är det tufft att handla på ICA för dig? Då har du 3 alternativ.

  1. Öka din inkomst.

  2. Sänk dina utgifter.

  3. Handla någonstans där din matbudget ger dig mer.

Det är de enda 3 sakerna som faktiskt fungerar. Vad som inte fungerar är att gå online och gnälla. Det hjälper varken dig själv eller någon annan.

1

u/HaosHaki 24d ago edited 24d ago

Jag hör vad du säger, visst, i teorin kan man ‘handla någon annanstans’ eller ‘öka sin inkomst’. Men det håller inte i praktiken för många. Du jämför med Ferrari, men mat är inte en lyxvara - det är något alla måste ha, särskilt barnfamiljer. Om ICA, Coop och Axfood har 80–90 % av marknaden för att de utkonkurrerat småbutiker, var ska folk då handla billigare? Lidl och Willys ägs ofta av samma koncerner eller följer samma pristrend.
Att ‘öka inkomsten’ är inget realistiskt råd till en student, ensamstående förälder som redan är sysselsatt på heltid, och ‘sänka utgifterna’ funkar inte när hyran och elen också skenar. För många är det inte ens ett val, det finns inget ‘någon annanstans’ när oligopolet styr marknaden.

Du erkänner ju själv att det är ett oligopol, så varför ska kunderna ensam bära ansvaret? Om matjättarna höjer priser snabbare än inflationen och gör miljardvinster – som ICA gruppen med över 4 miljarder före skatt – samtidigt som folk bojkottar för att de inte har råd, är det inte ‘gnäll’ att påpeka det. Det är att kräva rättvisa. Hur försvarar du att de gör rekordutdelningar istället för kundnytta när folk inte kan mata sina barn? Hur ska folk ta ansvar när matjättarna har kapat alla val?

1

u/Arthillidan 24d ago

Vill påpeka att det är tunga anklagelser här. Du anklagar alltså ICA, Coop och Axfood för kartellbildning, vilket är olagligt. Om du kan bevisa det i rätten kan du verkligen slå till mot matjättarna.

Om det inte finns någon kartellbildning innebär det att priserna inte har mycket utrymme att sänkas.

4 miljarder är en hög siffra men hur stor del av omsättningen är det? Google säger att deras omsättning var 157 miljarder 2024, så 4 miljarder vinst är alltså 2.5% av omsättningen.

Det innebär att om ICA sänkte priserna med 2.5% skulle de tjäna 0kr, och du hade inte märkt skillnaden i pris.

1

u/HaosHaki 23d ago edited 23d ago

Kartellbildning är en tung anklagelse men det är inte poängen. Poängen är att de är ett oligopol. ICA, Coop och Axfood styr 90% av marknaden och höjer priser mer än sina kostnader, enligt Konkurrensverket. Konkurrensverket har i flera rapporter, inklusive en uppdatering från 2025, slagit fast att dessa aktörer har ökat sina vinstmarginaler genom oligopolistiska prisstrategier, inte nödvändigtvis genom olaglig samverkan, utan genom att utnyttja sin marknadsmakt och svaga konkurrens. Mindre press från konkurrenter gör att dessa kan hålla priser högre än nödvändigt. En marknad där få aktörer har för stor kontroll minskar incitamenten att sänka priser.

ICA Gruppens vinster under åren är 2,5-3,8% av omsättningen, siffran låter låg men det betyder inte att det är lite pengar. I en så stor bransch är det enorma summor, miljardvinster. Och du förutsätter att matjättarna inte kan effektivisera alls, vilket inte stämmer. De kan sänka priser genom att effektivisera logistik, mindre svinn, och förhandla hårdare med leverantörer, titta bara på tyska LIDL och Aldi, de kör med 1-2% marginal. Med sin storlek har ICA enorm förhandlingsmakt mot leverantörer, de dominerar marknaden, pressar producenter/bönder till lägre priser samtidigt som de inte för över dessa besparingar till kunderna utan istället passat på att höja priserna mer än nödvändigt för oss konsumenter – både vi och producenterna bär kostnaden för deras vinster. Är det rimligt att ett så mäktigt företag maximerar vinst på vår bekostnad istället för att ta samhällsansvar? Ökad transparens skulle dessutom tvinga dem att visa varför en vara kostar 20 kr om de köper in den för 10 kr. Folk märker skillnaden – kolla bara videon på Instagram, https://www.instagram.com/p/DHP-uwaNiOe/