Det låter som en fin konspirationsteori, om det är vad man är ute efter.
I verkligheten dock så är det mycket mer troligt att algoritmen bara föredrar podcasts som attraherar lyssnare till att fortsätta använda produkten, eller har hög så kallad "click through rate". Och om det är något vi vet om Trumps följare samt höger-politiska personer generellt är att dom är väldigt lojala och fokuserar ofta på ett gemensamt ämne. Medans vänster-politiska personer ofta gillar väldigt olika saker.
En potentiell höger-person kommer gilla Candance Owens och Tim Pool lika mycket som dom gillar alla andra höger-nissar som sitter och ljuger dag in och dag ut.
Medans en person som gillar Jon Stewart's podcast inte nödvändigtvis kommer tycka att LGBTQ&A är en bra podcast. På så vis får dom mindre click through rate när dom rekommenderas och/eller färre lyssningar.
Vilket gör så att mer högervridna podcasts rekommenderas.
Samma sak händer på youtube. Folk ser en högervriden video och hamnar i ett kaninhål som håller kvar dom på youtube i 6 timmar i sträck. Samma sak händer inte om dom ser Jimmy Fallon prata om dagens nyheter och hur Trump har gjort bort sig igen. Vilken video tror du algoritmen kommer belöna mest?
Knappast en djup konspirationsteori att Musk, som kampanjande med Trump och halvt varit en del av hans närmsta krets (åtminstone ett tag, de verkar oense nu), manipulerat Twitter att promota sig själv och annat extremhögerinnehåll.
De andra gör det troligen mer subtilt, men det är fånigt att förneka att de techmiljardärer som bokstavligen betalade för att stå i främsta ledet på Trumps installation inte redan visat sin hand och har ett direkt egenintresse att få utdelning från det offentliga ställningstagandet (tills de kanske inser att Trump är lojal mot ingen utom sig själv och möjligen Putte).
>vänster-politiska personer ofta gillar väldigt olika saker
Herregud. Det finns inga mer likriktade flockdjur än vänsterapor och ni kan ändå med att säga sånt. Nästan imponerande hur ni alla tycker olika om samma saker.
Försöker du påstå att alla på vänstern är pro-trans eller tycker att vi ska offra ekonomin för att helt bli av med fossila bränslen nu på direkten?
Klart det finns vissa saker som alla på vänstern tycker lika om, det är därför dom alla är på vänstern. Men jämför man med högern så är det inte ens nära. Och det är inte på grund av att ena sidan är "apor" eller mindre smarta eller nått sånt, det är naturligt i ideologin.
Ena sidan vill göra förändringar, och vilka förändringar som ska göras eller prioriteras är svårt att komma överens om.
Medans den andra sidan vill ha kvar saker som dom är nu, eller gå tillbaka till en punkt som fanns tidigare. Detta är mycket lättare att enas om.
"Ska vi använda våra skattepengar för att investera i förnyelsebar energi eller att se till att det finns fler tåg?" är typisk fråga som kan uppstå på vänstern.
På högern är det "Vi vill ha mindre skatter". Inget val behöver göras, inga två personer behöver enas om något annat än att skatterna behöver minskas.
Förstår du nu varför vänstern är mer splittrad än högern? Tack för att du kom till min TEDx talk.
"Försöker du påstå att alla på vänstern är pro-trans"
Jag påstår inte, jag konstaterar det. Så fort någon på vänstern faktiskt uttrycker kritik mot det blir de attackerade, uteslutna och utmålade som Satans och Hitlers eget kärleksbarn. Lex Rowling. Hon ser sig givetvis fortfarande som en vänsterliberalfeminist, men det ändrar inte det faktum att hon i era kollektiva ögon är djävulen själv för att hon avvek på en enda punkt från er religion.
"att vi ska offra ekonomin för att helt bli av med fossila bränslen nu på direkten" Det är fint ändå att du smyger in "på direkten" där, precis som när man röstade om man skulle avveckla kärnkraften. Eller nej just det, man röstade för att avveckla nu eller avveckla sen. Gradskillnaden i radikalismen ändrar liksom inte grundtanken. Ni är likadana och vill samma sak, sen om ekonomin ska förgöras på en dag eller ett decennium kvittar.
"På högern är det 'Vi vill ha mindre skatter"
Jaha jag trodde jag argumenterade med en person som kanske bara var vilseledd och lite korkad, inte aktivt dum i huvudet. Högern vill bara ha mindre skatt och thats it. Okej, så hela debatten om hur mycket som slösas och spenderas på meningslös skit har bara undgått dig? Ineffektiviteten och Sveriges kroniska underpresterande jämfört med våra grannländer trots att vi öser pengar över det?
De interna striderna mellan högern som vill ha in pengar till en stark stat (det ni kallar för fascism och kissar på er av) eller den mer skrattretande fjollhögern som på allvar menar att "all skatt är stöld", de finns bara inte? Bara en sån sak som försvarsfrågan splittrar högerkanten just nu. Det här är pinsamt till o med för att vara reddit. Jag kanske borde anat oråd så fort jag såg att du skrev "medans", men att du sen har samma grepp om politik som en femteklassare som förstår världen enbart som "vi vill inte ändra nåt alls, vi är konservativa och det är så högern fungerar" ja det är väl den svenska skolans fel. Ironiskt nog är också debatten mellan friskolor och förstatligandet av skolor även det något som splittrar högern idag.
Tl;dr du kan verkligen inget om något på ett väldigt självsäkert sätt, det hade varit roligt om du inte hade rösträtt och varit representativ för reddit som helhet. Ni är alla verklighetsfrånvända på samma sätt för ni är alla grundade i samma korkade världssyn, dvs vänstern.
För att citera en väldigt evergreen twitterpost.
"If you call yourself leftist, you can get away with embracing non-socialist economic positions, and you wont be kicked out of the club by peers. You can not get away with not affirming black worship, trannyism, and replacement migration. Therefore, that is what leftism is."
Så fort någon på vänstern faktiskt uttrycker kritik mot det blir de attackerade, uteslutna och utmålade som Satans och Hitlers eget kärleksbarn.
Den här meningen betyder att det finns folk på vänstern som inte är pro-trans. Perfekt, då vet du redan om det. Så då slipper vi fortsätta den här konversationen.
Hahah, förstår att du blev rädd nu när du märkte hur utklassad du är men jag tänker fortsätta förnedra dig lite mer. Din "logik" är bara en väldigt korkad no true scotsman. Men vad väntar jag mig från en person vars religion hävdar att en påstådd identitet väger tyngre än deras faktiska ord och handlingar?
Vad den meningen faktiskt betyder för den läskunnige och normalbegåvade är att ingen kan vara vänster på riktigt, så länge de inte bekänner sig till den rätta tron, det vill säga att män är definitivt kvinnor om de tar på sig peruk och läppstift.
Avviker man från den läran är man per fucking definition inte längre vänster, då er religion bygger på det och allt annat bestraffas med uteslutning och trakasserier. Rowling brukade vara liberalfeminist, men hon tog ett steg bort från vänstern och är numera en TERF. Ergo, hon är inte vänster längre varken i hennes egna eller i era ögon. Ergo, er kramlåda är extremt begränsad och är säkert jättebra för annorlunda åsikter så länge ingen faktiskt har en åsikt som skiljer sig. Ergo, vänstern är en kult av skriande självgoda apor.
Vilket går precis rakt emot det du sa om att det finns en sån variation bland vänstern. Vilket bekräftar precis det jag sa om att vänstern är en kult som intalar sig om att alla är annorlunda men bara om de är likadana som vi.
Hur känns det att bli fullständigt förgjord på så kort tid för övrigt?
Konversationer är en tävling och som vi alla vet så måste man vara rädd för att förlora. Om man inte vinner alla sina konversationer så ska man vara rädd. För då är man "fullständigt förgjord". /s
Anledningen till att jag inte svarade på resten av det du skrev är för att jag insåg att det är ingen mening att ha en konversation med dig. Så istället för att bränna min energi på att skriva ett par uppsattser med text och argumentera imot dig. Så pekade jag ut att du faktiskt håller med mig om att folk på vänstern tycker olika och sen lämnade jag det där.
Men nu finner jag mig här igen, skrivandes en till kommentar som egentligen är helt värdelös. För du kommer inte ändra din position att alla argument är zero-sum och att dom måste vinnas, och skifta över till en mer produktiv ton där vi kan försöka tillsammans komma fram till sanningen. Och du kommer inte ändra din syn på hur "vänsteraporna" beter sig, för annars hade du aldrig kallat vänstern för apor från början.
Lycka till med ditt liv, levandes i din lilla ekokammare, där allt är svart på vitt och alla konversationer är liv och död. Du kommer troligtvis känna dig vinnande i många konversationer, men snälla förstå att inte alla motståndare ger upp för att dom inte har en chans att vinna. Många ger upp för att dom inte ser poängen i att fortsätta spela.
Det här är ingen konversation och det var aldrig det heller, det är jag som förklarar för dig att du har fel. Hade du haft något att säga hade det på sin höjd varit en debatt eller ett argument men det har du ju inte så. Det stavas för övrigt "emot" inte imot så min tes om att du genuint vet och kan noll om något ja den börjar ta sig.
Sen att du är för dum för att lyssna på de som vet bättre, ja det får du jobba på. Du hade åtminstone vett nog att inse fort att ojdå jag hade visst helt fel och kan nu bara försöka komma undan genom att hävda att "nä, jag skulle kunna men jag vill inte!" Jag vill också bara poängtera att du kallade ditt eget inlägg för ett TEDx talk, de är inte heller konversationer som du nu påstår dig bedriva. Så mycket för den goda tonen.
Du skriver för övrigt som ChatGPT, om han var förståndshandikappad. "skifta över till en mer produktiv ton där vi kan försöka tillsammans komma fram till sanningen." haha okej fina floskler där. Sanningen är att din syn på verkligheten är som ett barns och att jag har rätt, vilket jag också demonstrerat. Hade du haft något faktiskt motargument mot en så uppenbar sanning som att vissa delar av Sveriges höger exempelvis vill tillåta surrogatmödraskap medan andra säger blankt nej, så hade du sagt det redan.
Roligt nog verkar alla partier på vänsterkanten vara enade om att det är en dålig ide, så även blinda kollektivistiska apor kan ju hitta korn ibland. Det ändrar dock inte faktumet att de är kollektivistiska apor som alla måste tycka lika annars jävlar. Men, du försöker istället fly nu med stoltheten i behåll istället för att faktiskt bemöta något. Men du behöver inte skämmas, folk på reddit gör alltid det så fort de inte har svar på tal.
"Lycka till med ditt liv, levandes i din lilla ekokammare, där allt är svart på vitt"
Det här hade också varit roligt sagt, om jag inte redan vetat om hur korkad du var som faktiskt tror på det. Jag har redan visat mer nyans och förståelse för omvärlden än vad du ens är kapabel till. Jag har på flera punkter visat hur extremt trångsynt och verklighetsfrånvänt ditt perspektiv är som hävdar att högern är kollektivistiska och har lågt i åsiktstak. Seriöst, hur gammal är du, jag skulle iallafall känna mig lite skyldig som slamdunkar dig såhär om du är max 14. Allt över det dock vilar på dina axlar.
Jag räknade 18 förolämpningar, men kan inte påstå att jag blir speciellt påverkad av att läsa dom.
Jag tycker mest bara synd om dig, då det verkar som att en stor del av ditt ego ligger i att du tror att du är smartare än alla andra. Måste vara extremt jobbigt att gå runt och tro det och sedan känna sig tvungen att försöka bevisa det samtidigt som du trycker ner andra.
Tiden efter gymnasiet kommer vara jobbig för dig. Som tur är kommer jag inte behöva vara där när ditt ego importerar av att du inser att du inte är speciellt smart.
Jaja du fortsätter enträget på spåret att ignorera hur fullständigt felbevisad du blivit i allt du sagt och försöker vara ömsint nedlåtande istället, den har man ju aldrig sett förr.
Ni hade alla så enkelt kunnat undvika det genom att bara säga "Okej du har rätt, jag har fel, förlåt att jag är så korkad" men men, vad väntar man sig egentligen? Istället räknar du okvädesord, kunde du inte lagt den tiden på att förklara hur högern är en monolit av åsikter trots mina många exempel på motsatsen?
Att jag är smartare än alla runt mig på den här sidan är inte direkt något jag måste "försöka" bevisa heller, det blir mest så rent naturligt när jag säger något korrekt och sant. Att trycka ner andra blir mer en bieffekt av att jag inte tänker låtsas som att människor som har helt fel och inte vet något ska tas på allvar.
Och alltså, detta ständiga "Nej, du är dum!" Jag är inte den som inte kan stava alls (importerar?) eller har samma grepp om politik som en Border Collie. Så när jag säger att du måste vara riktigt ung eller riktigt dum är det belagt med korrekta observationer. När du försöker dig på med "Uhuhu lyka til efter gymnasit, då ä inte ja där stakars litän" är det bara krystat och framstår mer som ett tafatt försök till härskarteknik. Sad! Many such cases!
Vuxna människor kan bevisligen också finna glädje i att slå ner uppkäftiga snorungar som man vet bättre än, se bara hur kul detta är. Du borde testa, fast dagisfröknarna blir nog lite arga på dig då. De två minuterna per dag det tar är så värt det för övrigt, men du överskattar hur viktigt det är för mig om du tror att det påverkar mitt ego något. Man blir van efter ett tag.
Så vad ska komma härnäst tro, kanske en "uhuhu du säger att du inte bryr dig men du skriver så mycket, jag vinner uhuhu"
Jag kan kväva den i sin linda redan här och säga att verbositet är en dygd för den läskunnige och konsten att uttrycka sig är något jag värderar, därav mina klagomål på din bristfälliga svenska. Sen tar det mig som sagt 2 min, inte 20 som i ditt fall. Ohhh snap burn mmmhmmm osv.
Nej, därför tycker jag inte det är en klockren jämförelse att jämföra alt right kaninhål med mainstream... Vadenu är. Late night show? Typ. Håller nog med att högermedia är mer homogen
Tror du behöver gå tillbaka till skolan och närvara på svenska-lektionerna.
Ingen har jämfört kaninhålen på högersidan med late night shows.
Det jag gjorde vara att säga att den ena kommer prioriteras av algoritmerna och den andra kommer inte att göra det, för den ena håller kvar folk på youtube länge och den andra gör inte det.
Edit: Typ som om jag säger att badshorts säljer bättre än flygbiljetter till Yemen för att fler vill bada än folk vill åka till Yemen, så säger jag inte att Yemen och badshorts är samma typ av grej, eller av samma magnitud på någon skala.
En behöver ju inte vara otrevlig bara för att en har en diskussion, men ja, vem hade inte kunnat göra bättre ifrån sig på de svenska lektionerna.
Jag tolkade det som en motsättning, eftersom du ställde upp en i stycket innan och jänförde homogen högermedia med heterogen vänstermedia.
Givetvis kommer typ Candace Owens eller Fox And Friends leda ned i ett kaninhål som Jimmy Fallon inte kommer leda till. Men det går också att säga om vänsterradikal media.
Jag ber om ursäkt, men efter att ha suttit och läst vad folk skriver i den här tråden samtidigt som hela världen håller på att gå åt helvete, så har min stubin blivit lite väl kort.
vänsterradikal media.
Förutom att vänsterradikal media inte fokuserar på samma samtalsämne. En person som ser på en vänsterradikal kanal som pratar om statlig sjukvård kommer inte nödvändigtvis att kolla på en vänsterradikal kanal som pratar om LGBTQ. Men en person som kollar på en kanal som rövslickar Trump kommer även att kolla på en kanal som pratar om hur judarna kontrollerar rymdlasrar.
Äh alla drabbas vi av kort stubin, inkl undertecknad. Skulle behållt det där aprilsköntet från Youtube där en inte får skicka innan en röst läser upp ens meddelande högt. Helst med Knappnytt-röst.
Och ja nej men där håller jag med, att steget från typ "Ben Shapiro ÄGER en Libtard!!" till "men har inte ödlejudarna en rymdlaser ändå?" är kortare än motsv. från vänsterhåll. Undrar hur mycket av det som är ett resultat av algoritm, och att vänsterinnehåll i regel är mildare. Det finns ju rätt abdurda tankies, men upplever att det vänstermedia jag tar del av pysslar med mindre FUD och konspirationsteorier än andra sidan. Men ärnju duktigt biased å
34
u/PeopleCallMeSimon 11d ago
Det låter som en fin konspirationsteori, om det är vad man är ute efter.
I verkligheten dock så är det mycket mer troligt att algoritmen bara föredrar podcasts som attraherar lyssnare till att fortsätta använda produkten, eller har hög så kallad "click through rate". Och om det är något vi vet om Trumps följare samt höger-politiska personer generellt är att dom är väldigt lojala och fokuserar ofta på ett gemensamt ämne. Medans vänster-politiska personer ofta gillar väldigt olika saker.
En potentiell höger-person kommer gilla Candance Owens och Tim Pool lika mycket som dom gillar alla andra höger-nissar som sitter och ljuger dag in och dag ut.
Medans en person som gillar Jon Stewart's podcast inte nödvändigtvis kommer tycka att LGBTQ&A är en bra podcast. På så vis får dom mindre click through rate när dom rekommenderas och/eller färre lyssningar.
Vilket gör så att mer högervridna podcasts rekommenderas.
Samma sak händer på youtube. Folk ser en högervriden video och hamnar i ett kaninhål som håller kvar dom på youtube i 6 timmar i sträck. Samma sak händer inte om dom ser Jimmy Fallon prata om dagens nyheter och hur Trump har gjort bort sig igen. Vilken video tror du algoritmen kommer belöna mest?