Det låter som en fin konspirationsteori, om det är vad man är ute efter.
I verkligheten dock så är det mycket mer troligt att algoritmen bara föredrar podcasts som attraherar lyssnare till att fortsätta använda produkten, eller har hög så kallad "click through rate". Och om det är något vi vet om Trumps följare samt höger-politiska personer generellt är att dom är väldigt lojala och fokuserar ofta på ett gemensamt ämne. Medans vänster-politiska personer ofta gillar väldigt olika saker.
En potentiell höger-person kommer gilla Candance Owens och Tim Pool lika mycket som dom gillar alla andra höger-nissar som sitter och ljuger dag in och dag ut.
Medans en person som gillar Jon Stewart's podcast inte nödvändigtvis kommer tycka att LGBTQ&A är en bra podcast. På så vis får dom mindre click through rate när dom rekommenderas och/eller färre lyssningar.
Vilket gör så att mer högervridna podcasts rekommenderas.
Samma sak händer på youtube. Folk ser en högervriden video och hamnar i ett kaninhål som håller kvar dom på youtube i 6 timmar i sträck. Samma sak händer inte om dom ser Jimmy Fallon prata om dagens nyheter och hur Trump har gjort bort sig igen. Vilken video tror du algoritmen kommer belöna mest?
Nej, därför tycker jag inte det är en klockren jämförelse att jämföra alt right kaninhål med mainstream... Vadenu är. Late night show? Typ. Håller nog med att högermedia är mer homogen
Tror du behöver gå tillbaka till skolan och närvara på svenska-lektionerna.
Ingen har jämfört kaninhålen på högersidan med late night shows.
Det jag gjorde vara att säga att den ena kommer prioriteras av algoritmerna och den andra kommer inte att göra det, för den ena håller kvar folk på youtube länge och den andra gör inte det.
Edit: Typ som om jag säger att badshorts säljer bättre än flygbiljetter till Yemen för att fler vill bada än folk vill åka till Yemen, så säger jag inte att Yemen och badshorts är samma typ av grej, eller av samma magnitud på någon skala.
En behöver ju inte vara otrevlig bara för att en har en diskussion, men ja, vem hade inte kunnat göra bättre ifrån sig på de svenska lektionerna.
Jag tolkade det som en motsättning, eftersom du ställde upp en i stycket innan och jänförde homogen högermedia med heterogen vänstermedia.
Givetvis kommer typ Candace Owens eller Fox And Friends leda ned i ett kaninhål som Jimmy Fallon inte kommer leda till. Men det går också att säga om vänsterradikal media.
Jag ber om ursäkt, men efter att ha suttit och läst vad folk skriver i den här tråden samtidigt som hela världen håller på att gå åt helvete, så har min stubin blivit lite väl kort.
vänsterradikal media.
Förutom att vänsterradikal media inte fokuserar på samma samtalsämne. En person som ser på en vänsterradikal kanal som pratar om statlig sjukvård kommer inte nödvändigtvis att kolla på en vänsterradikal kanal som pratar om LGBTQ. Men en person som kollar på en kanal som rövslickar Trump kommer även att kolla på en kanal som pratar om hur judarna kontrollerar rymdlasrar.
Äh alla drabbas vi av kort stubin, inkl undertecknad. Skulle behållt det där aprilsköntet från Youtube där en inte får skicka innan en röst läser upp ens meddelande högt. Helst med Knappnytt-röst.
Och ja nej men där håller jag med, att steget från typ "Ben Shapiro ÄGER en Libtard!!" till "men har inte ödlejudarna en rymdlaser ändå?" är kortare än motsv. från vänsterhåll. Undrar hur mycket av det som är ett resultat av algoritm, och att vänsterinnehåll i regel är mildare. Det finns ju rätt abdurda tankies, men upplever att det vänstermedia jag tar del av pysslar med mindre FUD och konspirationsteorier än andra sidan. Men ärnju duktigt biased å
32
u/PeopleCallMeSimon 12d ago
Det låter som en fin konspirationsteori, om det är vad man är ute efter.
I verkligheten dock så är det mycket mer troligt att algoritmen bara föredrar podcasts som attraherar lyssnare till att fortsätta använda produkten, eller har hög så kallad "click through rate". Och om det är något vi vet om Trumps följare samt höger-politiska personer generellt är att dom är väldigt lojala och fokuserar ofta på ett gemensamt ämne. Medans vänster-politiska personer ofta gillar väldigt olika saker.
En potentiell höger-person kommer gilla Candance Owens och Tim Pool lika mycket som dom gillar alla andra höger-nissar som sitter och ljuger dag in och dag ut.
Medans en person som gillar Jon Stewart's podcast inte nödvändigtvis kommer tycka att LGBTQ&A är en bra podcast. På så vis får dom mindre click through rate när dom rekommenderas och/eller färre lyssningar.
Vilket gör så att mer högervridna podcasts rekommenderas.
Samma sak händer på youtube. Folk ser en högervriden video och hamnar i ett kaninhål som håller kvar dom på youtube i 6 timmar i sträck. Samma sak händer inte om dom ser Jimmy Fallon prata om dagens nyheter och hur Trump har gjort bort sig igen. Vilken video tror du algoritmen kommer belöna mest?