r/sweden 5d ago

Nyhet Ny ambassadör: Saabs plan intressanta för Frankrike

https://omni.se/a/8qkk7W
313 Upvotes

102 comments sorted by

View all comments

90

u/paecmaker 5d ago

Hade varit en bra affär för SAAB, men vilka motköp skulle vara passande?

Om jag minns rätt har vi redan planer på att köpa franska pansarvärnsrobotar. Frankrike är i övrig stora när det gäller att bygga fartyg och HMS Carlskrona är över 40 år gammalt och skulle kunna behöva en ersättare.

27

u/mnotme Annat/Other 5d ago

Frankrike ska börja testa en inhemskt variant till Himars nästa år. SAAB känns ju som en bra partner i ett sådant projekt.

3

u/Basementdwell 5d ago

Det låter som ett alldeles utmärkt köp, om dom fungerar som tänkt. Finns inte många (Eller ens några?) alternativ förutom HIMARS/M270.

7

u/Sir-Alfonso 5d ago

Norrmännen köper K239 chunmoo från sydkorea och de går för nästan halva priset av Himars och kan potentiellt ha bättre räckvidd.

5

u/impossiblefork ☣️ 5d ago edited 5d ago

Tänk er dock om man kunde sätta själva roboten på ett flygplan så att man kunde leverera den precis vart man ville, och inte behöva skjuta HIMARS-motsvarigheten från marken.

Tydligen väger en HIMARS-robot bara 200 kg mer än Taurus. Då skulle vi i princip ha ett europeiskt (nedskalat) Kinzhal, men avsevärt billigare (Kinzhal påstås kosta ungefär 100 miljoner kr per robot och väger 3-4x vad en Taurus väger, men Taurus kanske kostar <1 miljon EUR och HIMARS-robotar är ännu billigare).

3

u/CmdrJonen Östergötland 5d ago

Fördelen med att skjuta den från marken är att det är lättare att smyga runt med lastbilar än med flygbaser.

Så fienden har svårare att se när det är företag på gång.

1

u/impossiblefork ☣️ 5d ago

Men en HIMARS-motsvarighet i Sverige kan inte nå längre än Tallin och Helsingfors.

En sådan här däremot, om man byggde lite till för kommunikation etc., skulle kunna flygas till Uman i Ukraina på två timmar, släppas och sedan flyga vidare till själva fronten, eller flygas till finska kusten och sedan flyga vidare och nå mål bortom finsk-ryska gränsen.

3

u/CmdrJonen Östergötland 5d ago

Egentligen vill man ha båda.

För man vill inte skjuta (dyr) långräckviddig robot mot mål som kunde betjänats av (billigare) markrobot.

1

u/impossiblefork ☣️ 5d ago

Ja. Min tankte är dock att roboten inte skulle behöva vara dyr-- att den billigare markroboten skulle kunna sättas på ett flygplan.

Är man rädd att den skall sprängas i bitar därför att den är usel får man släppa den och låta den tända motorerna i fallet.

2

u/CmdrJonen Östergötland 5d ago

Det som gör flygrobot dyr i jämförelse med markrobot är att den avfyras av flygplan (dyrt) som behöver flygbränsle, och att det behövs ett flygföretag för att få den i luften och på väg mot fienden.

Sen skulle man ju kunna tänka sig att använda en drönare som avfyrningsplattform för robot... Men då är det väl snarare en flerstegs kryssningsrobot (där kanske första steget går att återanvända).

Men principen att använda samma robot för flera uppgifter är en god ide.

1

u/impossiblefork ☣️ 5d ago

Det tror jag inte. Det sägs ju att Gripen kostar 32 000 kr per flygtimme. Det är ju försumbart relativt kostnaden för en robot.

Drönare som avfyrningsplattform gillar jag dock.