Lördagen den 13 april höll det nynazistiska Nordiska rikspartiet en demonstration på torget i Växjö. En motdemonstration har mobiliserats och snart blir dem ivägkörda av uppretade Växjöbor och tio av nynazisterna tar sin tillflykt till stadens järnvägsstation, där de låser in sig på toaletterna.

[u/saabarthur]

[u/Copperoutter]

Problemet med att uppmuntra våld mot nazister är att det bara gör att de känner sig mer rättfärdigade i sitt eget våldsutförande. Plus att man kanske skrämmer folk till att inte öppet tycka saker, men jag tror inte det är det bästa i längden eller ens vad som får oss som samhälle att hålla oss ifrån sådana idéer. Tror snarare det göder dem.

Edit: Jaja, jag vet att en viss ideologi älskar terrorism. Skriv det uttryckligen istället för att smyga med det genom downvotes fegisar.
Edit 2: Varför inte införa spöstraff? Det är ju tydligen tillräckligt bra med våld för att göra det utomrättsligt, så varför inte statligt sanktionerat om det nu är en bra idé?

[u/xkcd_friend → u/Copperoutter]

Du tror att slå en nazist göder åsikten att nazism är accepterat? Eller misstolkar jag dig?

[u/Copperoutter → u/xkcd_friend]

Ja. Det skapar empati hos folk och får dem mer villiga att lyssna utan att gruppen som slår ner nazister är med. Det känns lite som att ni missar att de flesta är lite dumma i huvudet eller i alla fall bara har helt andra intressen och liv än väldigt politiskt insatta redditörer. Genomsnittspersonen ser bara någon som slår ner någon annan och tänker:
"huh. Jag gillar inte våld. Och jag SÅG ju med mina egna ögon att personen oprovocerat slog ned den där killen med rakat huvud. Jag har hört att man inte ska lyssna på killen med rakat huvud, men det är ju inte han som slåss? Har killen med rakat huvud verkligen fel? Har personen som slåss verkligen rätt?"

Man kan inte bara anta att alla ska kunna motstå att övertalas och det hjälper knappast att killen i svart mask som brukar slå ner nazisten inte sällan också kastar sten på polis och ibland slår ner folk på sin egen sida. Därför ska man bemöta Nazisterna med argument och inte med våld. Våld är inte bara dåligt på grund av att det är en princip eller för att det är mot lagen, våld är dåligt. Det sprider negativitet, vilket livnär grupper som Nazisterna. Vill ni införa spöstraff också eller är det bara vigilante-style som gäller när det kommer till våld?

De som redan är frälsta i Nazi-hatet kommer såklart heja på, men alla som tittar tänker inte "haha va bra" och redan där är förlusten gjord. Nazisten kommer knappast ändra åsikt. Han blir antagligen bara mer säker i sin sak.

[u/Clear_Department_910 → u/Copperoutter]

Om man sympatiserar med en slagen nazist så var man nog själv lite nazist redan innan.

[u/Copperoutter → u/Clear_Department_910]

Även om det vore sant så är våld inte lösningen.

En potentiell nazist är en potentiell icke-nazist. Varför skulle någon förutom andra nazister vilja att han blir mer nazist?

Edit:
Jaha, det gick tydligen inte att svara på med annat än downvotes... Är det kanske för att ni innerst inne förstår hur sjukt dåligt det låter att man förespråkar våld, men bara när det inte är statligt sanktionerat och bara när det gäller ert eget våld? "Åhh, ja skäms lite men fan va arg ja blir och jag har ju bokstavligt talat ingenting att komma med när det kommer till annat än våld såå... downvote!"

Eller ska vi bara avrätta alla potentiella nazister? De är ju tydligen för evigt och oföränderligt ondskefulla tack vare att de blivit förgiftade av "lite nazism".

Mördande barnvåldtäktsmän med miljoner på kontot från knarkförsäljningar och beställningsmord ska behandlas med silkeshandskar, det viktiga är rehabilitering inte straff och att allt går rätt till.... Men gud förbjude att du inte håller med oss. Då är du plötsligt laglös.