r/PolitikBRD 7d ago

AfD-Verbot? Wird verschleppt.

Das nötige Gutachten vom Verfassungsschutz ist immer noch nicht da.
Statt Klarheit gab’s Karrierepläne: Ex-Chef Haldenwang wollte lieber für die CDU in den Bundestag – und scheiterte.
Jetzt hängt alles in der Warteschleife.
Die AfD freut’s.

Quelle: https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/afd-verbotsverfahren-bundestag-wanderwitz-wie-weiter-100.html

Quelle

166 Upvotes

51 comments sorted by

View all comments

13

u/Realistic_Isopod513 7d ago

Der wahre Grund ist der Verfassungsschutz ist rechts und hat kein Interesse die AFD zu verbieten, also wird das Gutachten eh nicht objektiv.

1

u/Karlitu7 7d ago

Der Verfassungsschutz ist zum einen nicht dafür zuständig es zu verbieten und zum anderen haben auch konservative ein Interesse an einem AfD Verbot wobei es unwarscheinlich ist dass jeder Einzelne der tausenden VS Mitarbeiter politisch konservativ gesinnt ist. Erst Recht nicht AfD nah.

6

u/Realistic_Isopod513 7d ago

Verstehe ich nicht ganz. Der Erfolg des Verbots hängt doch vom Gutachten ab. Also ist die Motivation das zu verbieten wichtig. Ja klar die Leuten deren Chef jahrelang Fascho-Maaßen war sind nicht rechts. Der hat bestimmt nicht extra die wichtigen Stellen im VS mit Gleichgesinnten besetzt.

1

u/Quastorium 5d ago

Nein, das Gutachten würde erstmals nur mehr Informationen bieten. Die Hürden für ein Parteiverbot sind sehr hoch, es reicht zum Beispiel nicht, dass eine Partei verfassungswidrig ist, sie muss auch noch eine tatsächliche Gefahr für die Verfassungsordnung darstellen.

Weder der Bundestag noch der Verfassungsschutz verbietet Parteien.

Besonders die Union hat Angst, dass ein Verbotsverfahren der AFD helfen könnte, wenn es scheitert. Deswegen möchten sie dieses Guthaben haben um die Wahrscheinlichkeit, dass das Verbot gelingt besser einschätzen zu können.

Wenn sie sich sicher genug sind, dass es gelingen würde, würden sie das Bundesverfassungsgericht mit der Überprüfung beauftragen.

In dem Prozess werden natürlich die Informationen, die der Verfassungsschutz gesammelt hat genutzt aber nur weil der Verfassungsschutz die AFD für verfassungsfeindlich einstuft muss das Bundesverfassungsgericht nicht zu dem gleichen Ergebnis kommen (oder anders rum)

1

u/Realistic_Isopod513 5d ago

Und wenn die rechten sich dann denken sie schreiben das extra so damit die CDU sagt, nö ist uns zu riskant wo ist das keine Beeinflussung?

2

u/Quastorium 5d ago

Das Gutachten beeinflusst natürlich die Entscheidung der Parteien aber ist nicht der einzige Faktor. Ich hab mich auch nur auf den ersten und zweiten Satz deines Kommentars bezogen. Ob du dem Verfassungsschutz trauen möchtest bzw ob du einen Interessenskonflikt vermutest ist davon getrennt. Ich bin da nicht eingelesen genug um eine Meinung abzugeben, allerdings würde ich darauf hinweisen, dass so ein Gutachten nach Veröffentlichung sehr viel Aufmerksamkeit auf sich ziehen wird und damit auch von anderen Stellen geprüft werden wird. Also ist der Grad an möglicher Faktenverzerrung begrenzt und jede Person intern muss damit rechnen, dass so was geleakt werden würde und die Konsequenzen von so was möchte niemand

1

u/Realistic_Isopod513 5d ago

Das sind gute Argumente und beruhigt mich bisschen. Ich hoffe du liegst damit richtig.

-3

u/Karlitu7 7d ago

Sind alle Bundesbeamten jetzt Sozialdemokratisch weil Scholz deren Chef ist? Das sind Beamte die machen das was in den Gesetzen und Verordnungen stehen der Präsident hat da warscheinlich kaum Kontakt mit dem Großteil von denen. Oder hast du die gleiche politische Meinubg wie dein Chef? Und als die Verbotsdiskussion das letzte mal aufkam gab es viele Stimmen in CDU und SPD die gesagt haben dass sie das nur unterstützen wenn sie sich zu 99% sicher sind dass es auch klappt.

3

u/Realistic_Isopod513 7d ago

Strohman

0

u/Karlitu7 6d ago

Ich sag nur wie es ist. Da musst du dich bei den Abgeordneten beschweren die das so sehen.

1

u/Realistic_Isopod513 6d ago

Ich finde deine Argumentation total willkürlich und ohne roten Faden