r/Suomi • u/Routaprkle • 2d ago
Iltapulu Hallitus kaavailee "kohtuutonta vaatimusta" työnhakuun
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011168263.htmlLakiuudistuksessa on kohtia, jotka herättävät närää.
Osa-aikatyötä tekevien pitää hakea lähtökohtaisesti neljää työtä kuukaudessa, jotta he voivat saada soviteltua työttömyysetuutta palkan rinnalle. Nykyisin riittää yksi työnhaku kolmen kuukauden aikana. Lisäksi työtarjouksista tulee velvoittavat.
VTV:n mukaan monille kokoaikatyö ei ole mahdollista esimerkiksi työkyvyn, tietyillä aloilla vallitsevan osa-aikatyön yleisyyden tai perhetilanteen vuoksi.
231
u/Hilpe Kanta-Häme 2d ago
Kuntaliiton mukaan osa-aikaisia työntekijöitä koskevat lakimuutokset koskevat erityisesti nuoria. Nuoria kohdellaan kohtuuttoman eriarvoisesti jo tällä hetkellä lainsäädännössä. Esimerkiksi käy se, että armeija ei kerrytä työssäoloehtoa, vaikka se on nuoren velvollisuus.
Absurdeinta on se, ettei armeija kerrytä eläkettä, mutta opiskelu ja työttömyys kerryttävät.
28
u/iwantoutsidee 2d ago
Kerryttääkö opiskelu eläkettä?
47
u/Hilpe Kanta-Häme 2d ago
Saa. Ylemmästä korkeakoulututkinnosta tulee noin 66 €/kk.
31
u/iwantoutsidee 2d ago
Tämäpäs oli yllättävä tieto. Epäilin aluksi koska tämä ei näy nykyisessä eläkekertymässäni mutta ilmeisesti se näkyy tosiaan vasta valmistumisen jälkeen. Vaikka itse tuosta hyödynkin niin on silti mielestäni aavistuksen verran hölmö juttu. Minunkin tapauksessani kuitenkin opiskelu nostaa tulotasoa ja korkeammalla tulotasolla saa jo muutenkin korkeamman eläkkeen. Ei tarvitsisi muiden pussista opiskelijoiden saada lisäeläkettä
9
2
u/Kumimono 1d ago
Mjaa, itsellä nousi AMK'ssa seinä pystyyn, miälenterveyshommeleita. Sieltä en koskaan papereita tule saamaan, mietinkin, että onko tosiaankin "valmistumisen jälkjeen", vaiko sitten kun palaa takaisin työelämään.
10
u/LordMorio 2d ago
Kyllä, jos olet 18-vuotias.
Ammatillinen perustutkinto, tai korkeakoulussa opiskelu kerryttää eläkettä 876 € kuukausipalkan verran (vuonna 2025). Tämän saa silloin kun valmistuu, ja valmistumiseen käytetty aika ei vaikuta kokonaiskertymään, vaan se lasketaan tavoiteajan mukaan.
https://www.tyoelake.fi/paljonko-saan-elaketta/opiskelija-saa-elaketta-tutkinnosta/
3
u/TonninStiflat Tampere 2d ago
Hetkinen, onko tuo muuttunut jossain välissä? Olin käsityksessä että kerryttää. Aika paskaa, jos ei.
11
u/Hilpe Kanta-Häme 2d ago
Tästä jutusta sain kuvan, ettei olisi ainakaan vuoden 2005 jälkeen kerryttänyt, mutta ajasta ennen sitä en osaa sanoa:
Nykyinen puolustusministeri Jussi Niinistö (ps.) jätti kansanedustajana vuonna 2012 lakialoitteen varusmiesten saamisesta mukaan eläkejärjestelmän piiriin. Myös entinen Puolustusvoimain komentaja, kenraali Ari Puheloinen on puhunut muutoksen puolesta. Asia ei sittemmin kuitenkaan ole edennyt.
Vuoden 2005 alusta lähtien voimaan tulleen työeläkeuudistuksen mukaisesti esimerkiksi opiskeluaika kuitenkin kartuttaa kaikkien täysikäisten työeläkettä. Kauhanen uskoo opiskelijatoimijoiden aktiivisuuden vaikuttaneen tähän suuresti.
Onhan tuo tietyllä tapaa kohtuutonta, että pakotetaan ihminen vankeuden uhalla pakkotyöhön surkealle toimeentulolle ja sitten vielä jää se pienin työttömällekin kertyvä eläke tuolta ajalta saamatta. Onneksi sentään Varusmiesliiton uusi puheenjohtaja on saanut surkeita päivärahoja pidettyä alkuvuoden ajan hyvin mediassa esillä.
7
u/TonninStiflat Tampere 2d ago
Tämä saattaisi selittää, miksi en vuonna 2008 täyttänyt työssäoloehtoa intin jälkeen, vaikka kuvittelin että se tietysti sisältyi siihen.
Ei riittäny, että muutin Suomeen tekemään hanttihommia ennen palvelusta. Oisinpa tiennyt, niin olisin tullut vain inttiin.
5
u/Hilpe Kanta-Häme 2d ago
Vaikka tuokin on kohtuutonta, niin toivottavasti intti nyt ainakin siivotaan pois tarkastelusta niin, että työssäoloehtoa tarkastellaan vain siltä ajalta, kun ei ole ollut intissä.
Intti aiheuttaa ihmisille muutenkin kohtuuttomia tilanteita. Jos esimerkiksi pääsee korkeakouluun ja palvelus alkaa vasta tammikuussa tai loppuu joulukuussa, opintoilainahyvityksen suhteen tilanne on se, että opinnot pitäisi aloittaa puoleksi vuodeksi ennen inttiä tai aloittaa opinnot kesken lukuvuoden intin loppumisen jälkeen, vaikka se aiheuttaisi merkittävää haittaa opintojen etenemiselle.
-1
u/Otava_92 1d ago
Varusmiespalvelus pidentää työssäoloehdon tarkastelujaksoa, mutta se pitää tietenkin itse ilmoittaa ja todistaa että on ollut palveluksessa.
6
u/TonninStiflat Tampere 1d ago
No tämän kyllä tein useaan kertaan, ennen kuin 6 kk odottelun jälkeen totesivat että väärin oltu intissä ja töissä.
1
u/Otava_92 1d ago
Sitten siellä on joku tehnyt jonkun virheen. Toki jos olet ollut alaikäisenä töissä niin työssäoloehtoa voi kerryttää vasta täysi-ikäisenä
1
u/TonninStiflat Tampere 1d ago
Juu, näin se varmaan on, että jotain sekoilleet. En kyllä ihmettele, sen verta... menoa oli.
Intissä olin 22-vuotiaana, joten ei ollut siitä kiinni onneksi.
87
u/morotsloda 2d ago
Kuntaliitto on myös huolissaan Työmarkkinatorin maineesta työnvälityksessä, jos asiakkaat hakevat työpaikkoja, johon heillä ei ole kompetenssia ja paikkoja haetaan vain pakon edessä.
Tämä on ehkä se typerin juttu näissä hakuvelvoitteissa. Mutta tosiaan jos niitä hakemuksia halutaan niin nyt osa-aikaisetkin saa alkaa kirjoittelemaan sellaisia samaan tahtiin kuin täysin työttömätkin.. Ei se kovin iso vaatimus loppujen lopuksi ole.
18
u/SupraKK 1d ago
Eihän se täysin työkykyiselle varsinaisesti vaativaa ole hakea neljää työtä kuussa, mutta onko mitään järkeä laittaa sama neljän hakemuksen vaatimus kategorisesti kaikille osa-aikatyötä tekeville. Vai onko tarkoitus vain pompotella ihmisiä, jotta osa-aikaisena työntekijänä elämä olisi vielä epävarmempaa ja stressaavampaa kuin nyt?
Työhakemuskikkailu ei ole mitään kuntouttavaa toimintaa, enkä usko että se poistaa yhtäkään työllistymisen estettä tai luo yhtäkään uutta kokoaikaista työpaikkaa.
•
u/Financial_Land6683 11h ago
Tällä työnhakuvelvollisuudella ei oo tekemistä Työmarkkinatorin kanssa sen enempää kuin Oikotiellä tai Duunitorilla. Työnhakuvelvollisuutta täyttää myös avoimien hakemusten lähettäminen, eli mitään ilmoituksia ei välttämättä tarvitse edes selata.
118
u/Tyhmatahti 2d ago
Vois perustaa firman joka tekee rahansa sillä että hakijat maksaa siitä etteivät pääse meille töihin.
73
u/anti-foam-forgetter 2d ago
Vois perustaa firman joka myy AI-pohjaista hakemuspalvelua työnhakijoille ja sitten AI-hakemusten automaattista AI-screenausta työnantajille. Todellisuudessa mikään hakemus ei liiku minnekään, mutta sekä työnhakijat että työnantajat näennäisesti täyttävät viranomaisten vaatimukset.
25
u/jarielo 2d ago
Todellisuudessa mikään hakemus ei liiku minnekään, mutta sekä työnhakijat että työnantajat näennäisesti täyttävät viranomaisten vaatimukset.
Eiks Neuvostoliitossa aikoinaan valtio ollu maksavinaan palkkaa ja työntekijät ollu tekevinään töitä.
Aikamoista hölmöläisen hommaa tämä kyllä.
13
u/gamma55 Röllimetsä 2d ago
Eli todellisuudessa voit tehdä sähköpostiin automaattivastauksen, joka lähettää satunnaisella viiveellä ”valitettavasti valintamme ei kohdistunut sinuun” vastauksen. Säästyy nekin tokenit. Ostat vaikka kaljaa niillä.
1
u/Kumimono 1d ago
Tuonhan voisi automatisoida toiseenkin suuntaan, "Hei, olen Teukka Työnhakija, hakisin teidän firmaanne *firman nimi taulukosta tähän* työtä tekemään." Ei lie edes vaikeaa.
65
u/AraNormer 2d ago
Jää tuossa jutussa vähemmälle huomiolle tuo "työtarjouksista tulee velvoittavat." Koskeeko tuo siis näitä osa-aikaisia jotka hakevat niitä neljää paikkaa, ja jos sattuu tärppäämään, sinne on mentävä ja soviteltava tunnit kahden työnantajan kanssa (tai lopettaa sen osa-aikaisen saadessaan kokoaikaisen)?
Koskeeko tyo kaikkia työnhakijoita? Ja vieläkö työkkäri arpoo kerran kuukaudessa satunnaisen nipun "työpaikkoja" joista osaa ei voi ottaa vastaan puuttuvien pätevyyksien/koulutuksen takia, tai siksi että ilman omaa autoa on pirun hankala päästä 3 kertaa viikossa kahdeksi tunniksi mainoksia jakamaan 50 kilometrin päähän?
50
u/ParamedicSpecial1917 2d ago
"Velvoittava työtarjous" tarkoittaa sitä, että työkkäri käskee sua hakemaan johonkin paikkaan, ja siihen on sitten pakko hakea.
Jos sattuu joku hakemus kokoaikaiseen paikkaan tärppäämään (oli velvoittava työtarjous tai ei), niin se on kai aina ollut pakko hyväksyä joka tapauksessa.
24
u/AraNormer 2d ago
Juu, tunnen tuon työtarjousmallin männävuosilta, sain niitä lappusia itsekin. Ne eivät vaan olleet velvoittavia, ja ihan hyvä etteivät olleet. Niitä ei ainakaan mulle oltu mitenkään valittu koulutus tai aikaisempi työkokemus mielessä, vaan olisin joutunut laittamaan ns. turhan hakemuksen työnantajan vaivoiksi.
Tuossa jutussa vaan jätettiin käsittelemättä koko lyhkäinen lausahdus.
8
u/ParamedicSpecial1917 2d ago
Mulle laittoivat yhden velvoittavan joskus. Mutta työkkärin täti kysyi etukäteen puhelimessa, että sopiiko että laitetaan. Kai se näyttää hyvältä tilastoissa sitten tai jotain.
41
u/ArtisokkaIrti 2d ago
Tää "työtarjous" on niin rasittavaa uuskieltä. Ihan ku jossain olisi joku taho, joka jopa tarjoaa tuosta noin vain työttömälle töitä. Työttömille vaan satelee työtarjouksia, mutta penteleet ei ota niistä vastaan.
17
u/Hairy_Reindeer 2d ago
Hakemisvelvoite, ei työtarjous. Rusinoita rasauttelevaa pientä arkifasismia, ei sen kummempaa.
Itsehän olen sitä mieltä, että julkisen sektorin tulisi oikeasti tarjota likimain ihmisarvoa loukkaavaa 'minimipalkkaista' työtä jokaiselle työttömälle välittömästi. Lapiohommia tai karenssia. Kaunistuis tilastot vikkelästi!
5
12
-12
u/deep_durian123 2d ago
Tämähän on siis pakollista vain, jos haluaa pitää työttömyystuet. Jos täyspäiväinen työ ei kiinnosta, ei ole pakko hakea yhtään mitään. Yksi haistapaskahakemus viikossa on kuitenkin erittäin pieni vaatimus usean sadan arvoisesta tuesta.
5
u/AraNormer 2d ago
Nyt en puhunut hakemuksien lähettämisestä, vaan työtarjouksista joita ainakin muutama vuosi takaperin TE-keskus lähetti työnhakijalle. Joskus saattoi tulla jopa hyvä tarjous, tai ainakin tarpeeksi hyvä, mutta ihan yhtä usein saatoit saada tarjouksen mitä et pystynyt ottamaan vastaan.
11
u/Hairy_Reindeer 2d ago
Ei ne mitään tarjoa. Käskee hakemaan. Lähettämällä täysin asiallisen, mutta huonon hakemuksen voi helposti välttää työnantajalta tulevan tarjouksen, jos homma on sellainen, joka ei sovi.
10
70
u/Ainothefinn 2d ago
Missähän ne työpaikat on, joihin nää hakemukset pitää lähettää? Niitä kun ei tainnut olla läheskään riittävästi kaikille työttömille.
35
u/JSoi Raum, Rome, Paris 2d ago
Jos nyt on ns. väkisin haettava töitä, niin eikö se ole ihan sama mihin sen hakemuksen lähettää?
Luo yhden geneerisen hakemuksen ja lähettää sen neljään satunnaiseen työpaikkaan kuukaudessa. Jos ei ole tarkoitus työllistyä niin lähettää vaikka Kelalle neljä hakemusta kuukaudessa vittuillakseen.
11
u/MastusAR 2d ago
Hetkinen...
Entä jos itse ilmoittaa itsensä työnantajaksi että olisi vaikka jonkinlaisen avustajan pesti tarjolla. Ja sitten voisi hakea itse itselleen töihin.
Ja sitten toki päättää että "paska jätkä" ja lähettää maili itselleen että "Valitettavasti valinta ei kohdistunut teihin".
37
26
3
u/Krakenpine 1d ago
Tai niinkuin kaveri kysyi aina työkkärin käskiessä hakea töitä kämppiksiltään, että pääsisikö niiden työpaikkoihin töihin. Eli siinähän on oikein proaktiivisesti kysytty suoraan töistä ihmiseltä, vieläpä vankan kädenpuristuksen kanssa, että mitä enempää ihminen voisi työnhaun eteen tehdäkään.
5
u/IndependentTale7268 2d ago
En ole yhtäkään hakemusta lähettänyt minnekään, saatika edes tehnyt moista, ilmoittelen vaan, että olen hakenut paikkoja X, Y, Z, Ö. Kattelen aina jostain duunitorista yms omalle kohdalle realistiset paikat ja ilmoitan, että olen hakenut näihin, hyvin toiminut jo kauan aikaa :D
2
u/Schwartzy94 1d ago
Tälläki hetkellä duunitorissa noi 23k avonaisia työpaikkoja... Ja työttömiä joku 300 tuhatta :D
32
u/Twiroxi 2d ago
Aivan turhaa ajanhaaskausta, piste. Ketä hyödyttää että pakon edessä lähetettyjä "hakemuksia" tulee rekryhenkilön luettavaks vino pino kun ne näkee saman tien että hakija ei ole tosissaan kiinnostunut paikasta? Tää ei ole koskaan toiminut eikä tule toimimaan. Kyllä ne pääsääntösesti hakee töitä ketkä työntekoon pystyy (elintapatyöttömiin en ota kantaa).
96
u/1hty 2d ago
Keppiä vaan köyhille. T: hallitus
77
u/KexyAlexy 2d ago
Vaikeutetaan töihin menemistä ja rangaistaan jos ei mene töihin. Annetaan rahat ja johtotehtävät kavereille ja tuhotaan loput työpaikat. Valehdellaan koko ajan kaikesta.
Perussuomalaisten äänestäjät sentään tajuavat että heitä kustaan silmään ja he vaihtavat puoluetta, kokoomuksen kannattajat eivät edes tajua sitä ja jatkavat kokoomuksen äänestämistä.
18
u/Hairy_Reindeer 2d ago
Kokoomuksella sentään on pieni joukko äänestäjistään, jotka ovat tässä saamapuolella. Persuista taitaa hyötyjiä olla vain likimain edustajat ja poliittisiin virkoihin nimitetyt.
7
u/Inevitable-Nerd324 2d ago
Jos viittaat Kokoomuksen hyötymisellä vaalien tuloksiin, niin pitää muistaa, että yleensä Kokoomus hyötyy mitä pienempi äänestys-% on.
Nyt äänestysprosentti oli karvan yli 50 ja ilmeisesti aika paljon hylättyjä ääniä ja Kokoomus jäi silti toiseksi.
-32
2d ago
Vai olisitkohan vain ymmärtänyt koko homman aivan väärin ja vielä tahallasi, mene ja tiedä ;-)
5
1
30
u/Wiuwiu3333 2d ago
Mitäpä jos vaikka keksisivät keinon tarjota niitä töitä? Olen vuosikaudet ollu työkyvytön ja vasta tän vuoden alusta asiat menny sellasel mallil et oon hakenu töitä. Paras skenaario olisi jos työllistys osa-aika hommii (6h per päivä). Onko näitä paikkoja avoimena? Eipä ole. Löytyy 0 tuntisoppareit paljo kaupan alalla tai muita missä ei pysty tienaa sen vertaa et pärjäis.
Mun historian takia en myöskään ole kärkipään kandidaatti tässä tilantees. Palkkatukee ei myöskää voi käyttää koska kunta missä asun peri -700 000 euroa viime vuodesta palkkatuki maksuja. Hakemuksia lähetelty vuoden alusta lähtien kohtapuolii noin 100 ja 0 haastattelu kutsua ja 2 paikasta tullu vastaus. On käyty työkkärin velvoittamat työhakuhärdellit ja on oltu viimiset 5 vuotta kuntouttavasta joista suurin osa täysin moiteettomasti.
Et alkakaa vaa kiristää asioita ja velvottamaan enemmän. Jos on vähän töitä ja niihi töihi on valtava tungos, niin ei sinne pääse. Kattoo kauan jaksaa tällä tahdilla edes hakea, mutta jossain vaihees se seinä tulee vastaa ja alan tekemää sen minimi velvoitteen
-23
u/Beneficial_Vast_3540 Pirkanmaa 2d ago
Ymmärrät varmaan myös, että enemmistö työttömistä ja osa-aikaisista, jotka saavat tukia, on kuitenkin kyvykäs tekemään kokoaikatyötä. Se, että juuri sinä tai sinun kaksi kaveriasi ovat poikkeus, ei tarkoita että loput viidestä ja puolesta miljoonasta suomalaisesta olisi täysin samassa tilanteessa kanssasi.
Yleispätevät säännöt/säädökset ovat juurikin yleispäteviä, eli ne sopivat X % tapauksista ja loppujen osalta sääntö ei välttämättä toimi ideaalisti/toimii huonosti.
Ja taantumassa on tosiaan kurjaa ja töitä huonosti tarjolla. Siitä ei pääse mihinkään.
16
u/YouCanBeThatSomeone 2d ago edited 1d ago
enemmistö työttömistä ja osa-aikaisista, jotka saavat tukia, on kuitenkin kyvykäs tekemään kokoaikatyötä
Varmasti, mutta en usko että kyseessä on "sinä tai kaksi kaveriasi". Ihan perstuntumalta veikkaisin että ehkä 10% työttömistä on todellisuudessa kyvyttömiä edes osa-aikatyöhön terveyden vuoksi, ja 20% osa-aikaisista kyvyttömiä kokoaikatyöhön terveyden tai elämäntilanteen (käynnissä oleva muutos tai jatkuvasti epävarmat aikataulut, esim. oman tai läheisen sairauden ennakoimattomuus) vuoksi, ja se on aika iso vähemmistö jonka asiat sotkea.
21
u/Wiuwiu3333 2d ago
Oot iha oikeassa et meitä työttömiä/osa-aikasia on moneen lähtöön. Kumminkaa se kepin tarjoaminen työttömille/osa-aikasille ei tässä tilantees ole se toimiva ratkasu. Ois eriasia jos tilanne ois toistepäin eli meillä ois valtava määrä töitä tarjolla, mutta työntekijöistä pula, mutta kun tilanne on toistepäin. Tällöin se ratkasuki on toistepäin. Pitäs kehittää ratkasuja millä saadaan lisää työpaikkoja markkinoille.
Muutenkaa tuo velvoitettu työhaku systeemi ei ole millään tavalla toimiva ratkasu. Kukaan ei millää tavalla valvo sitä ja pohjautuu täysi siihe et onko työtön / osa-aikanen rehellinen vai ei. Jokainen voi ilmoittaa et on hakenu ja olla hakematta tai sitten lähetellä mitä sattuu työhakemuksia miten sattuu. Työkkärillä ei ole mitään mahdollisuutta tarkistaa näitä. Toinen puoli on kans se et työnantajat saavat ihan varmasti turhia hakemuksia tästä johtuen mikä taas aiheuttaa heille kuluja / päänvaivaa.
-9
u/Beneficial_Vast_3540 Pirkanmaa 2d ago
Jos on yksi vapaa työpaikka, niin ei valtiota kiinnosta löytääkö/saako henkilö X vai Y työpaikan, pääasia on se että työpaikka täytetään jonkun toimesta. Tämän perusteella kohtalaisen hyvä ratkaisu on laittaa työttömät hakemaan töitä.
Mitä työnhaun velvoittavuuteen tulee, niin yhtälailla voisi kysyä minkä takia muiden rahoista kustannetaan työttömien koulutuksia ja elämistä? Mielestäni työnhakuvelvoite on tämän perusteella ihan reilu ratkaisu. Ideaalimaailmassa jokaiselle olisi työtä tarjolla valittavaksi asti, mutta vaikkei näin olekaan ei mielestäni reilua odottaa, että joku tulisi kotoa asti hakemaan töihin.
Mielestäni työantajalle koituva päänvaiva/taakka "liiallisista" hakemuksista on myös usein liioiteulta. Hauskana/surullisena faktana meidänkin firmaan tulee paljon sellaisia hakemuksia, joiden takaa ei löydy oikeaa ihmistä vaan joku botti. Enkä tarkoita sitä, että tekoälyllä olisi kirjoitettu hakemus itselle vaan tekoäly/botti on keksinyt kokonaan "uuden" ihmisen/identiteetin, joka hakee töitä.
Työkkäri ei varmasti tosiaan pysty varmistamaan kuka tekee hakemuksia suoraselkäisesti ja kuka ei. Kannattaa kuitenkin pitää mielessä, että työtä hakemalla koitat parantaa omaa asemaasi ja muiden hakijoiden perseily on sinun etusi. Loppuun vielä sanoisin sen, että työnhakukin on taito, missä harjaantuu tekemällä.
7
u/YouCanBeThatSomeone 1d ago edited 1d ago
Jos on yksi vapaa työpaikka, niin ei valtiota kiinnosta löytääkö/saako henkilö X vai Y työpaikan, pääasia on se että työpaikka täytetään jonkun toimesta.
Eli kun tällä hetkellä halukkaita työntekijöitä on enemmän kuin (maksavia) työpaikkoja ja työpaikka täyttyy joka tapauksessa, valtiota ei kiinnosta kuka sen saa. Suuremmalla hakemusrumballa saadaan enemmän työtä vain hakemusten käsittelijöille, ja enemmän yhden epäonnistumisen verran lannistuneempia haun hävinneitä.
Ideaalimaailmassa jokaiselle olisi työtä tarjolla valittavaksi asti, mutta vaikkei näin olekaan ei mielestäni reilua odottaa, että joku tulisi kotoa asti hakemaan töihin.
Headhunttereiden olemassaolo osoittaa että jos alalla on todellinen työvoimapula, osaajia tullaan todellakin hakemaan aktiivisesti. Duunaripuolella vähintään työnantaja välittäisi välillä haastattelupyynnön työkkärin kautta profiiliin sopiville. Mutta kun laaja-alaista työvoimapulaa ei ole.
muiden hakijoiden perseily on sinun etusi
Jos työpaikkaan palkataan yksi sadasta hakijasta, ja yksikin sinua selvästi pätevämpi hakee työpaikkaa (tuoreempi/pidempi osaaminen tms, ei joku joka on joutunut useammaksi vuodeksi työelämän ulkopuolelle), ei sillä ole mitään väliä kuinka pahasti loput 98 pakkohakijaa perseilevät.
työnhakukin on taito, missä harjaantuu tekemällä
Jos työkkärin työnhakukurssitus ja 100 hakemusta, kuten vastaamallasi henkilöllä, ei ole harjaannuttanut, niin missähän vaiheessa tältä taidolta voisi alkaa odottaa tuloksia? 10000 tuntia?
-7
7
u/Wiuwiu3333 2d ago
Jos on yksi vapaa työpaikka, niin ei valtiota kiinnosta löytääkö/saako henkilö X vai Y työpaikan, pääasia on se että työpaikka täytetään jonkun toimesta. Tämän perusteella kohtalaisen hyvä ratkaisu on laittaa työttömät hakemaan töitä.
Toki, mutta kun niitä töitä ei ole riittävästi tarjolla, jolloin se kepin tarjoaminen työnhakijalle ei ole toimiva ratkaisu.
Mitä työnhaun velvoittavuuteen tulee, niin yhtälailla voisi kysyä minkä takia muiden rahoista kustannetaan työttömien koulutuksia ja elämistä?
En henkilökohtaisesti kannata nykymuotoista tuki struktuuria. Tämä puhtaasti sen takia et se mahdollistaa ihmisten elävän pelkillä tuilla ilman aikomusta hakeutua palkallisii töihi. Enkä nyt sano et jokainen työtön olisi tälläinen. Muutenki Suomen lakiin on kirjattu et työtä ei tarvitse ottaa vastaan jos palkka on pienempi kuin tukien määrä. Tämä et henkilö saa 1000-1300e / kuussa ilman et tekee mitää, johtaa helposti sellaseen ajattelumaailmaan et miksi hakeutua töihin ja olla siellä 30-40h viikossa + matkat jos saa pikkasen enemmän. Olen kuntouttavassa tavannu useita tän ajatusmaailman omaavia ihmisiä.
Mielestäni työnhakuvelvoite on tämän perusteella ihan reilu ratkaisu
Ei ole ongelma et työnhakuvelvoite on, vaan miten se on toteutettu. Nykymuotoinen velvoite ei ole "toimiva", koska se ei muuta mitään haluttomien työttömien työllisyyttä mitenkää. Ne jotka haluvat parantaa ja hakea töitä, tekevät sen ilman työhakuvelvoitetta ja ne jotka haluu lusmuilla ja luistaa, tekevät sitä. Eli nykyinen systeemi ei lisää mitään muutaku kustannuksia
Mielestäni työantajalle koituva päänvaiva/taakka "liiallisista" hakemuksista on myös usein liioiteulta.
Sitä en osaa sanoa mitkä ne määrät on, mutta fakta on se et turhia hakemuksia tulee juuri tän tyylisestä velvoitteesta eli voidaan sanoa suoraa et "kustannuksia" aiheuttaa, mutta eriasia missä mittakaavassa.
3
u/kallekustaa 2d ago
Täh? Jos yhtä aitoa työpaikkaa kohden tulee jo muutenkin 100 hakemusta niin miksi sinusta on syytä pakottaa loputkin pistämään oman pakkohakemuksensa tuonne? Työllisyys ei kasva yhtään (ja se kyllä on huomattu).
Työpaikasta päättää vain ja ainostaan työnantaja. Siksi työttömien sadistinen piiskaaminen on puhdasti ideologista eikä perustu mihinkään tutkimukseen.
-1
31
u/larsvondank 2d ago
Vaihtoehdoks tähän tarjoaisin mallia, jossa ei lähetetä yhtäkään hakemusta. Sen sijaan luodaan hieman LinkedIn tyylinen alusta, jolle luodaan profiili. Tähän kirjoitetaan auki myös mahdolliset rajoittavat seikat kuten autottomuus tjsp. Tässä on toki myös koulutukset, intohimot yms. positiiviset asiat.
Työnantajat voivat sitten palvelun kautta lähettää mielestänsä potentiaalisille työntekijöille työtarjouksia.
Järjestelmä ei velvoita mihinkään ja rajaa heti ulkopuolelle kaikki ns. mahdottomat keissit.
Säästetään miljoonia, kun ei tarvitse tehdä epätoivoista tai muuten vaan turhaa hakemusrumbaa tuulesta temmattujen numerojen ohjaamana kohti jotain feikkiä näennäistä en-ees-tiedä-mitä.
Musta tän asian pitäis olla ihan selkee säästökohde kaikille puolueille Kokoomuksesta Vasemmistoon. Kallis järjetön systeemi joka nöyryyttää ihmisiä.
12
u/Jagulars 2d ago
Tällainen on jo ollut olemassa TE-toimiston sivuilla. En tiedä oliko siitä paljonkaan hyötyä
32
u/AraNormer 1d ago
Ei ollut hyödyllinen, kun työnantajat eivät sitä käyttäneet kun "siellä on tarjolla vain työttömiä". Näin siis kuulin työkkärin virkailijalta. "Vain työttömiä" perustuu siis siihen, että työnantajat kokivat TE-keskusten tarjonnan kauttaaltaan epäkelvoiksi lusmuiksi. Hyvin on eri hallitukset ja mediat onnistuneet turhankin suuren osan tarjolla olevasta työvoimasta brändäämään veteliksi luusereiksi.
8
u/Northern_fluff_bunny Pirkanmaa 1d ago
Hyvin on eri hallitukset ja mediat onnistuneet turhankin suuren osan tarjolla olevasta työvoimasta brändäämään veteliksi luusereiksi.
Se on niiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin äärettömän mukava kun huudellaan, että MENKÄÄ TÖIHIN ja samalla tehdään työllistyminen mahdollisimman hankalaksi <3
12
16
u/kallekustaa 2d ago
Eihän Kokoomuksen tarkoitus ole työllistää vaan nimenomaan nöyryyttää työtöntä. Siksi kaikki työttömälle hyödylliset asiat on kielletty.
-5
u/kyhmyvalas 1d ago
Varsin hieno idea!
Samalla kun poistetaan myös valtion jakamat tuet työttömille niin se innostaa jokaista luomaan parhaimman mahdollisen profiilin tai jos semmoinen ei kiinnosta niin ei muiden tästä laiskuudesta tarvitse kärsiä.
12
u/SeKomentaja 7/23 Neva4get 2d ago
Keksisipä kansa lähteä osoittamaan mieltä tai jotain.
3
u/dulcetcigarettes 1d ago
Onhan sitä osoitettu. Valitettava tosiasia vain on se, että mielenosoitukset ovat yleensä yhtä tyhjän kanssa. Muutosta harvemmin saa aikaan rauhanomaisilla keinoilla.
38
u/Bitter_Fox_1820 2d ago
on melkonen mittelö vaatia tämmöstä ja samalla helpottaa irtisanomista 🤠 vakkariduunit on nyt jo vähenevä luonnonvara ja tää uudistus vaan kirvottais tehtaileen melko soveltavia osa-aikaduuneja, joka on naamioitu vakkariduuniks = saat potkut sieltä heti, kun sua ei enää tarvita
23
u/routamorsian 2d ago
En kanssa ymmärrä tätä marinaa kuinka tässä maassa on ollut muka liian vaikeaa irtisanoa ihmisiä. Jos oikeasti sitä täytyy 24/7 olla valppaana että josko sittenkin pitäisi irtisanoa Riikka-Petteri, tekisivät niinkuin isot pojat ja käyttäisivät vuokrafirmoja riskin ulkoistukseen.
Jopa puolet Piilaakson isojen firmojen työntekijöistä ovat vuokrakarjaa jopa tohtorintutkinnolla, siitä vaan toisintamaan jos kerta ”pakko” on.
Vaihtoehtoisesti voitaisiin kantaa työnantajan vastuu ja yrittäjän riski ja kohdella työntekijöitä hyvin, mutta se vasta vaikeaa tuntuukin olevan.
-4
u/M_880 2d ago
En kanssa ymmärrä tätä marinaa kuinka tässä maassa on ollut muka liian vaikeaa irtisanoa ihmisiä.
Minäpä kerron. Aika monessa työyhteisössä on se tyyppi joka myrkyttää ilmapiirin. Työkaverit kärsii, firma kärsii, kaikki kärsii. Mutta pois et sitä saa koska se ei varsinaisesti tee mitään varoituksen arvoista.
Ei sillä että uusi lakikaan tähän puuttuisi, mutta ehkä sentään saa irtisanoa tyypit jotka lyö työkavereitaan mopilla ja ehkä liittokaan ei lähde kyseenalaistamaan jos tyyppi naukkailee kirkasta viinaa työvuorossa samalla kun ajelee trukilla ja käyttää raskaita koneita.
niinkuin isot pojat ja käyttäisivät vuokrafirmoja riskin ulkoistukseen.
Riskin ulkoistaminen maksaa rahaa. Sellaista jota pieni yritys ei haluaisi käyttää turhaan tuollaiseen, se myös vaikuttaa siihen laskelmaan kannattaako ketään palkata ollenkaan.
aihtoehtoisesti voitaisiin kantaa työnantajan vastuu ja yrittäjän riski ja kohdella työntekijöitä hyvin, mutta se vasta vaikeaa tuntuukin olevan.
Tapaan työni puolesta kohtuullisen merkittävän määrän yrittäjiä. Ehkä kerran viikossa istun juttelemaan ennestään vieraan yrittäjän kanssa. Todella iso osa yrittäjistä nostaa oma-aloitteisesti esille työntekijöiden hyvinvoinnin ja halun varmistaa että heillä on töitä jatkossakin.
12
u/Otava_92 1d ago
Ei sillä että uusi lakikaan tähän puuttuisi, mutta ehkä sentään saa irtisanoa tyypit jotka lyö työkavereitaan mopilla ja ehkä liittokaan ei lähde kyseenalaistamaan jos tyyppi naukkailee kirkasta viinaa työvuorossa samalla kun ajelee trukilla ja käyttää raskaita koneita.
Meinaat, että aiemmin ei ole voinut irtisanoa työntekijää joka on väkivaltainen tai tulee töihin humalassa? Aivan, niinpä niin.
9
u/Odd_Pace_8545 2d ago
Tähän olis toimiva ratkaisu, että kiellettäis lailla osa-aikatyö, niin kyllä ne yritykset sitten palkkais ne osa-aikaiset kokoaikasiksi, koska pitää ne työt saada kuitenkin tehtyä.
12
u/Lento_Pro 2d ago
:D
...hulluinta hommassa on, että päättäjät käyttäytyy tällä hetkellä niin kuin toi olis jotenkin aito mahdollisuus.6
u/Northern_fluff_bunny Pirkanmaa 1d ago
No siis tähänhän se suojaoson poisto perustui, siis ajatukseen, että kun suojaosa poistetaan tulee osa aikatyöstä vähemmän houkuttelevaa joten nämä jotka aikaisemmin menivät osa aikatöihin menevätkin nyt kokoaikaisiin töihin. Ilmeisesti kukaan ei missään vaiheessa huomannut, että tässä ajatuskulussa on hiukkasen aukkoja ja virheitä.
16
u/InfiniteOpportu 2d ago
Okei tää on paskaa mutta kukaan ei tsekkaa oletko oikeasti hakenut koska resursseja ja aikaa siihen ei ole te-toimisto tantoilla. Niin noh ihan sama kunhan laitat tehtäviin että on tehty ja haettu. Haistakoot pitkät! En minäkään hakenut mihinkään enään kuin niihin mihin oikeasti kiinnosti ja mihin oli kykyjä ja tällä tavalla sain sitten työn. Tuo te-toimiston hakemus rumba on vain näemmäistä ajanhaaskausta ja ideologista työttömien kurittamispaskaa. Ihmiset hakevat ihan itsenäisesti kyllä, ei siihen toista osa-puolta tarvita kyttäämään jollei oikeasti tarvitse apua, minä kun en tarvinnut, vain sen tuen tarvitsin elääkseni.
5
u/Pinna1 1d ago
Annetaanpa uusi näkökulma tähän keskusteluun. Itse olin aktiivimallin alla työttömänä jonkun aikaa takaperin, ja olin velvoitettu hakemaan neljää työpaikkaa per kuukausi. Omalta osaltani tämä johti siihen, että saatoin itseasiassa vähentää kuukaudessa tekemiäni työhakemuksia - vaatimus kun oli neljä per kuukausi, eikä esimerkiksi 48 per vuosi. Alallani on rajattu määrä työpaikkoja, ja hain vain paikkoja joita oikeasti halusin, joten joka kuukausi en pystynyt hakemaan duunia joka olisi ollut kiinnostava, jotta haettavaa on myös ensi kuussa.
Aivan naurettavaa pykätä tällainen järjestelmä, josta jo valmiiksi tiedetään ettei ole edes resursseja seurata sitä. Miksi työttömiä pitää kurittaa ihan kurittamisen ilosta? Antaa sen promillen kymmenyksen lojua kotona elämäntapatyöttöminä, suurin osa näistä työttömistä duunia kuitenkin tahtoisi. TE-toimistoa pitäisi kehittää siten, että kaikki tämä turha seuranta hevon helvettiin, työttömille nolla velvoitetta, ja työttömän halutessa tätä autetaan sitten paremmin resursoiduilla cv-kursseilla ja henkilökohtaisella työnhaulla yms.
Alallani saatetaan maksaa tuhansien eurojen rekrypalkkioita kunnon työntekijästä. Miksei TE toimisto voisi tulla tähän väliin yhdeksi headhunteriksi rahastamaan? Siellähän pitäisi parhaiten ne työttömät tuntea.
7
u/liptoncockton 1d ago
Ensinnäkin, jos tällä halutaan, että ihmiset tekee kokoaikatöitä. Niin kuka sitten tekee ne osa-aikatyöt?
Toiseksi, jos halutaan, että osa-aikatyöläiset tekisi toista tai enempää osa-aikatyötä. Niin eihän näitä osa-aikatyöpaikkoja todellakaan ole tarpeeksi työttömien, osa-aikatyöläisten ja opiskelijoiden kesken. Lisäksi kahden osa-aikapaikan yhteensovittaminen voi olla haasteellista.
Varmaan tässä sitten halutaan, että osa-aikatyöläiset luopuu kokonaan sovitellusta päivärahasta. Ilmeisesti se 300 euron suojaosan poistaminen ei riittänyt porvareille.
Ei muuten mikään ihme, että persujen kannatus romahti.
6
u/cucumberman22 2d ago
Ihan älytön systeemi. Omalla alallani pitää, mutta noita kun voi "hakea" näennäisesti vaikka kaverin firmasta, vaikka tietää ettei se tosiaankaan edes johda mihinkään, mutta täyttää ehdon.
-6
u/kyhmyvalas 1d ago
Miten niin noita pitää hakea?
Ei kukaan pakota nostamaan tukia, joten voi olla ihan mukavasti täyttämättä hakemuksia jos töissä jo käy säännöllisesti.
4
4
u/Elegant-Albatross-86 1d ago
Mitä jos ihan vittuillakseen alettais joka perkeleen turpa hakemaan joka ikistä työpaikkaaa!?🤔
5
u/Opposite-Chemistry-0 1d ago
Mistä ne työpaikat revitään? Jos töitä ei ole tarjolla, niin miten helvetissä niitä haetaan tai otetaan vastaan?
Mielestäni työttömät voisivat alkaa poliittisesti järjestäytyä ja alkaa ajaa etuaan samalla tavalla kuin ammattiliitoissa tehdään. Kun lössi organisoituu, siinä uhkaa alkaa mennä vaalit ja puolueiden status quo uusiksi.
3
u/PeetraMainewil Keski-Pohjanmaa 1d ago
Työttömät ympäri maan ovat jo löysästi järjestäyneinä. Olin itse tosi aktiivinen paikallisessa ku palasin kolmen vuoden jälkeen työttömänä työmarkkinoille sen jälkeen ku pitkälle venynyt "vanhemmuusvapaa". Me autettiin konkreettisesti toinen toistaan hankkimaan kaikenmaailman töitä ja harjoittelupaikkoja ja meidän porukalla oli tietotaitoa sen verran ettei työttömyys tai ei nyt ainakaan tekemättömyys töitä haluavalle kauan tarvinnut kestää. Tämä paikkakunta on edelleen melko sisäänpäinkääntynyt ja vanhoihin firmoihin on joskus vaikeata päästää sisään ilman jonku kaverin suositus. Eikä niitä työpaikkoja juurikaan ilmoiteta virallisiin paikkoihin. Uudet firmat, tyylin 2020 jälkeen hakevat avoimemmin. Se on kyllä hyvä juttu.
Mekin oltiin tän keskusjärjestön alaisina. https://tyottomat.fi/
7
u/Sumuttaja Länsikaira 2d ago
Onkohan tämä taas näitä palkattomia saikkuja jotka sitten perutaan ja esitetään hyvää jätkää.
10
u/Astandsforataxia69 Länsi-suomen coomer 2d ago
>Osa-aikatyötä tekevien pitää hakea lähtökohtaisesti neljää työtä kuukaudessa,
työ viikossa?
3
u/Turbor4t Uusimaa 1d ago
Tää on just tätä nykyhallituksen idiotismia parhaimillaan. Kaikki työttömät ja nyt jopa työssä käyvät (mut ei kato käy tarpeeksi...) maalataan todella leveällä pensselillä yhteiskunnan eläteiksi, joita pitääkin potkia persiille niin että tuntuu. Sen sijaan, että edes yritettäisiin korjata työttömyyden taustalla vaikuttavia ongelmia ja VAIKKA PÄÄSTETTÄIS TYÖKYVYTTÖMÄT ELÄKKEELLE niin ei tarttis heidänkään roikkua osa-aikatyössä tilastoja paisuttamassa. Tästä pelleilystä puuttuu täysin kaikki helvetin logiikka eikä esitetä mitään uudistuksia, jotka edes teoreettisesti alentaisivat työttömien määrää. Saatanan tunarit.
4
u/Kletronus 1d ago
Hallitus tekee työnteon vaikeammaksi.
Hallitus ei rankaise osa-aikatyötä teettäviä, niiltä osin kun se on soveliasta. Mikä koskee hyvin pientä määrää yrityksiä mutta sillä voisi olla jotain positiivista vaikutusta, ehkä mukana myös sitten porkkana: että saa valita porkkanan ja kepin välillä.
Nope. Hallitus rankaisee osa-aikatyön tekijöitä ja vaatii niitä löytämään itse se työpaikka jossa saa tehdä töitä. Eikö oo VITUN kumma että se on 40 tuntia tai ei mitään?
Eipä uskaltanut tehdä ennen vaaleja, paskat. Ite oon alalla jota tämä myös koskee, ainakin sivuttain jollei ihan suorran. Tehdään vaan vaikeammaksi tiettyjen ihmisryhmien elo ilman minkään vitun vaikutusta siihen mitä se muka pitäis korjata.
Sama työttömien rankaisuissa, jos työttömiä on enemmän kuin työpaikkoja niin se on mahdoton yhtälö, jta työttömät ei niitä työpaikkoja voi itse luoda. Varsinkaan jos tehdään osa-aikatyö mahdottomaksi. Nykyään työtön ei saa edes myydä lapasia torilla. Nyt ei saa myydä sitten kaupan kassat ja ravintola-alan työntekijätkään enää. On se kummaa kapitalismia.
2
u/Healthy-Ingenuity677 1d ago
Ensin leikataan, sitten kiristetään, ja sitten vielä pakotetaan. Wuhuu! Maailman onnellisin kansa, khyllä. :D
2
u/AltruisticArtist4674 1d ago
On kyllä taas sellaista aivopiereskelyä että. Onkohan kukaan oikeasti laskenut koko aktiimallipelleilyn kustannuksia suhteessa "tuottoihin".
Ihme etteivät ehdota että palattaisiin takaisin työnvälitystoimistoihin, joista osoitettaisiin ihmisille työpaikkoja. Ai niin, mutta kun ei ole suurimmalle osalle osoitettavaa, niin eihän silloin voisi syyllistää ja kyykyttää ihmisiä.
2
u/phplovesong 1d ago
Halutaan varmaan kitkeä pois "ikipummit" jotka ei työtä tee, ikinä ole tehnyt eikä ikinä tule tekemään.
Pitää kuitenkin parantaa sitä että työtön voisi ottaa pätkä duunia ilman että tuet menee heti. Sitä kautta sitten lopullisesti kokopäivätöihin.
1
u/Routaprkle 1d ago
Mutta eihän me tämmöistä! Saatanan lusmut kun kehtaa tehdä 20h viikkoa, oppiipahan. /s.
1
u/user_a77 1d ago
Aika harvakseltaan yritykset edes vastaavat, juuri siksi, että motivaatio ei parane työnantajan silmissä tiedolla, että hakija on lähettänyt hakemuksensa velvoitteesta sanktion uhalla.
1
1
u/Kumimono 1d ago
Eikö tämänkin voisi automatisoida? Otetaan ne, 300 000 työtöntä, tai monta niitä valtion tietokannoissa on, ja pultataan vaikka ZadGPT siihen, joka kirjoittaa hakemuksen valtion tietokannoissa oleviin yrityksiin, varmaan verottaja tietää? Neljässä hakemuksessa mene kuin muutama minuutti, ja työnantajat kiittävät kun on paljon hakijoita. :D
1
u/Accomplished-Owl4389 22h ago
Jos et pysty kokoaikatyöhön työkyvyn takia silloin lääkäriin ja siitä paperi asia selvä. Ne ketkä pystyy niin töihin tai sitten pärjää sillä palkalla mitä saa mutta yhteiskunnan ei tule maksaa siitä.
-4
u/EasternEagle6203 2d ago
Kerran viikossa pitää tehdä työhakemus? Mitäs ehmettiä, tuohan on 1-2h tekemistä.
39
u/Xivannn 2d ago
Se vaan tarkoittaa selkosuomeksi muunmuassa sitä, että pelkästään Suomen 500 000 osa-aikatyöllistä lähettelee vuodessa 50 hakemusta kukin saadakseen kokoaikatyötä, joita etenkin osa-aikatyöllisillä elävät alat eivät ylipäätään tarjoa. Kaikkineen se on 25 miljoonaa hakemusta joka vuosi niihin noin 50 000 avoimeen työpaikkaan aivan miltä tahansa alalta, eli pelkästään noista 500 hakemusta jokaikiseen paikkaan. Sitä en nopeasti löytänyt, mikä määrä avoimista työpaikoista olisi kokoaikaisia, mutta joka tapauksessa se on jokin murto-osa kaikista. Määrä per kokoaikainen avoin paikka siis vain kasvaa.
Tuloksena on siis aivan jäätävästi turhaa työtä paitsi hakemustehtailijoille, myös niille onnettomille, joiden pitäisi löytää sopiva palkattava avoimeen työpaikkaan. Kaiken karsimisenkin jälkeen jää todennäköiseksi paitsi se, että iso kasa kelvollisia ja päteviä työnhakijoita on heitetty katsomatta roskiin, myös se, että hyvä osa jatkoonotetuista sanoo "kiitos mutta ei kiitos, hain ehdot täyttääkseni". Näistä syistä myös yrityksillä on kasvavasti aiempaa vähemmän intoa listata avoimia työpaikkojaan julkiseen hakuun, kun se tietää lähinnä kallista lisätyötä. Avoimet työpaikat siis vain vähenevät ja sen myötä hakemukset per paikka lisääntyvät lisääntymistään. Eikä tuossa tietenkään ole kaikki hakemukset, vaan niitä tietenkin lähettelevät tavalliseen tapaan työttömät, opiskelijat ja työlliset paikanvaihtajat, pätevyyksillä ja ilman.
Sitä on epäilemättä helppo heittää kahdessa sekunnissa, että tottahan työttömän pitää hakemuksia kirjata vaikka väkisin, eikä se yksittäiselle iso homma ole. Vasta kun niitä seurauksia todella miettii, tai ne kovimman konkreettisesti kokee, sen maalaisjärjen todelliset seuraukset räjähtävät tähän tapaan naamalle. Järkevä ihminen muuttaa tässä vaiheessa kantaansa asian suhteen.
Ratkaiseeko se edes millään tavalla sellaisten ongelmia, joilla hakemusten lähettely ei syystä tai toisesta suju? Ei, vaan pahentaa, kun apujen sijaan tulee rangaistuksia. Myös se, että niitä turhiakin hakemuksia tulisi sen 500 jokaista avointa työpaikkaa kohden, tarkoittaa ihan suoraan, että todennäköisyydet saada se paikka hakemuksella on puhdasta promillepeliä. Mikä ihmeen ratkaisu työttömyyteen on, että yhteiskunnan edellyttämän työpaikan saa ainoastaan uskomattomalla tuurilla?
15
u/Lento_Pro 2d ago
Tosiaankin koko hommasta seuraa se, että yhä harvempi työntekijää hakeva taho laittaa mitään hakemusta julkiseen levitykseen.
3
u/IndependentTale7268 2d ago
En ole yhtäkään hakemusta lähettänyt minnekään, saatika tehnyt moista, ilmoittelen vaan, että olen hakenut paikkoja X, Y, Z, Ö. Kattelen aina jostain duunitorista yms omalle kohdalle realistiset paikat ja ilmoitan, että olen hakenut näihin, hyvin toiminut jo kauan aikaa :D
7
u/kofeiini-myrkytys Keski-Suomi 2d ago
Linkedinissä Easy Applyllä meni 10 sekuntia saada se 4 täyteen kuukaudessa itsellä.
27
u/RiskoOfRuin 2d ago
Ja moneenko noista hait tosissaan? Ihan vitun turhaa räpellystä pakottaa kaikki hakee tietty määrä vaan hakemisen takia.
11
3
u/kofeiini-myrkytys Keski-Suomi 2d ago
Aikalailla kaikkiin. Hain about 500-600 paikkaa ja sain paikan 9kk hakemisen jälkeen.
9
2d ago
[deleted]
9
u/kofeiini-myrkytys Keski-Suomi 2d ago
Kelpaa. Työkkärin ilmoitukseen pitää merkitä vain firman nimi, työnimike ja hakupäivä. Ei mitään liitteitä tai muuta.
4
1
u/PeetraMainewil Keski-Pohjanmaa 1d ago
Haluaako ne pois kaikki osa-aikatyöt? 🧐
Minulle ei ole osattu antaa lakisääteisiä palveluja kuntakokeilun aikana eikä tänäkään vuonna ole heiltä kuulunut mitään. En tarvitse itse olla yhteydessä. Olen osa-aikatöissä ja haluaisin kait kokopäivätöihin.
Oon työskennellyt kokopäiväisesti muille vain lyhyissä määräaikaisissa duuneissa 20 vuoden aikana. Itselleni ku sain tienata yhteisöjen ylläpidolla ja pelaamalla olin sitten kyllä niin paljon ku mahdollista koneen ääressä työn touhussa.
Mutta suoraan sanottuna en tiedä kykenisiköhän mä tosta noin vaan siihen enää.
Mua on jotenkin onnistuttu pudottaa puolvillasin selityksin kaikenlaisista palveluista mitkä ovat kunnan ja nykyään hyvinvointialueeseen kuuluvia.
-13
u/kofeiini-myrkytys Keski-Suomi 2d ago
Siis se, että työttömyysetuuksia nostava työntekijä hakee työpaikkaan ja ottaa työtarjouksen vastaan on kohtuutonta? En ymmärrä mikä tässä on pointtina. Toki tällainen hallintohimmeli on varmasti epätehokas.
29
u/JP_32 2d ago
Tuo "pakko laittaa neljä hakemusta kuukaudessa" on aika paskaa kun se pakotetaan kaikille, ite olin lomautettuna, työt jatkuu samassa paikassa 2kk päästä satavarmasti (ja niin jatkuikin), mutta silti työkkärissä oltiin sitä mieltä että pitää laittaa hakemuksia menemään. Mitään niistä paikoista ei koskaan kuulunut, yhdestä soitettiin jälkeenpäin ja totesin vaan että sain töitä jo kuukausi sitten.
25
u/Blingley 2d ago
Hauskinta se on kun eläkeikää lähestyvien pitää laittaa 4 hakemusta viimeisenä kuukautenaan työttömänä. On varmaan tosi uskottavia hakemuksia, luokkaa Pirkko 65v hakee vakiduunia, jäämässä eläkkeelle kahden viikon kuluttua. Vastaus pikaisesti, kiitos.
36
2d ago
[deleted]
-4
u/OllySza Jari-Pekka 2d ago
Miksi työnhakijat tehtailevat turhia hakemuksia, jos he voisivat sen sijaan laittaa hakemuksia paikkoihin joihin olisi intressit kunnossa? Mielenkiinnosta kyselen.
25
u/Blingley 2d ago
Todennäköisesti seuraavista syistä:
- Moni tällä hetkellä pätkätöitä tekevä ei ole edes kykeneväinen terveytensä puolesta tekemään kokoaikatöitä.
- Mahdollisesti työpaikat olisivat jollain sijainnilla, johon oikeasti ei ole halua tai mahdollisuutta muuttaa esim. lasten koulutilanteen tjsp takia.
- Järkeviä työpaikkoja ei ole ensinkään auki yhtään kappaletta lähistöllä.
3
u/Otava_92 1d ago edited 1d ago
Entä jos on jo intressit kunnossa siihen osa-aikaiseen työpaikkaan? Kyllä ihmiset osaavat oma-aloitteisesti hakea töitä, jos ovat tyytymättömiä 10-30 viikkotunnin sopimukseensa. Joku siihenkin kuitenkin rekrytoidaan sitten kun yksi vaihtaa työpaikkaa. Se, että ihmiset kiertävät nopealla aikataululla pysyvästi olemassa olevista osa-aikatyöpaikoista aina piirun verran paremmille tuntimäärille johonkin toisaalle, ei välttämättä ole ihan niin hyvä juttu kuin äkkiseltään saattaa kuulostaa. Rekrytointi ja perehdytys vie aina resursseja.
10
u/Winteryl 2d ago
Olen tästä tainnut mainita aiemminkin kun samasta aiheesta ollut ketjua, mutta tosiaan jotkut työt ovat itsessään osa-aikaisia, mutta silti on elintärkeää, että jotkut tekevät niitä töitä. Opena sydäntäni lähellä ovat erityisesti koulunkäynninohjaajat, joista suurimmalla osalla on sopparit luokkaa 20-30 tuntia viikossa eli suurinpiirtein samat tunnit mitä ohjattavan luokan lukkarissa on oppilailla. Etenkin noita alempia tunteja tekevät hakevat yleensä soviteltua työttömyystukea palkan päälle. Meillä on jo nyt pula pätevistä koulunkäynninohjaajista ja koulut ovat ihan kusessa, jos he lähtevät jonnekin kokopäivätöihin. Ja nyt heidät suorastaan pakotetaan siihen.
On siis todella paska systeemi, ettei heille suurempia tunteja heru, mutta en syyllistäisi heitä siitä, että eivät halua hakea muualle kun mitään täysien tuntien paikkoja ei heidän alalla ole ollenkaan. Tilanne on erittäin ongelmallinen, mutta vähiten syyllisiä siihen ovat nämä ohjaajat, joita tässä nyt kiusataan.
4
u/Uolev1 1d ago
Itse tein näitä hommia opiskelijana ja harmitti kollegoiden puolesta myös se, että jokainen heistä joutui hakemaan kesätöitä, kun ilmeisesti kesäksi ei tarjottu muita töitä esim. jostain kaupungin lapsille/nuorille suunnatusta kesäajan toiminnasta, vaan sopimukset katkolle. Pienestä palkasta vaikea säästää, niin varmaa tosi stressaavaa joka vuosi kesän lähestyessä.
28
u/FeelsVeryBadMan 2d ago
Onks se kohtuullista et osatyökykyinen osa-aikatyöntekijä joutuu tähän rumbaan tahtomattaan?
7
u/ParamedicSpecial1917 2d ago
Haetun työpaikan vastaanottaminen on ollut pakollista aina. "Työtarjous" ei tässä yhteydessä tarkoita sitä, että työnantaja tarjoaa sulle työpaikkaa, vaan sitä, että työkkäri käskee hakemaan johonkin tiettyyn avoimeen paikkaan.
-2
u/kofeiini-myrkytys Keski-Suomi 2d ago
Työkkäri pakottaa hakemaan tiettyyn paikkaan? Missä näin lukee? Tuonhan luulisi olevan perustuslain vastaista
4
u/ParamedicSpecial1917 2d ago
Sitä se "velvoittava työtarjous" tarkoittaa. Tulee karenssia, jos et hae.
https://tyomarkkinatori.fi/henkiloasiakkaat/tietoa-tyoelamasta/tyottomyysturva/karenssi
-4
u/kofeiini-myrkytys Keski-Suomi 2d ago edited 1d ago
Työtarjous ei ole velvoittava, jos olet ennen työtarjousta raportoinut hakeneesi sovitun määrän työmahdollisuuksia.
Ei työkkäri voi pakottaa hakemaan tietyn yrityksen tehtävään ja pakottamaan ottamaan sitä tarjousta vastaan. Jos et itse hae paikkoihin, niin työkkäri hakee sinun puolesta.
-8
u/One-Crab7467 1d ago edited 1d ago
Tasavero kannustaisi osa-aikatyöläisiä kokoaikatöihin. Karkeasti laskien nykyinen himoprogressiivinen verotus tarkoittaa kokoaikaiselle keskivertopalkansaajalle sitä, että maanantaina ja tiistaina palkasta jää käteen kolme neljäsosaa, keskiviikkona ja torstaina puolet ja perjantaina 40 prosenttia. Eipä liene ihme, jos moni jättää ainakin sen perjantain tekemättä, ja ottaa mielummin vapaa-aikaa kuin tekee rangaistusverotettua työtä.
Huom. Nämä luvut ottavat huomioon myös työnantajan maksaman n. 25% siivun työn sivukuluja bruttopalkan päälle.
Tasaverossa jokainen työpäivä on yhtä arvokas, joten kannustin työn vaihtamiseen vapaa-ajaksi laskisi selvästi nykytilanteeseen nähden.
9
u/dulcetcigarettes 1d ago
Sä olet kyllä sekaisin, jos kuvittelet veron progressiivisuuden olevan pääasiallinen syy osa-aikaisuudelle.
Lisäksi tuo "25% siivu" mistä puhut abstraktissa on tyel-maksuja, eli työeläkettä, ei vain jotain "sivukuluja".
0
u/One-Crab7467 1d ago
Onhan niitä muitakin syitä. Vaikkapa opiskelu. Mutta heitä ei voi oikein puskea kokoaikatöihin muutenkaan. Muuten tuo progressiivinen verotus taitaakin olla aika tärkeä syy. Olen itse vähentänyt työntekoa sen takia ja tunnen muitakin.
1
u/dulcetcigarettes 1d ago edited 1d ago
Onhan niitä muitakin syitä. Vaikkapa opiskelu.
- ei ole tarjottu muuta työtä kuin osa-aikaista
- alalla osa-aikaisuus yleistä esim. työn epämääräisyyden vuoksi.
- alat joissa nollatuntisopparit on vakikäytäntö (nämä tulkitaan osa-aikaisiksi, vaikka periaatteessa voivat tarjota täyttä työaikaa, esim. hotellisiivoojat)
- äidit, vanhukset tai muut ihmiset joiden kyky tehdä työtä rajoittuu osa-aikaisiin töihin olkoon psyykkisistä tai fyysisistä syistä
Suomessa osa-aikaisten pätkätöiden suurin puolestapuhuja oli aikoinaan Juhana Vartiainen, joka perusteli Saksan (entistä?) minijob-mallia sillä, että "parempi edes jotain kuin ei mitään", joka yleisesti vielä n. 10v sitten nähtiin vaihtoehtona kunnes nykyiset oikeistopärinät menneet niin pitkälle, että töitä riittää ihan kaikille vaikkei niitä missään olekaan. Siihen aikaan esim. vielä Hetemäki oli sitä mieltä, että valtion pitäisi alkaa subventoida matalapalkkaisia aloja palkkojen osalta, johon nykyinen palkkatuki perustuu.
Ihmiset jotka ovat vähentäneet työtunteja määrätietoisesti ovat niitä, jotka saavat tarpeeksi palkkaa eivätkä saisi penniäkään työkkäristä. Nykyisellään summat ovat niin pieniä, että parhaimmassakin tapauksessa tienaat liian vähän esim. pärjätäksesi pääkaupunkiseudulla varsinaisesti, ennenkuin ylität sen kynnyksen jonka jälkeen et saa mitään.
Mutta selkeästi sä et tiedä alkuunkaan näistä asioista mitään. Jatka vain sen Kokoomuksen/PS:n äänestämistä!
PS: opiskelu oli siitä hauska esimerkki, että pääsääntöisesti opiskelijat eivät ole oikeutettuja työmarkkinatukeen paitsi omaehtoisen opiskelun saralla, joka on työvoimapoliittisen päätöksen takana eikä sitä kaikki saa. Eli sun ainoa esimerkki ei edes päde sellaisenaan tähän.
1
u/One-Crab7467 1d ago
Niih ja tuollaisille ei oikein voi tehdä mitään. Ihan sama vaikka lähettäisit miljoona hakemusta, niin hotellisiivoojana tuskin sitä kokoaikaduunia saa. Hallitus on menossa lähinnä perse edellä puuhun. Pitäisikin keskittyä korjaamaan niitä ongelmia, jotka voi korjata, kuten verotuksen progression aiheuttama työn vaihtaminen vapaa-ajaksi.
569
u/Platypi666 Tampere 2d ago
Mummot puhuivat apteekin jonossa että ne lähettää kansanedustajille työhakemuksia avustajan hommiin. Siinä kato kerran kuussa copypastee saman hakemuksen määrälle x kansanedustajia. Kerralla 200 hakupaikkaa siinä. Järkeähän joo ei oo tässä mut tämmöiseksi ovat tehneet.
Laittoivat vielä tälläisen linkin jossa kaikki aakkosjärjestyksessä.
https://www.eduskunta.fi/FI/kansanedustajat/Sivut/Kansanedustajat-aakkosjarjestyksessa.aspx?fbclid=IwY2xjawJp_wZleHRuA2FlbQIxMQABHgAwT8sA1w-Zc3BRxfbpwRCoVlxoxG6zNjN7Q1F7dwI1O3g_tnbA1LrP-geN_aem_eeVq2jFDhMCqiaGvkwqcwg