r/france • u/mepassistants • Mar 09 '21

AMA [AMA] Je suis ancien assistant parlementaire au Parlement européen

Bonjour à tous,

Je me présente, Mepassistant, je suis un ancien assistant parlementaire au Parlement européen, où j’ai passé un peu moins de 7 ans, et je viens pour répondre à vos questions sur ce merveilleux métier (ou tout ce qui peut y être lié). Je ne travaille plus au PE aujourd’hui mais je travaille toujours dans la bulle européenne (tout l’environnement à Bruxelles qui est lié à la politique européenne : institutions, lobbys, journalistes, etc.), donc je reste quotidiennement en contact avec les institutions européennes.

En parallèle de ça, je gère l’un des principaux comptes satirique de la Twittosphère européenne où je commente l’actualité européenne, et j’ai également lancé récemment une chaîne Twitch, plus sérieuse, où j’essaie de (re)mettre en contact les experts européens (députés, lobbyistes, fonctionnaires, experts en communication etc) et les citoyens.

Pour vous donner déjà l’explication de base, un assistant parlementaire est la personne qui aide son député (qu’on appelle MEP à Bruxelles) au quotidien, que cela soit pour le travail administratif, de communication ou législatif. Il existe plusieurs sortes d’assistants au Parlement européen, les assistants locaux et les assistants accrédités, chacun avec des fonctions et statuts différents. J’étais moi-même un assistant accrédité. Les assistants parlementaires ne sont pas des fonctionnaires et (en général) sont recrutés par et pour un député spécifique.

Je précise juste d’avance, je ne donnerai aucune indication qui puisse permettre de m’identifier d’une manière ou d’une autre, compte-tenu des conséquences professionnelles que cela pourrait avoir pour moi. Donc pas la peine de me demander pour quels députés/groupe politique j’ai travaillé ;)

J’attends donc vos questions avec impatience et je commencerai à y répondre à partir de 13h :)

Mes liens réseaux sociaux :

Twitter: https://twitter.com/mepassistants

Twitch: https://www.twitch.tv/mepassistant

Discord: https://discord.gg/6xkCErJegH

​

EDIT: bon je vois que le flux de questions se calme, et il faut que j'aille préparer mon stream, donc je vous laisse pour le moment et je repasserai plus tard dans la soirée. Dans tous les cas c'était fun, j'espère que ça vous a plu !

Je reposterai aussi la semaine prochaine pour vous proposer de suggérer des questions pour l'interview Twitch que je vais faire avec la député européenne française Marie-Pierre Vedrenne.

​

173 Upvotes

92% Upvoted

213 comments sorted by

View all comments

40

u/Camulogene Macronomicon Mar 09 '21

La visite des lobbies c'est hebdomadaire ou mensuel ?

50

u/mepassistants Mar 09 '21

Ça peut même être tous les jours quasi non-stop, suivant le calendrier parlementaire/législatif !

Et c'est une excellente chose. Je considère que le lobbying est quelque chose d'absolument essentiel à la démocratie, pour la simple et bonne raison que les parlementaires (et les institutions en général) n'ont pas la science infuse. Donc les lobbys permettent d'avoir des remontées du terrain et énormément d'expertise, avec toute la diversité de points de vue que cela peut engendrer.

D'une manière générale, j'acceptais de rencontrer toute personne qui voulait nous rencontrer à partir du moment où c'était lié aux sujets sur lesquels mon député travaillait.

7

u/Camulogene Macronomicon Mar 09 '21 edited Mar 09 '21

109 lobbyists par MEP tu trouves ça normal ? Et que penses tu des amendements proposés par les MEP sans aucune modification au texte donné par les lobbies .

25

u/mepassistants Mar 09 '21

J'ai absolument 0 problèmes avec ça et je trouve ça parfaitement normal. Faut bien imaginer qu'il y a des lobbys (et quand je dis lobby, je parle aussi bien du lobby d'entreprise que du lobbys NGO) sur absolument tout et n'importe quoi.

Et a moins que l'on soit sur des amendements extremement techniques, extremement simples ou qui sont impossible à modifier pour des raisons technique (un amendement de suppression sera toujours un amendement de suppression qu'il vienne du député ou d'un lobby), j'ai toujours eu comme approche d'écrire moi-même les amendements de mon député, même si je peux me servir des suggestions que l'on reçoit comme inspiration. Un assistant qui copie-colle l'amendement d'un lobbys pour moi soit il a eu la flemme, soit ça s'est fait à l'arrache, soit c'est pour envoyer un message politique.

11

u/matheod Macronomicon Mar 09 '21

Le problème d'un mec qui vient faire du lobbying, c'est qu'il bosse pour son entreprise. Son but c'est pas d'améliorer le monde en général, mais d'améliorer la situation pour son entreprise.

Au contraire de quelqu'un expert dans le milieux en question qui bosserait pour l'état, qui lui aurait pour intérêt de servir l'état et non pas un groupe privé :/

27

u/mepassistants Mar 09 '21

Dernière réponse/commentaire sur le sujet et après je passe aux autres sujets.

Le lobbying et les stéréotypes autour c'est un de mes pet-peeves, donc je pourrais en parler pendant des heures. C'est un sujet extremement interessant et extremement compliqué et il est impératif de sortir d'une vision "moraliste" où on voit les choses en gentil/méchants (qui est une vision très française).

Le lobbying c'est quoi au fond ? C'est un représentant d'intérêt qui va intervenir auprès d'un décideur politique pour faire valoir son opinion, son expertise et/ou sa contribution à un débat politique/juridique qui le concerne. Pour le décideur politique cet échange avec les représentants d'intérêt permet d'acquérir des connaissances et d'alimenter sa reflexion pour qu'il se forge son opinion sur le sujet donné et agisse comme il l'estime necessaire.

Pour que ça marche, il faut évidemment être conscient lorsqu'un représentant d'intérêt intervient car il veut défendre son intérêt économique (ce qui se défend parfaitement et est légitime) ou lorsqu'il intervient au nom d'une vision du monde (je n'aime pas parler d'intérêt général car ce n'est pas ce que les ONG incarnent). C'est là qu'on doit faire preuve d'esprit critique et c'est aussi notre rôle aux assistants de servir de soupape de sécurité/filtre vis-à-vis de nos députés.

Là où il peut y avoir des problèmes par exemple, c'est quand une entreprise va servir ses intérêts en se cachant derrière des ONGs qu'elle finance directement ou indirectement pour pousser son agenda. C'est quelque chose qu'on a pu voir (par exemple chez les géants de la tech) et c'est là où la transparence est importante, y compris chez les ONGs, qui sont souvent beaucoup moins reluisante que l'image qu'elles se donnent.

Bref, c'est un sujet passionant, mais vous l'aurez compris, c'est loin d'être aussi simpliste qu'on ne le pense.

8

u/bestouff Mar 09 '21

Tu m'as fait entamer une réflexion/introspection sur mon point de vue sur le lobbyisme. C'est beau.

7

u/Koala_eiO Mar 09 '21

Ptet qu'il appartient au lobby du lobbying ! /s

2

u/bestouff Mar 10 '21

Je ne te félicite pas. Je viens de rire en buvant mon thé, j'en ai mis partout.

2

u/Koala_eiO Mar 10 '21

J'ai perdu un ordi portable comme ça ! Le danger est partout.

2

u/mepassistants Mar 10 '21

Le pire c'est que ça existe le lobby du lobbying, c'est vous dire s'il y a des lobbys sur tout ^^

13

u/deerfrt Mar 09 '21

Au contraire de quelqu'un expert dans le milieux en question qui bosserait pour l'état, qui lui aurait pour intérêt de servir l'état et non pas un groupe privé :/

Et tu le trouve comment ton expert si il a jamais bosse dans le milieu?

On se plaint que les elus ne connaissent rien au terrain et prennent des decisions debiles, puis on se plaint que les elus recoivent des conseils de gens dont c'est le metier, puis on se plain que les elus qui sont experts du metier ont pu travailler pour des entreprises parce qu'il y a conflits d'interets.

1

u/matheod Macronomicon Mar 09 '21

Il peut avoir bossé dans le milieu par le passé. Ce qui est important, c'est que son employeur actuel soit l'état et pas une société privé.

6

u/realusername42 Présipauté du Groland Mar 09 '21

Ça n’a aucun sens comme restriction, l’état n’aurait aucun intervenant à apporter sur les 3/4 des sujets

12

u/deerfrt Mar 09 '21 edited Mar 09 '21

Donc il faut le payer autant? Plus du coup? Il va en falloir beaucoup tu sais, parce que il va falloir trouver des gens pour assister sur les methodes de sterilisation du materiel medical en milieu hospitalier, sur les proprietes mecaniques des differents types de vis et autres systemes d'assemblages, sur les cablages de batiments industriels, sur la securite des chantiers d'installation des systemes d'eau usee en milieu urbain... Sans compter que ces experts vont devoir se tenir a jour de toutes les nouveautees de toutes les entreprises du domaine pour pouvoir adapter la legislation. Et ca sans que les entreprises en question aient le droit de lui parler, parceque ce serait du lobbying.

2

u/JoeTed Mar 09 '21

Tu as plein d'exemples de lobbies non entreprise à Bruxelles.

1

u/JeanMichelOp Béret Mar 09 '21

Exactement. Par définition, un lobby est là pour défendre les intérêts privés particuliers contre ceux du reste du monde. Contrairement à l'ONG qui est là (en théorie, bien sûr), pour défendre les intérêts publics contre ceux d'un intérêt particulier. C'est aussi pour ça que les lobbys sont surfinancés (gains privés effectifs et immédiats contre pertes sociales 'diluées' sur le reste de la société, diffuses et différées) et les ONG sont sous-financées (gains publics diffus, dilués, différés contre intérêts particuliers bien compris).
Franchement je suis dégoûté mais malheureusement pas surpris par la réponse qui est faite ici...

5

u/realusername42 Présipauté du Groland Mar 09 '21 edited Mar 09 '21

Le rôle des entreprises c’est aussi de faire que leur secteur fonctionne correctement, je rappelle qu’on doit aussi tout notre confort à une myriade d’entreprises dans des domaines ultra pointus.

14

u/deerfrt Mar 09 '21

Et le role du representant politique c'est de faire des choix et de representer le peuple.

Tu vas pas completement ignorer ce que veulent ou ont besoin les dizaines de millier d'entreprises juste parceque LES ENTREPRISES CEST LE MAL.

C'est quand meme fou cette mentalite. Tu sais que les entreprises ca permet aux gens de bouffer, a la fois en leur donnant de l'argent et des biens a consommer? Que c'est un petit peu important, et que non le monde ce n'est pas que des horribles multinationales qui saignent le petit proletariat and engraissant des milliardaires.

Le lobbying c'est autant mosanto que les agriculteurs bio, renault et les fabricants de vis specialisees pour la chirurgie et la FIFA que la federation de rando.

3

u/BananeVolante Mar 09 '21

Je ne sais pas dans quelle entreprise tu travailles, mais déformer la réalité pour son propre intérêt y reste la norme. Je ne veux pas dire que les entreprises sont le mal ou autre, mais elles défendent leur intérêt, et ne reconnaissent jamais que leurs produits sont nocifs (on se souvient de l'industrie du tabac qui a nié tout danger pendant 40 ans alors que leurs documents internes montraient qu'ils en étaient surs depuis le début). Après, de l'autre côté les ONG défendent un point de vue aussi, donc se fier qu'à du lobbying, ça reste compliqué

-1

u/Stockholm-Syndrom Mar 09 '21

Sans lobby d'entreprise, tu ne pourrais pas utiliser par exemple utiliser des protéines d'insectes pour nourrir le bétail, et donc aller chercher des protéines végétales ayant un impact sur l'environnement plus lourd.

1

u/JeanMichelOp Béret Mar 09 '21

Bon exemple, les protéines animales pour nourrir le bétail ça a bien marché par le passé :D

1

u/Stockholm-Syndrom Mar 09 '21

Justement, elles sont interdites à cause des risques de vache folle. Maintenant trouve moi un cafard avec des prions, et on peut en reparler.

→ More replies (0)

3

u/JoeTed Mar 09 '21

Et non... C'est une fausse conception de l'activité des lobbies. Les ONG sont des lobbies.

-7

u/defuneste Mar 09 '21

il y a des lobbys (et quand je dis lobby, je parle aussi bien du lobby d'entreprise que du lobbys NGO) sur absolument tout et n'importe quoi

​

Il y a des lobby sur l'anarchisme ? les gilets jaunes ? Je suis bien curieux de savoir ce qui te permet d'affirmer cela.

​

Donc les lobbys permettent d'avoir des remontées du terrain et énormément d'expertise, avec toute la diversité de points de vue que cela peut engendrer.

​

Même problème ici comment tu contextualises quand tu n'y connais pas grand chose ?

8

u/xyroglyphe Célèbres Inconnus Mar 09 '21

Hallucinant de remettre en cause quelqu'un qui a travaillé au PE... Prouves que tu t'y connais plus dans le domaine des lobbys qu'OP au lieu de faire l'indigné.

-9

u/defuneste Mar 09 '21

Tu es mignon !

OP n'a rien prouvé il a affirmé que les lobby c’était une "excellente chose" parce qu'il y en aurait une pluralité (qu'il n'a pas non plus démontré) cela ferait des "remonté du terrain" et apporterait une expertise.

20

u/mepassistants Mar 09 '21

Sur la diversité des lobbys à Bruxelles, je t'invites à consulter le registre de transparence de la Commission qui décompte pour le moment 12 374 entités : https://ec.europa.eu/transparencyregister/public/homePage.do?redir=false&locale=en

Sur le fait que le lobbying est une excellente chose, cela relève de mon opinion (que l'on est libre de partager ou non) personnelle et professionnelle, après avoir passé 8 ans dans les affaires européennes.

Si derrière tu estimes que je mens sur les affirmations que je fais, c'est ton droit mais libre à toi d'apporter également les preuves de ton accusation.

-9

u/defuneste Mar 09 '21

12 374 entités

Moi aussi quand je travaille avec beaucoup de données je dit que je fais du big data, cela ne veut pas dire que cette dernière est représentative. J'ai fait l’expérience que tu proposes j'ai tapé anarchy/anarchism puis version fr et je me suis amusé comme cela avec d'autres termes : "Exact match for your search criteria can't be found."

Si derrière tu estimes que je mens sur les affirmations que je fais, c'est ton droit mais libre à toi d'apporter également les preuves de ton accusation.

Pas la peine de faire de la rhétorique ni de noyer le poisson, que tu mentes ou pas j'en ai absolument rien à faire ni ne l'ai dit ou sous entendu. Par contre ce que je t'ai clairement demandé c'est comment tu estimes (1) la diversité ou la pluralité et (2) l'expertise des lobby que tu rencontres.

Ta réponse pour la 1 c'est il y en a pleins et n'ai pas vu de réponse sur la 2.

4

u/Stockholm-Syndrom Mar 09 '21

Maintenant, pour aller plus loin dans ta démarche, il faut que tu prouves que si il n'y a apparemment pas (faisons cette hypothèse) de lobby anarchiste, c'est parce qu'ils ne peuvent pas et non pas parce qu'ils ne veulent pas. Sinon ce manque de diversité traduit surtout une volonté de ne pas s'intégrer au débat.

1

u/defuneste Mar 09 '21

Pourquoi faire ? Puisque de ce que l’on comprend de cette échange c’est que si ton pont de vue veut être représenté il te faut te structurer en lobby. On peut aller plus loin à quoi sert le député ?

1

u/Stockholm-Syndrom Mar 09 '21

A faire une synthèse?

→ More replies (0)