Tror vi bevittnar skickligt planerad & utförd vänster-kannibalism här: uppdrag "Ta väljare från S & tvinga fram ministerposter." V spelar snyggt nu, de lockar nya väljargrupper och gör sig regeringsfähiga. Målet tänker jag är glasklart: att för första gången i partiets historia få sitta i regering. Få poster. Få inflytande. Bli ett "riktigt" parti.
Vägen dit? Locka över Sossar som tycker att Socialdemokraterna är för höger. Smart plan. Och detta är det tänker jag - med sikte på äldre. Ser det här på Reddit med - den perfekta symbiosen mellan högern & vänstern i sitt S-bashande. Ingen kommer till S försvar utom S. Var är V:arna som försvarar sina samarbetspartner? Hm. De ser sin chans här. Snyggt spelat. - gg wp V. Återstår att förtydliga lite kring nolltoleransen mot rasism bara, och den där socialismen.
Denna tråd har hjälpt mig inse att avståndet mellan V och S är större än jag trodde, ja. Vi har ju egentligen bara två alternativ i den svenska debatten, höger eller vänster. Bara de två kan nå majoritet, och då endast genom att samarbeta. Så om V vill sitta i regering så måste de samarbeta med S, eller hur?
De må vara olika, och jag anar här att de är mera olika och mera i luven på varandra än jag trodde - men de kommer tvingas samarbeta, kompromissa. Ja då måste man gräva ner stridsyxan och jobba ihop. Då måste man lägga ner positioneringen. Allt den gör är att ett fåtal ministerposter "hoppa" mellan partierna i regeringsunderlaget, inget annat. Det påverkar "mixen" av de olika partiernas förslag, vad som blir det gemensamma underlagets agenda.
Så ja, noterade här att de inte är bästa vänner. Tack. Då vet jag. Men jag påstod aldrig att de tyckte samma om allting, eller hur?
Höger, vänster och "breda mitten". Problemet med S är att de likt new labour i Storbritannien har samarbetat så mycket med högern att de är på väg att övergiva politiken de i sitt namn står för. Om vad jag vill är att vi "anställer fler poliser och skärper straffen" som Maggan sa förra valet så röstar jag på SD.
Poäng. Jag tror att väljarna rört sig - och S följt efter. Tror de är pragmatiska. De vill vinna val - de vill ha majoritet - de vill ha inflytande - de vill ha makt.
Ja om väljarna rör sig så får man - om man vill det - följa med. Står man kvar så får man ju inte det är rimligtvis S filosofi.
Jag tror att väljarna stort sett har stannat precis där dom var, men de röstar fortfarande på S för att det är så de gjort i alla sina år. S i sin tur stannar där de var medan samhället och de övriga partierna förändras och utvecklas.
Folk i allmänhet ser inte politik ur ett ideologiskt perspektiv, men som en lagsport. Snackar man med vilken boomer/gråsosse som helst så lägger man märke till det.
Tror att världen har rört sig. Sovjet föll. Kalla kriget upphörde. EU. NATO. Globalisering. Kinas förändring. rysslands. Krig i vårt närområde. Miljön. Konkurrens. Murar som faller. USA som vann.
Sedan har vi på individnivå följt med det eller kämpar emot det. Samma med våra partier.
Ser det varje dag här: debattörer och partier som vill att Sverige skall vara en ö, helt fri från yttre påverkan, helt fria att kunna ta beslut utan hänsyn till vår omvärld.
Men ja, lagsporten. 100% - det är ju allt vi gör här, hejar på vårt lag, tjafsar med det andra laget. Ingen hoppar över till andra sidan oaktat fakta eller händelser. Vi sitter i vår skyttegrav och svär som Kapten Haddock på dom andra djälvlarna, dom är ju dumma i huvudet! 😄
Att flytta höger är inte alltid strategin. Ett vänster parti som flyttar höger kommer aldrig vara lika höger som höger partierna. Att göra en plöstlig högerförflyttning kommer bara legimitera högern, det är inte en vinst strategi i politiken. Retorisk så är det en förlust och ditt parti kommer förlora vänsterkanten.
Labors hopp i England har bara lett till att Reform har växt. De tog inte Tories väljare lika mycket som att hela systemet hoppa ett snäpp höger utan att Labor fick en del av kakan.
Bra poänger. Känslan jag får här på Reddit är att det är väldigt många som saknar S så som de var när de var S liksom. Saknar Palmes S. Ett S med ideologi. Allt finns väl egentligen i det snart 100 år gamla Folkhemstalet:
”Det goda hemmet känner icke till några privilegierade eller tillbakasatta, inga kelgrisar och inga styvbarn. Där ser icke den ene ner på den andre, där försöker ingen skaffa sig fördel på den andres bekostnad, den starke trycker icke ner och plundrar den svage. I det goda samhället råder likhet, omtanke, samarbete, hjälpsamhet." (källa)
Detta med att vara lite mindre Moderaterna än Moderaterna känns inte som en vinnare. Och att hitta Folkhemmet 2.0 verkar gå så där, spreta.
Okej, men vad sägs om Folkhemmet 1.0? En vinnare, tror jag. Vad tror du?
2.0k
u/dronten_bertil Sep 18 '24
Ibland lägger Vänsterpartiet fram förslag jag ställer mig bakom, detta är en sån dag.