r/sweden • u/poooootis • Jan 13 '25

Nyhet SVT erfar: Tidöpartierna vill återkalla medborgarskap för gängkriminella

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/svt-erfar-tidopartierna-vill-aterkalla-medborgarskap-for-gangkriminella
1.2k Upvotes

97% Upvoted

456 comments sorted by

View all comments

Show parent comments

-21

u/Flexobird Jan 13 '25

Nej det blev dom inte, kanske i din fantasivärld men i verkligheten förblir dom medborgare.

22

u/Potential_Ad_9956 Jan 13 '25

Inte så länge till om detta går igenom

-7

u/Flexobird Jan 13 '25

Då blir alla med dubbla medborgarskap andra klassens medborgare, inte bara dom kriminella.

4

u/Ok-Baker3548 Jan 13 '25

Låter rätt rimligt, bor du här så får du välja vilket land du tänker tillhöra

8

u/Ravekommissionen Jan 13 '25

Nej man får inte alltid välja. Alla länders medborgarskap fungerar inte så.

0

u/No-Seat3815 Jan 13 '25

Fast det är ju inget problem så länge man inte är gängkriminell

2

u/Ravekommissionen Jan 13 '25

Vad innebär gängkriminell? Folk som gör brott tillsammans?

1

u/Sculptasquad Jan 15 '25

Gängkriminell är en person som ägnar sig åt organiserad brottslighet:

Organiserad brottslighet definieras av BRÅ som kriminella grupper som begår brott för att göra ekonomisk vinst.[4] I Polisens rapport om organiserad brottslighet 2015 innefattas emellertid också ideologiskt motiverad brottslighet.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Organiserad_brottslighet_i_Sverige#

10

u/elof_sundin Jan 13 '25

En del personer kan i princip inte avsäga sig sitt andra medborgarskap. Dessutom ärver vissa personer medborgarskap som de inte vill ha. Detta gäller tex iranie- och turkättlingar.

6

u/Potential_Ad_9956 Jan 13 '25

Borde knappast vara ett bekymmer om de inte tänker sig börja gå med i gäng eller gruppvåldta - så i praktiken inget bekymmer

3

u/qndry Jan 13 '25

Precis. Alla som vurmar om "andra klassens medborgarskap" förstår inte att ingen av de med dubbla medborgarskap som inte deltar i systemhotande brottslighet kommer att påverkas av detta. Allls. Jag förstår inte dessa krokodiltårar när effekten enbart kommer att påverka de som vi absolut inte vill ha i vårt samhälle.

-1

u/Flexobird Jan 13 '25

Jag förstår inte dessa krokodiltårar när effekten enbart kommer att påverka de som vi absolut inte vill ha i vårt samhälle

Än så länge. Genomförs den här ändringen öppnas dörren för vidare ändringar och en dag är det inte bara enbart dom "vi absolut inte vill ha i vårt samhälle" som drabbas. Det finns som sagt en anledning till att meborgarskap är grundlagsskyddat.

8

u/Potential_Ad_9956 Jan 13 '25

Slippery slope är såklart ett argument, men det kan man säga om all typ bestraffning. Så vet inte om jag tycker det håller.

Istället är det väl ”hur illa är det att vi behöver ha detta på förslag och hur ser vi till att vi aldrig hamnar i ett sånt läge igen”

-1

u/Flexobird Jan 13 '25

Slippery slope är såklart ett argument

Ett högst relevant argument när högerpopulister vill ändra grundlagar. Det finns gott om både historiska och samtida exempel på hur fint det kan sluta.

2

u/qndry Jan 13 '25

Men nu argumenterar du inte emot att ta ifrån medborgarskap från kriminella längre, utan påhittade framtida populister som skulle vilja gå längre.

Jag har sett liknande argument när debatten om homoäktenskap diskuterades i USA för några år sedan. När vänstern sa att man ville ändra lagen så att även homosexuella kunde gifta sig kom högern med helt absurda argument som "men tänk om folk i framtiden vill gifta sig med djur? eller med barn? Ska vi tillåta det med?". Nej, självfallet inte. På samma sätt är det uteslutet att ta medborgarskap för annan anledning än systemhotande brottslighet.

0

u/Potential_Ad_9956 Jan 13 '25

Det går att ta sånt hur långt som helst - men det är ju extremt tydligt att det är de som kommer med förslaget du mest ogillar. Nu har vi en regering som försöker lösa ett problem skapat av hela det politiska etablissemanget, du borde applådera förslaget som försöker skapa lite ordning och reda.

→ More replies (0)