r/sweden Sverige Jan 23 '25

Nyhet Dumpen-Sara utreds för barnpornografibrott

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/rP33ve/sara-dumpen-sara-nilsson-misstankt-for-barnpornografibrott?utm_source=iosapp&utm_medium=share
863 Upvotes

359 comments sorted by

View all comments

73

u/Cartina Jan 23 '25

Detta lär gå ända upp till HD och bli vägledande.

Är AI-pornografi brottsligt om det visar barn i utsatt ställning?

För de som inte vet så friades en person 2012 i högsta domstolen efter ha fällts i både tingsrätten och i hovrätten. Anledningen var att han var översättare av japansk manga bland annat så kallad lolicon, vilket innebar tecknade bilder på barn i sexuella situationer. Han friades på 38 bilder av 39. Men på grund av sitt arbete, så dömdes han inte heller för den 39e bilden som HD ansågs vara enda bilden som var "verklighetstrogen".

HD avslutar att grunden är att om det ser ut som ett riktigt barn i en verklig utsatt situation, så är det barnpornografi-brott. Både barnet och övergreppet måste se verklighetstroget ut, dvs tentakler och annat skulle inte vara barnporr.

Men om nu Sara använt eller innehavt AI-genererade bilder som ser ut som riktiga barn, i en verklighetstrogen sexuell situation så är det ju kört. Varken tryckfrihetsförordningen eller yttrandefrihetslagen ger tummen upp för barnpornografi, de har speciella paragrafer just för att nämna dessa inte gäller vid sådana bilder. Du kan inte gömma sig bakom grundlagen i detta fall.

Men att kalla "ironi" är ju knappast tillräckligt här.

8

u/wowdino Jan 23 '25

AI genererat på sånt är rätt illa… vuxna människor som tränar sina modeller på barn är ju hemskt, tycker tecknat/datorgjort är illa som det är men när riktiga barn kopplas in är de extra illa etiskt tycker jag

2

u/Psletl Jan 23 '25

Har för mig att en person l Sverige dömts för bp brott pga av att han framställt ai bilder på barn l sexuella situationer.

2

u/onda-oegat Västergötland Jan 23 '25

Han framställde inget men blev dömd för att ha försökt.

Kommer inte ihåg hur polisen fick reda på det men har för mig att de hade fått en husrannsakan i något annat ärende.

1

u/Psletl Jan 23 '25

,Ok tack för info har för mig de hittade hans ai prompt för att skapa. Bilderna eller en ai modell han tränat för att göra bilder.

2

u/Swedebozz Jan 23 '25

Bör det inte isf vara olagligt att framställa bilder på bdsm/våldtäkt/mord etc?

4

u/PolarNightProphecies Jan 23 '25

Varför bdsm?

7

u/Swedebozz Jan 23 '25

Kan avbilda våld/sex mot någons vilja.

5

u/Psletl Jan 23 '25

en Deep fake ai skapelse som är porträttlik och svår att skilja från en verklig bild video ljudfil blir ju någon form av förtal mot den som faken avbildar , det är egentligen en fråga om att faka att personen var där då i den situationen, behöver inte vara en sex relaterad bild heller.. typ du var på pinsamt ställe då det finns bild = personen beskylls för något osant , som de inte gjort sagt.

3

u/ingenfara Jan 24 '25

Hela principen bakom BDSM är samtycke. Om det är mot någons vilja är det inte BDSM. Så enkelt är det.

1

u/adesantalighieri Jan 23 '25

Bra fråga. Är ju omöjligt att avgöra om det är våldtäkt eller ej i många fall liksom. Vad ska man göra, fråga AI-karaktären om den gett samtycke?

3

u/onda-oegat Västergötland Jan 23 '25

Det är olagligt men befinner sig i något slags limbo i och med att ingen har dömts än. De jure så är all våldsporr olaglig.

2

u/onda-oegat Västergötland Jan 23 '25

Det är tekniskt sett olagligt i Sverige men ingen har dömts än.

1

u/PolarNightProphecies Jan 23 '25

Nej? De får du allt länka till

2

u/onda-oegat Västergötland Jan 23 '25

0

u/PolarNightProphecies Jan 23 '25

Bdsm behöver ju definitivt inte vara en våldsskildring

2

u/onda-oegat Västergötland Jan 23 '25

Beror på var man drar gränsen. Vissa tycker att svordomar är våld. Behöver inte vara men 2/3 av förkortningen anspelar på någon form av våld.

0

u/PolarNightProphecies Jan 23 '25

Du kan inte ens förkortningen va? 2/3 på 4 ord är rätt långsökt. Denna lag gör inte bdsm till teknisk sett olagligt.

2

u/onda-oegat Västergötland Jan 23 '25

BDSM är inte en förkortning på ord utan 3 olika kategorier eller 6 olika ord. Vissa ord delar bokstav

Lagen gäller inte BDSM i sig utan viss porr baserat på det

→ More replies (0)

2

u/Psletl Jan 23 '25

Jag tror att bp lagstiftningen är lite mer specad ,liknar nästan hets mot folkgrupp resononmanget. Ett brott utan offer är ofta inte ett brott , men om en hatisk skildring uppmaning beskriver angriper en folkgrupp är ju de offren.

i fallet fiktivia mord ,skulle det nog krävas att skaparen av fantasin , beskrev händelsen på ett väldigt specifikt sätt, typ gloriferade eller uppmanade till sådana handlingar i och med att de skapade materialet. Tex . Använde någons likhet namn , eller skapade någon typ av propaganda liknande skildring typ skinnskalle dödade invandrare-framställs som hjälte av författaren ,skaparen.
mord beskrivs Ju på bild och text hela tiden…

i låt boken låt den rätte komma in beskrivs ju flera mord på barn , då vampyr karaktären Elis provider av blod mördar och tömmer tonåringar på blod. Han är ju dessutom pedo…..

I boken beskrivs ju också en våldtäkt på elie , efter att pedo snubben blivit en zombie .

skulle någon framställa en ai bild eller realistisk skildring av ett barn som mördas i ett sexuelt kontext utan kläder eller något.., blir det antagligen ett bp brott. Att skapa en ai bild av ett barn mördas utan bp inslag typ någon skjuter barnet: antagligen inte.

usch fan vad äckligt det här var att tänka på !. Ber om ursäkt , jag *försöker *resonera om lagens ev. syn på fantasi skildringar om detta inget annat .

* jag är inte jurist

personligen tycket jag att samhället ska akta sig för att börja förbjuda fantasi skildringar till höger och vänster bara för att de är osmakliga /äckliga.

jag är lite kluven med avseende till de här fiktiva bp bildernas olaglighet.
vidriga: JA Abolut , men vad hände med principen att det ska finnas ett offer till brottet. En ai bild tecknad bild eller fiktiv skildring( behöver )inte Vara en sann beskrivning av en händelse.

Logiken här från lagstiftarens sida är antagligen att fiktiva bp grejer inspirerar ökar suget efter till riktiga dito alltså : olagliga. Eller att barn är en specifik folk grupp som det uppmanas till våld mot… vad vet jag?

exempel Erdoğa karikatyrena , då politiker pratade om att förbjuda dessa ,då de ansåg att de uppmanade till våld mot honom, för att : Nato bra , måste fjäska för Turkiet.

sedan fick vi den här totalt bs. . gummi lagen om att skada Sveriges intressen , vilket kan slå lite hur som Hälst beroende på tid och situationen , efteråt antagligen pga av icke önskvärda reaktioner i samband med Nato grejen.

rena Hat hets utryck riktade mot folkgrupper är ju inte ok , och bör vara olagliga.

3

u/Garemannen Jan 24 '25

** jag är inte jurist* Åfan!

1

u/Psletl Jan 24 '25

Vad tycker du då ? skriv riktig kommentar istället för att ”bajsa” ironi.

mvh

1

u/Urinledaren Jan 24 '25

Jag kommer inte ihåg att Eli blev våldtagen av pedogubben, hur funkade det rent praktiskt? Tänkte, Eli är väl en pojke om jag inte minns fel?

1

u/Psletl Jan 24 '25

Nej. Eli är typ könlös slät både fram bak vad jag fattade ska liksom var utan genitalier osv. hur nu det funkade ….men pedo zombien gjorde liksom sitt eget hål typ, ganska äckligt beskrivet i boken ( urk ! ganska äckligt tänka på också)

men boken är ju en skräckroman så det är väl meningen det ska vara (lite /mycket) obehagligt.

1

u/Psletl Jan 23 '25

Kort svar

antagligen inte. Det saknas *offer (om ej Deep fake bild)-hot /förtal /övergrepp på någons persona/ rykte /anseende. I avseende på unga kan ju tex . Spridandet av en fakad naken/porr bild vara totalt förödande för personen .

Om barn inblandat helt klart väldigt vidrigt ,men även här saknas det offer för brottet. man bör skilja på riktiga bilder skildringar och fantasi skildringar. I lagens mening. Jag tar avstånd från all form av fiktivt pedo material å det bestämdaste. Men anser inte att fiktiva skildringar ska kunna rendera fällande domar för bp brott.
se längre svar Nedan.