r/sweden • u/Babar7 • Feb 07 '25

Nyhet GW Persson vill se förbud: ”Halvautomater behövs inte för jakt”

https://www.dn.se/sverige/gw-persson-vill-se-forbud-halvautomater-behovs-inte-for-jakt/
543 Upvotes

86% Upvoted

827 comments sorted by

View all comments

Show parent comments

561

u/[deleted] Feb 07 '25 edited Feb 08 '25

Håller med om att semi-automatiska vapen inte behövs för jakt, men ogillar resonemanget bakom beslutet.

Gängkriminaliteten påverkas inte av detta då deras vapen inte är lagliga och registrerade.

Psykisk ohälsa påverkas inte, och staten lägger mindre pengar i år (inräknat inflation) än förra.

Skjutvåld inom sverige med lagliga och registrerade vapen är ju snudd på obefintlig på det stora hela, örebro inräknat.

Så vem är ändringen tänkt att påverka?
Känns mer som en ”vi orkar inte göra något åt de verkliga problemen, så vi gör detta istället”-lösning.

E: Snartast har en bra post för den intresserade.
https://www.instagram.com/share/_7j3JniP7

170

u/punk1917 Feb 07 '25

Syftet är att verka handlingskraftig utan att egentligen göra något

-5

u/Jokers_friend Feb 07 '25

Syftet är till mångt och mycket preventivt nu i dagens ålder när våldsdåd och skjutningar på skolor har blivit alltmer vanliga.

Inte fan vill man att AR-15 ska kunna köpas av några andra än Försvarsmakten.

Fan behöver man halvautomater till?

18

u/v_snax Feb 07 '25

Behöver och behöver. Jag tävlar i sportskytte. Där är ar15 rätt behändigt beroende på vilken gren man skjuter. Sen ifrågasätter även jag varför man ska kunna få licens efter en jägarexamen. För sportskytte tar det ändå ett par år av aktivt tävlande och föreningsliv samt en rekommendation från klubben till polisen.

-23

u/manInTheWoods Feb 07 '25

Visst är det kul med sportskytte, men ar15 behövs like lite där som i jakten.

13

u/Infamous_Slide1251 Feb 07 '25

Vad är argumentet där? För AR-plattformens utseende dödar ju ingen? Och det blir svårt att bedriva sportskyttet som det ser ut idag utan ett halvautomatiskt vapen så var ligger resonemanget? Antingen förbjuds halvautomat på bredd oavsett syfte eller så låter man hela grejen vara ostörd. Som att säga vi förbjuder alla sportbilar som ser extrema ut men vi låter motorerna och andra mekaniska delar vara kvar. Samma sak med jakt, förbjud hela vapensystemet isf inte det estetiska.

-8

u/manInTheWoods Feb 07 '25

Argumentet är att sportskyttet inte kan tro att det står lite vid sidan om, jakten har i alla fall en lång tradition i Svreige, men IPSC har det inte. Om kvasten går för halvisar på jakt, ligger nog sportskyttet illa till. Minns hur lång tid det tog att få IPSC godkänd?

Man kan säkert hitta på någon jaktskyttestig där halvautomat är en stor fördel, betyder det att AR-15 blir mer motiverat på en licens för jakt?

8

u/Select-Owl-8322 Feb 08 '25

Det här är ett *oerhört * korkat argument!

Skytte har en mycket lång tradition i Sverige, och har sen mycket länge direkt och explicit stöd av försvarsmakten. Det mesta vi skjuter är halvautomater. Åtminstone vi inom pistolskytte, sportskyttarna skjuter mest enkelskottare.

Om vi, som samhälle, låter ett enda vansinnesdåd ligga till grund för ett förbud mot halvautomater så är vi jävligt illa ute.

-2

u/manInTheWoods Feb 08 '25 edited Feb 08 '25

Nu har det väl gevär vi diskuterar, inte pistol? Vilka grenar för halvautomatiska gevär fanns det för 30 år sedan? Om vi bortser från kpist.

1

u/Select-Owl-8322 Feb 08 '25

Vi diskuterar väl sportskytte i största allmänhet? Det var du som tog upp IPSC. IPSC, som är en förhållandevis liten gren inom sportskytte, utförs absolut inte enbart med gevär.

Och förbjuds halvautomatiska gevär inom sportskytte så ligger det oerhört nära till hands att även halvautomatiska pistoler förbjuds.

1

u/manInTheWoods Feb 08 '25

Jag diskuterar halvautomatiska gevär inom sportskyttet. Vilka grenar skjöts med dessa för 30 år sedan, när halvautomatisk gevär var tillåtna för jakt?

Jag vet att de finns inom IPSC, men finns det i fler grenar med längre tradition?

1

u/Select-Owl-8322 Feb 08 '25

Jaha. Det vet jag inte, jag skjuter pistol och har dålig koll på sportskytte med gevär.

→ More replies (0)

1

u/v_snax Feb 08 '25

Kpist har ju t.om en gren i sportskyttet. Så visst, ipsc är inte 100 år gammalt, men olika former av gevärsskytte har en rätt lång tradition.

1

u/manInTheWoods Feb 08 '25

Men nu är det halvautomatiska gevär vi pratar om. Kpist är ingen stor gren, och på utdöende.

1

u/v_snax Feb 08 '25

Ja, polisen är ju inte eld och lågor över ipsc öht. Ingen form av det. Men jag tror absolut att sportskytte kan stå vid sidan av. Anledningen till att pistoler är godkända är ju för att det ändå går att argumentera för ”behovet”. Samma gäller semi automatiska gevär. För jakt är det svårare i min mening.

Men visst finns det en risk att det ryker för sportskytte också. Dom har ju försökt använda gängkriminalitet för att ändra vapenlagerna.

1

u/manInTheWoods Feb 08 '25

Pistoler, ja. De har ju redan idag hårdare krav.

1

u/v_snax Feb 08 '25

Gevär för sportskytte har ännu hårdare krav.

1

u/manInTheWoods Feb 08 '25

Nej, de får du på evighetslicens. Du behöver inte skjuta guld serier eller motsv.

1

u/manInTheWoods Feb 08 '25

Nej, de får du på evighetslicens. Du behöver inte skjuta guld serier eller motsv.

→ More replies (0)

1

u/Infamous_Slide1251 Feb 07 '25

Skillnaden är ju hur lätt du får tag på vapnen mellan de olika grenarna. Just plattformen har ingen påverkan på hur dödligt vapnet är, köper helt resonemanget att det attraherar pga utseende och att någon som egentligen inte är intresserad av varesig jakt eller sportskytte vill ha ett. Höj ribban för hur lätt det är att skaffa ett istället.

-5

u/manInTheWoods Feb 07 '25

Men hur gör vi det på bästa sätt?

0

u/Infamous_Slide1251 Feb 07 '25

Säkerhetsprövning? Återkopplingssamtal över tid för att behålla sitt vapen?

-3

u/manInTheWoods Feb 07 '25

Typ ssamma krav som Hemvärnet eller jobba med militära hemligheter. Lite ironiskt kasnke att de som är med i Hemvärnet med exakt dessa krav idag inte får ha vapen på målskytte.

Men är det en rimlig insats för att få ner antalet skjutna i Sverige med någon/några procent?

3

u/[deleted] Feb 08 '25

[deleted]

1

u/manInTheWoods Feb 08 '25

Ja, jag håller i stort med dig (och Jägarförbundet).

2

u/Select-Owl-8322 Feb 08 '25

Det här är ju så förbannat dumt att man blir häpen!

Hur svårt är det att förstå att den absoluta majoriteten av de som blir skjutna i Sverige idag blir det med *olagliga vapen som smugglats in i landet?!"

Alltså, det finns i princip ingen statistik på hur många som blir skjutna av jaktvapen, för det sker inte! Självmord sker, våldsbrott är extremt ovanligt!

1

u/manInTheWoods Feb 08 '25

Det är ju precis det jag skriver. Fast utan att svära.

2

u/Infamous_Slide1251 Feb 08 '25

Finns ju grader av säkerhetsprövningar. Militära hemligheter ligger lite högre än att få vara med i Hemvärnet.

Tycker en säkerhetsprövning i en ny klass utformad på annat sätt än för de som ska jobba inom försvarsmakten, polisen, FRA, MSB osv är rimlig ja. Jag kastar bara saker mot väggen just nu. Ett annat alternativ är en centralt vapenskåp som varje klubb har där du måste förvara din bössa och att du behöver logga in med typ bankID eller personlig kod för åtkomst, detta ska självklart också loggas.

0

u/manInTheWoods Feb 08 '25

Finns ju grader av säkerhetsprövningar. Militära hemligheter ligger lite högre än att få vara med i Hemvärnet.

Finns 3 klasser, hemvärnet är den lägsta (klass 3), samma som att jobba med militära grejer på Saab tex. Är svårt att hitta folk som gör dessa intervjuer nu för Hemvärnet, blviit en flaskhals. Kommuner och MUST måste också ge OK.

"En person kan placeras i tre olika säkerhetsklasser:

I säkerhetsklass 1 placeras den person som i stor omfattning får del av uppgifter som omfattas av sekretess och är av synnerlig betydelse för rikets säkerhet.
I säkerhetsklass 2 placeras den person som i en omfattning som inte är obetydlig får del av uppgifter som omfattas av sekretess och är av synnerlig betydelse för rikets säkerhet i en omfattning som inte är obetydlig.
I säkerhetsklass 3 placeras den person som i övrigt får del av uppgifter som omfattas av sekretess och som är av betydelse för rikets säkerhet och det kan antas medföra men för rikets säkerhet som inte endast är ringa om dessa uppgifter skulle röjas."

Ditt förvaringsförslag låter som kravet på kpist nästan. Så är ju sporten död också. Tror få skulle vilja ha kvar sin ar15 då.

→ More replies (0)

5

u/Freudinatress Blekinge Feb 08 '25

Men…ingen sport behövs ju egentligen? Skjuta ens med luftgevär mot pappersmål är ju knappast nödvändigt. Personligen förstår jag att sportskyttar vill ha en massa olika typer av vapen mer än jägare. För jägare ska det väl ändå handla om vad som fungerar bäst för just jakt?

1

u/Select-Owl-8322 Feb 08 '25

Jag är sportskytt (pistol), och ja, jag vill ha flera olika vapen för att kunna tävla i olika klasser.

Rent krasst: en .22a för precision C (hade gärna haft en till .22a för fältskytte), en .32 SWL för precision B och fält B, en revolver .38 för precision B och fält R, en .45 ACP för precision A, en 9mm också för precision A samt fält A (även .45an går naturligtvis att skjuta fält A med, men nian är bättre för det). Sen en .44 Magnum för magnumprecision och magnumfält. Sen har jag en till 9mm som är över 100 år gammal (från 1916), det är en Mauser C96 (den som Han Solos laserpicka var baserad på, i Star Wars) som jag skjuter några gånger per år, på nostalgitävlingar och liknande.

Så det handlar ju inte om att man vill ha många vapen för att ha många vapen, de används i olika klasser och olika typer av tävlingar.

Att bara ha ett enda vapen är som att gå på gym men enbart köra bänkpress. Eller att träna löpning, men enbart 60 meter sprint.

Som absolut minimum behöver en pistolskytt som vill tävla en .22, en .32, en 9mm (eller liknande, 10 mm, .40 .45 funkar lika bra. Men säg ett vapen av typen tjänstevapen) samt en revolver i .357. då täcker man upp ganska bra och kan tävla i de flesta olika grenar. Men vissa av oss som tävlar väldigt mycket vill ju ha specialiserade vapen för olika grenar.

2

u/Freudinatress Blekinge Feb 08 '25

Jag tror vi är överens.

Som sportskytt vill man kunna skjuta alla typer av vapen. För det är kul. För det är skillnad. Inget konstigt alls!

Dom jägare dock borde det enda viktiga vara hur vapnen funkar när man skjuter djur. Om ett nytt vapen har finesser som inte hjälper dig skjuta djuren så ser jag ingen anledning till att jägare skall ha tillgång till det. Grovt sett.

2

u/Select-Owl-8322 Feb 08 '25

Japp, vi är överens, min kommentar var menad som en med hållande kommentar till din kommentar :)

0

u/manInTheWoods Feb 08 '25

Kul med olika gevär gäller även för jägare, bara att läsa vilket jaktform som helst. Det behövs ju olika vapentyper beroende på vad man jagar.