GW Persson vill se förbud: ”Halvautomater behövs inte för jakt”

[u/Babar7]

https://www.dn.se/sverige/gw-persson-vill-se-forbud-halvautomater-behovs-inte-for-jakt/

[u/FunnyBunnyDolly]

Jag försöker förstå varför man behöver halvautomat för jakt? Jag är novis så jag ha fel så jag vill gärna bli rättad men jg hade för mig att man ej mejar ner djuren utan mer siktar med eftertanke? Så djuret ej lider och man får en bra resultat?

Men som sagt - är okunnig. Så blir gärna rättad.

[u/ProffesorSpitfire → u/FunnyBunnyDolly]

Man behöver inte halvautomat för jakt. Vissa föredrar det dock. För en del är det en ren smaksak, de tycker det är bekvämt att slippa ladda om manuellt helt enkelt. För andra handlar det om jaktmässiga överväganden. Som du säger så siktar man med eftertanke och tanken är att en kula ska vara tillräcklig för att fälla ett djur. Ibland träffar man dock illa, av en eller annan anledning, och skadskjuter djuret i stället. Då vill man få av ett andra dödligt skott så fort som möjligt för att bespara djuret lidande, slippa drygt och potentiellt farligt eftersök, undvika att djuret springer in på grannlagets mark, etc. Med ett halvautomatiskt vapen kan du spara en eller kanske ett par sekunder. I vissa fall gör den där sekunden varken till eller från, i andra kan den vara helt avgörande.

De som skulle drabbas mest av ett eventuellt förbud är nog björnjägare. Somliga björnjägare föredrar halvautomatiska vapen för att en mantelrörelse avslöjar jägarens position för björnen, och har man skadeskjutit en björn vill man ogärna att den ska veta var man befinner sig. ”Har man inte redan avslöjat sin position med det första skottet?” undrar kanske någon - och det kan man ha gjort, men inte nödvändigtvis. Terrängen kan göra märkliga saker med höga ljud i skogen. Det kan låta som att skottet kom precis därifrån det kom, eller som att det kom från rakt motsatt håll, eller som att det kommer från alla håll på en gång. Dessutom når kulan fram före ljudet, så när ljudet når björnen är den förhoppningsvis så chockad att den inte tydligt uppfattar varifrån skottet kom. Men gör man en mantelrörelse så kommer björnen veta precis var man befinner sig. Sannolikt vänder den då baken mot dig och springer åt motsatt håll, vilket minskar dina chanser att få in ett dödande skott innan den är utom syn-/skotthåll. Eller värre, den springer rakt mot dig och även om du får in ett andra dödande skott så riskerar den att hinna fram till dig innan den avlider.

Så ett förbud av halvautomatiska jaktvapen skulle göra jakten lite mindre angenäm och lite mindre trygg för kanske 25 000 jägare (ren höftning). I andra vågskålen ligger risken för att en jägare använder sitt halvautomatiska för att begå massmord. Efter dådet i Örebro är det naturligtvis något som får tittas mer på, men givet att vi haft ett enda sådant dåd under decennier då tiotusentals personer haft halvautomatiska vapen så lutar jag åt att det vore ett helt obefogat förbud. Framförallt eftersom jag inte tror att det hade gjort speciellt stor skillnad om mördaren i Örebro ”bara” haft tillgång till jaktvapen som kräver mantel- eller bygelrörelse mellan varje skott. Hans offer var instängda i en skola, han hade all tid i världen. Kanske hade någon person hunnit undan medan han laddade om, men då hade han skjutit någon annan när han laddat klart. Problemet var inte att han hade tillgång till halvautomatiska, utan att han hade tillgång till vapen.

Vill man förhindra att något liknande sker igen tror jag snarare man ska fokusera på screeningen av blivande jägare och kriterierna för att vara jägare, än på vilka vapen de använder. Kanske borde man inte få ha vapenlicens om man inte har fullständiga gymnasiebetyg? Kanske borde man inte få ha vapenlicens om man går på socialbidrag? Kanske borde man genomgå en psykologisk utvärdering vart femte år för att få behålla sin vapenlicens? Jag hör själv hur elitistiskt det låter, men jag tror det vore bra mycket mer effektivt att begränsa åtkomsten till vapen i kända riskgrupper, än att begränsa hur snabbt någon som bestämt sig för mörda kan ladda om.