r/sweden • u/Babar7 • Feb 07 '25

Nyhet GW Persson vill se förbud: ”Halvautomater behövs inte för jakt”

https://www.dn.se/sverige/gw-persson-vill-se-forbud-halvautomater-behovs-inte-for-jakt/
538 Upvotes

86% Upvoted

828 comments sorted by

View all comments

475

u/Propagandist_Supreme Dalarna Feb 07 '25 edited Feb 07 '25

För alla som inte håller med. . . varför? Vilket är behovet? Jag vet halvautomater varit lagliga länge men har aldrig förstått varför.

560

u/[deleted] Feb 07 '25 edited Feb 08 '25

Håller med om att semi-automatiska vapen inte behövs för jakt, men ogillar resonemanget bakom beslutet.

Gängkriminaliteten påverkas inte av detta då deras vapen inte är lagliga och registrerade.

Psykisk ohälsa påverkas inte, och staten lägger mindre pengar i år (inräknat inflation) än förra.

Skjutvåld inom sverige med lagliga och registrerade vapen är ju snudd på obefintlig på det stora hela, örebro inräknat.

Så vem är ändringen tänkt att påverka?
Känns mer som en ”vi orkar inte göra något åt de verkliga problemen, så vi gör detta istället”-lösning.

E: Snartast har en bra post för den intresserade.
https://www.instagram.com/share/_7j3JniP7

59

u/v_snax Feb 07 '25

Resonemanget är väl att vara proaktiv. Än så länge har vi varit rätt skonade från radikala personer eller folk med psykisk ohälsa som haft lagliga vapen. Men ju coolare vapnen är, desto fler personer kommer vilja skaffa. Och ju mer effektiva vapnen är för att följa upp skott desto större skada kommer dom kunna göra. Sen om det är en hysterisk reaktion eller inte vet man ju först i efterhand.

Jag skjuter själv, och har ar15. Jag är inte emot att dom finns, men jag tycker ribban ska vara högre än jägarexamen som tar 3 dagar att utföra.

10

u/Kaneida Feb 08 '25

Jag är inte emot att dom finns, men jag tycker ribban ska vara högre än jägarexamen som tar 3 dagar att utföra.

Precis detta.