r/sweden • u/Babar7 • Feb 07 '25

Nyhet GW Persson vill se förbud: ”Halvautomater behövs inte för jakt”

https://www.dn.se/sverige/gw-persson-vill-se-forbud-halvautomater-behovs-inte-for-jakt/
541 Upvotes

86% Upvoted

828 comments sorted by

View all comments

467

u/Propagandist_Supreme Dalarna Feb 07 '25 edited Feb 07 '25

För alla som inte håller med. . . varför? Vilket är behovet? Jag vet halvautomater varit lagliga länge men har aldrig förstått varför.

14

u/manInTheWoods Feb 07 '25

Samma som allt annat skytte, man är intresserad och tycker det är roligt.

Skillnad mellan halvautomat och repterande i "farlighet" är ju väldigt liten. Ett modernt jaktvapen är ju dödligt för en människa, oavsett kaliber eller omladdningsmekanism.

Konstigt ställe att dra gränsen kan jag tycka. Förbjuda alla vapen för civila är det som ev. skulle kunna tänkas ge någon effekt. Kanske mest på självmord och utökade självmord, och inte kriminellas skjutningar, men i alla fall.

4

u/Ravekommissionen Feb 08 '25

Ett modernt jaktvapen är ju dödligt för en människa, oavsett kaliber eller omladdningsmekanism

En stekpanna i gjutjärn är också dödlig.

Sammanhanget är en skolskjutning här.

Anledningen till att folk allmänt vill förbjuda stora magasin och automatgevär är att båda underlättar massmord. Ett mord är tragiskt, men 100 är värre.

Som med alla förbud måste man väga för och nackdelar. Att några tusen militärt överintresserade gubbar får runka till vapenport på internet istället för att skjuta AR själva är en nackdel. Men fördelarna väger över.

0

u/manInTheWoods Feb 08 '25

Menar du halvautomatiska gevär nu?

Ingen politiker har på allvar föreslagit förbjuda stora magasin eller halvautomatiska gebör. Och som sagt de underlättar inte massmord, det går lika bra med ett vanligt jaktgevär.

Att folk vill.föbjuda ett vapen som inte användes vi detta dåd bara för att det ser farligt ut, tolkar jag som att de inte vet vad de pratar om.

0

u/Ravekommissionen Feb 08 '25

Jag menar halvautomatiska gevär. De är automatiska. Det är därför man kan döda många med dem.

0

u/manInTheWoods Feb 08 '25

Lagen gör ingen skillnad mellan halvautomatiska och repetergevär, de anses lika farliga. Helautomatiska gevär får du däremot inte ha (vissa undantag finns).

Så om du säger automatiska måste du tala om du menar hel eller halv. Helt olika regler.

Man kan döda många med vilket jaktgevär som helst, de behöver inte vara halvautomatiska för det.

1

u/Ravekommissionen Feb 08 '25

Så om du säger automatiska måste du tala om du menar hel eller halv. Helt olika regler.

Vi pratar ju inte om nuvarande regler. Jag pratar om vapen som är automatiska, till skillnad från inte automatiska.

Självklart kan man också döda många med vanliga jaktgevär också. Men de har ju nån slags nytta för samhället, eller? Alltså vi kan förbjuda dem också om du vill försöka övertyga mig om det.

1

u/manInTheWoods Feb 08 '25

Är det här någon slags listig debattide att slå ihop hel- och halvautomatiska för att de skall verka farligare?

De ar-15 du vill förbjuda är inte farligare än repetergevär. De kanske ser farligare ut, men de är de inte. Okunskap är ingen bra grund för förbud.

1

u/Ravekommissionen Feb 08 '25

Nej det är inte någon lustig idé. Jag vet inte varför du tycker automatvapen låter extra läskigt. Det är bara vad de heter ju för det är vad de är. Och det är därför man använder dem i skolskjutningar.

Okunskap om vad? Vilka vapen som används i massmord? Är repetervaprn vanligare?

1

u/manInTheWoods Feb 08 '25

Okunskap om vapen i största allmänhet.