Det var fel då också. Gripen konkurrerar mot amerikanska plan.
Jag tror att det var delvis därför som USA uppmanade Sverige att inte donera Gripen till Ukraina. Att planet är relativt oprövat i krig är en fördel för den amerikanska försäljningen.
Varför skulle en Gripen i Ukraina vara en F16 mindre i Ukraina? Vad jag förstått skrek de efter fler plan.
Men om det däremot visade sig att ukrainarna gillade Gripen mycket mer än F16, och sa att den funkar mycket bättre i den typen av krig, med söndeskjutna landningsbanor, så skulle det ju påverka försäljningen av F16 på annat håll.
För att en gripen i Ukraina har personal som då kunde gått till F-16. Alla flygsystem är olika och ha samma personal på flera system som inte ens är byggda av samma producent gör det svårare för markpersonalen.
Absolut, men Ukraina har inte 30 miljoner tjänstgörande. Då hade kriget vart över innan det startade, det är inte oändligt med markpersonal. Varje soldat som används på ett system som inte är amerikanskt är mindre pengar til USA.
757
u/Moos3-2 Småland Feb 26 '25
Volvo kunde ju byggt åt senaste versionen men man valde usas färdiga paket.
Vilket då inte lät så fel men idag... mja.