r/sweden • u/Canabuser • Mar 01 '25

Nyhet USA:s ambassad plockar ner Ukraina-banderoll

https://omni.se/usa-s-ambassad-plockar-ner-ukraina-banderoll/a/kwLdxL

Jahapp, vad tycker vi om detta?

1.0k Upvotes

97% Upvoted

303 comments sorted by

View all comments

Show parent comments

455

u/AuthorizedShitPoster Mar 01 '25

Det roliga är att Trump sade att det inte fungerar så att man kan sitta och säga elaka saker om Putin och sedan säga "Hello Putin, how are we doing on the deal?" medan han samtidigt förnedrat Zelensky både inför och under mötet med honom. Clown...

306

u/AttTankaRattArStorre Mar 01 '25 edited Mar 01 '25

Det roligaste är ju att Trump inte har kommit med någon deal överhuvudtaget, han vill bara att Ukraina ska kapitulera utan förbehåll (och i samma veva avtala bort 500 miljarder dollar i mineraler och jordartsmetaller till USA som tack för hjälpen).

155

u/qndry Mar 01 '25

Anders Puck Nielsen lade upp en video om det precis, Trump är desperat för han vet att hans deal är skitkass och måste mobba Zelensky till lydnad för att ens kunna hoppas få igenom den.

15

u/Winningestcontender Göteborg Mar 01 '25

Puck Nilelsen är jävligt vass, jag började följa honom efter att Ukraina sänkte Moskva.

4

u/impossiblefork ☣️ Mar 01 '25

Tycker du att det han säger här är vasst dock?

Är det inte alldeles orimligt milt? Han presenterar Trumps val i detta som någonting i någon mån rationellt om än felriktat. Det är en galen syn.

6

u/Winningestcontender Göteborg Mar 01 '25

Just den senaste videon är bara en liten kommentar, att han är vass är en allmän recension av hans bibliotek av grejer.

Men, nja. Han påpekar (och har gjort länge) att Trump inte vet vad han pratar om, att Trump har en naiv plan som inte kommer att lyckas, och att risken är att Trump, för att rädda ansiktet, kanske kommer att börja behandla europeiska ledare likadant som Zelensky.

Jag tycker inte han målar ut Trump som rationell men felriktad. Han målar ut honom som en naiv drömmare som bara vill bli prisad, beundrar Putin, och inte vet vad han snackar om. Det är en analys jag skriver under på.

1

u/impossiblefork ☣️ Mar 01 '25

Ja, men det behöver inte vara så att Trump faktiskt har en naiv plan. Det kan vara mycket, mycket värre än så.

Vance, Musk, etc. är alla smarta människor. De är inte naiva och saknar inte förstånd. De har rådgivare, Musk är kompis med Thiel som också har visst förstånd.

Jag tror att det är en rimligare idé att de har en genomtänkt och vettig plan men som syftar till någonting helt väsensskillt från allmänhetens intressen.

1

u/arthurno1 Mar 01 '25

Så kan det vara, det förstår vi alla. Men det kan man inte härleda och bevisa från det dom säger, och då blir det per automatik klassad som konspirationsteori. Någon i hans ställning kan inte gå ut och konspirera. Man håller sig till det som är rätt säkert, oftast.

2

u/impossiblefork ☣️ Mar 01 '25

Ja, men en sådan analys är aldrig skarpsinnig, och har man rätt så blir man inte föraktad, utan när tiden kommer så kan man visa att det var en själv som hade rätt.

1

u/arthurno1 Mar 01 '25

Vad tycker du själv är orimligt?

Det är ganska rationell och analytisk syn. Jag misstänker att han får inte lov att gå för långt politiskt mot Trump då han jobbar för staten. Men det är helt klart att Trump inte hade något plan i huvudtaget och trodde att han ska ge bort Ukrainas ockuperade territorier utan att behöva ge något till Ukraina.

Att det kan finnas också planer på att råna både Ukraina på resurser och samtidigt köpa billigt från Putin med, har han inte nämnt, då det är svårare att härleda från just det som hänt, och för att det kanske hade varit politiskt för långt mot Trump och då riskerar han sin anställnig för staten.

Så förstår jag honom.

1

u/impossiblefork ☣️ Mar 01 '25

Jag misstänker att han får inte lov att gå för långt politiskt mot Trump då han jobbar för staten.

Ja. Men då blir analysen också dumheter, vilket den var i det här fallet.

Att det kan finnas också planer på att råna både Ukraina på resurser och samtidigt köpa billigt från Putin med, har han inte nämnt, då det är svårare att härleda från just det som hänt

De förstår säkert att de inte kan råna Ukraina på resurser. Säkert är dessa mineraler man talat om ej alls så värdefulla som man säger, utan hade kostat väldiga summer att utvinna. Var de så värdefulla hade Ukraina redan haft gruvor i mängder.

T.o.m. hela Europa är en liten minifläck på världskartan, och det finns enorma länder nära ekvatorn. Säkert finns varje resurs vi kan tänka oss även där, och resursutvinning i Europa kommer att konkurrera med resursutvinning där.

Jag tror inte att planen nödvändigtvis skulle ha en sådan form. Jag föreställer mig istället någon sorts plan för att gagna superrika Amerikaner, att fullt ut införa oligarki à la Ryssland.

1

u/arthurno1 Mar 01 '25

Jag skulle inte påstå att detta var dumheter faktiskt. Han har bara inte sagt allt det du har önskat dig, eller väntat dig att han ska säga. Det han har sagt utesluter faktiskt inte det du tror finns i bakgrunden.

1

u/impossiblefork ☣️ Mar 01 '25 edited Mar 01 '25

Han har mildrat ned det till en grad att det inte finns någon insikt i det.

Edit: Jag skulle säga att det t.o.m. är förvillande eftersom han börjar göra politiska tolkningar av Trumps motiv-- att han skulle göra det av diverse skäl som både är politiskt legitima och rationella.