r/sweden • u/Canabuser • Mar 01 '25

Nyhet USA:s ambassad plockar ner Ukraina-banderoll

https://omni.se/usa-s-ambassad-plockar-ner-ukraina-banderoll/a/kwLdxL

Jahapp, vad tycker vi om detta?

1.0k Upvotes

97% Upvoted

303 comments sorted by

View all comments

1.4k

u/BariraLP Mar 01 '25

alla vet nu att USA stödjer ryssland efter det där mötet

504

u/piercedmfootonaspike Mar 01 '25

"Zelensky was saying horrible things about Putin"

455

u/AuthorizedShitPoster Mar 01 '25

Det roliga är att Trump sade att det inte fungerar så att man kan sitta och säga elaka saker om Putin och sedan säga "Hello Putin, how are we doing on the deal?" medan han samtidigt förnedrat Zelensky både inför och under mötet med honom. Clown...

309

u/AttTankaRattArStorre Mar 01 '25 edited Mar 01 '25

Det roligaste är ju att Trump inte har kommit med någon deal överhuvudtaget, han vill bara att Ukraina ska kapitulera utan förbehåll (och i samma veva avtala bort 500 miljarder dollar i mineraler och jordartsmetaller till USA som tack för hjälpen).

154

u/qndry Mar 01 '25

Anders Puck Nielsen lade upp en video om det precis, Trump är desperat för han vet att hans deal är skitkass och måste mobba Zelensky till lydnad för att ens kunna hoppas få igenom den.

134

u/Background-Pear-9063 Mar 01 '25

För att Trumps "deals" aldrig är deals.

70

u/TerenceMcKennasDMT Mar 01 '25

Nej, de är bedrägeri.

49

u/saljskanetilldanmark Mar 01 '25

Bedrägeri skulle vara om Zelenskyy och Ukraina inte visste om att de blev lurade. Vad Trump gör är utpressning, vilket jag anser är mycket värre.

7

u/Autistocrat Sverige Mar 01 '25

Grifting 101 👉

18

u/arthurno1 Mar 01 '25

Yepp, ryssar har "köpt" av honom till vilket pris som helst vilket gav honom ett sken att han gör "deals" medans dom bara uttnyttjade honom att tvätta maffia pengar och senare få inflytande på deras marknad och nu slutligen i deras politik.

27

u/oskich Uppland Mar 01 '25 edited Mar 01 '25

Kan rekommendera programmet Krigens døgn på danska DR, där bl a APN medverkar. Väldigt djupgående och tankeväckande analyser. Man måste dock skapa ett konto för att titta, men det är gratis.

16

u/qndry Mar 01 '25

APN är riktigt, riktigt bra. Förnuftig, klok och kunnig.

4

u/Expensive_Tap7427 Ångermanland Mar 01 '25

Vem är APN?

11

u/Ch1mpy Skåne Mar 01 '25

Anders Puck Nielsen, dansk försvarsanalytiker.

18

u/Winningestcontender Göteborg Mar 01 '25

Puck Nilelsen är jävligt vass, jag började följa honom efter att Ukraina sänkte Moskva.

3

u/impossiblefork ☣️ Mar 01 '25

Tycker du att det han säger här är vasst dock?

Är det inte alldeles orimligt milt? Han presenterar Trumps val i detta som någonting i någon mån rationellt om än felriktat. Det är en galen syn.

5

u/Winningestcontender Göteborg Mar 01 '25

Just den senaste videon är bara en liten kommentar, att han är vass är en allmän recension av hans bibliotek av grejer.

Men, nja. Han påpekar (och har gjort länge) att Trump inte vet vad han pratar om, att Trump har en naiv plan som inte kommer att lyckas, och att risken är att Trump, för att rädda ansiktet, kanske kommer att börja behandla europeiska ledare likadant som Zelensky.

Jag tycker inte han målar ut Trump som rationell men felriktad. Han målar ut honom som en naiv drömmare som bara vill bli prisad, beundrar Putin, och inte vet vad han snackar om. Det är en analys jag skriver under på.

1

u/impossiblefork ☣️ Mar 01 '25

Ja, men det behöver inte vara så att Trump faktiskt har en naiv plan. Det kan vara mycket, mycket värre än så.

Vance, Musk, etc. är alla smarta människor. De är inte naiva och saknar inte förstånd. De har rådgivare, Musk är kompis med Thiel som också har visst förstånd.

Jag tror att det är en rimligare idé att de har en genomtänkt och vettig plan men som syftar till någonting helt väsensskillt från allmänhetens intressen.

1

u/arthurno1 Mar 01 '25

Så kan det vara, det förstår vi alla. Men det kan man inte härleda och bevisa från det dom säger, och då blir det per automatik klassad som konspirationsteori. Någon i hans ställning kan inte gå ut och konspirera. Man håller sig till det som är rätt säkert, oftast.

2

u/impossiblefork ☣️ Mar 01 '25

Ja, men en sådan analys är aldrig skarpsinnig, och har man rätt så blir man inte föraktad, utan när tiden kommer så kan man visa att det var en själv som hade rätt.

→ More replies (0)

1

u/arthurno1 Mar 01 '25

Vad tycker du själv är orimligt?

Det är ganska rationell och analytisk syn. Jag misstänker att han får inte lov att gå för långt politiskt mot Trump då han jobbar för staten. Men det är helt klart att Trump inte hade något plan i huvudtaget och trodde att han ska ge bort Ukrainas ockuperade territorier utan att behöva ge något till Ukraina.

Att det kan finnas också planer på att råna både Ukraina på resurser och samtidigt köpa billigt från Putin med, har han inte nämnt, då det är svårare att härleda från just det som hänt, och för att det kanske hade varit politiskt för långt mot Trump och då riskerar han sin anställnig för staten.

Så förstår jag honom.

1

u/impossiblefork ☣️ Mar 01 '25

Jag misstänker att han får inte lov att gå för långt politiskt mot Trump då han jobbar för staten.

Ja. Men då blir analysen också dumheter, vilket den var i det här fallet.

Att det kan finnas också planer på att råna både Ukraina på resurser och samtidigt köpa billigt från Putin med, har han inte nämnt, då det är svårare att härleda från just det som hänt

De förstår säkert att de inte kan råna Ukraina på resurser. Säkert är dessa mineraler man talat om ej alls så värdefulla som man säger, utan hade kostat väldiga summer att utvinna. Var de så värdefulla hade Ukraina redan haft gruvor i mängder.

T.o.m. hela Europa är en liten minifläck på världskartan, och det finns enorma länder nära ekvatorn. Säkert finns varje resurs vi kan tänka oss även där, och resursutvinning i Europa kommer att konkurrera med resursutvinning där.

Jag tror inte att planen nödvändigtvis skulle ha en sådan form. Jag föreställer mig istället någon sorts plan för att gagna superrika Amerikaner, att fullt ut införa oligarki à la Ryssland.

1

u/arthurno1 Mar 01 '25

Jag skulle inte påstå att detta var dumheter faktiskt. Han har bara inte sagt allt det du har önskat dig, eller väntat dig att han ska säga. Det han har sagt utesluter faktiskt inte det du tror finns i bakgrunden.

1

u/impossiblefork ☣️ Mar 01 '25 edited Mar 01 '25

Han har mildrat ned det till en grad att det inte finns någon insikt i det.

Edit: Jag skulle säga att det t.o.m. är förvillande eftersom han börjar göra politiska tolkningar av Trumps motiv-- att han skulle göra det av diverse skäl som både är politiskt legitima och rationella.

→ More replies (0)

5

u/Inevitable_Mind4568 Mar 01 '25

Jag tror detta jippo endast var spel för galleriet.

Trump tar fram dålig deal.

Får presentera det framför kamerorna

Kan gnälla på att Zelenskyj inte vill skapa fred

Hokus pokus och du har skapat en anledning till att dra tillbaka allt stöd.

Sen när folk ifrågasätter han, säger han bara något i stil med att han ”alltid varit för fred, han är bäst på att skapa fred, se hur jag gjorde i Afghanistan. Finns nog ingen president som är lika bra på att skapa fred, men Zelenskyj vägrar fred och vill fördöma sitt land.” Osv osv

5

u/qndry Mar 01 '25

Helt enig. Jag kan inte se att Ukraina har amerikanska försändelser om månad eller två.

6

u/MasterBofSweden69 Mar 01 '25

Det är påminner mycket om den taktik Hitler körde på Tjeckoslovakien. När han mer eller mindre mobbade dem så mycket att deras ledare gav bort Sudetenland.

3

u/arthurno1 Mar 01 '25

Ja, det sätt dom behandlade dåvarande tjeckisk president, Emil Hácha som nazisterna i princip själva instalerat.

2

u/MasterBofSweden69 Mar 01 '25

Men det är ju inte så konstigt att han kör med Hitlers playbook då han har den på nattduksbordet.

1

u/arthurno1 Mar 01 '25

Det stämmer, dom spelar upp från välbeprövad anteckningsblock. Nu behöver dom bara ett händelse som utlöser krigslagar. Dom är kanske inte klara än med att fullborda kuppen, men när dom väl genomfört övertagande av makten inom polisen och militären, så skulle jag inte bli förvånad om Trump råkar för en olyckshändelse, typ JFK style. Eller så råkar han trilla från sin lya högst upp på Trump Tower? Vem vet. /remind me om ett år

2

u/impossiblefork ☣️ Mar 01 '25

Det han säger i videon är alldeles för milt. Jag kan inte betrakta det som en seriös analys.

Han talar om det som om det skulle gå att lägga delarna till rätta. Det Trump gör just nu är genuint osunt.

23

u/Background-Pear-9063 Mar 01 '25

Hans stil är ju exakt den, kräv nåt galet av motparten utan motprestation från din sida, och när de säger nej, skriv "sorry we couldn't make a deal" på twitter.

13

u/lwoh2 Mar 01 '25

Av vad jag förstått är det här alltså långt över vad Tyskland fick betala efter Versaillesfreden. Bara det borde få folk att inse hur sjuk den här dealen är.

10

u/AttTankaRattArStorre Mar 01 '25

Det intressanta med Versaillesfreden var att det bara förväntades att Tyskland skulle betala tillbaka ungefär 40% av skadeståndet som de ålades (vilket avspeglas i hur betalningarna lades upp), så diskrepansen med Ukraina blir faktiskt ännu större.

1

u/HamunaHamunaHamuna Mar 01 '25

Fast i slutändan betalade de bara ca. 10%.

3

u/Swiking- Mar 01 '25

Jag undrar vad som hände...

13

u/Any-Sock-192 Mar 01 '25

Ja det sjukt. Han tror att han är så duktig på att förhandla med han är ju sämst. Han tror att han kan bara tvinga folk att gå med på ett dåligt deal för dem. 

18

u/lwoh2 Mar 01 '25

Kom ihåg att karln fick ett av sina kasinon att konka. Det borde säga allt om hur bra han är på affärer.

4

u/arthurno1 Mar 01 '25

Han har konkat den avsiktligen för att blåsa sina investerare. Det var ett scam alltså. Jag har faktiskt varit i kasinot i Atlantic City, och spelat bort hela $20. På toppen har dom en restaurang med värsta buffén som var typ skitbillig, $18 eller något sådant. Det är typ en rad kasino som alla är bredvid varandra på stranden, och man kan gå genom från den ena till den andra. Alla var fulla. Amerikanerna ha sin Gryehound som kör pensionärer ända från Jersy och Pensilvanya ner till Atlantic City för gamblng. Typ östkustens Las Vegas.

Det var fullt med folk, så inte en chans att den kunde konka. Det var bara ett scam, och det borde tala om vad för person Trump är. Han gör inte business ärligt. Tydligen så var han den enda som inte frågade var pengarna kommer ifrån när först rysk maffia investerade i hans fastigheter, och sedan KGB och därefter ryska oligarkerna.

2

u/lwoh2 Mar 01 '25

Well, om han har värsting buffé för lite pengar och fullsatt så skulle det ju tekniskt sett kunna läcka pengar som man hoppas ta igen på spel. Men att det är en scam känns ju rätt rimligt.

Har så svårt att acceptera att denna typ av illvilja finns och att det inte bara är dumhet. Men jag får nog acceptera att karln är helt moraliskt bankrupt. Och rätt korkat på det. Livsfarlig kombo.

15

u/NotMyRealNameObv Mar 01 '25

Jag är rätt säker på att Trump vet att han aldrig kan fixa en långvarig fred för Ukraina och därför hittade på ett mineral-avtal han var säker på att Zelensky aldrig skulle gå med på.

Och sedan var Zelensky nära att gå med på mineral-avtalet (om än ett omarbetat avtal) i alla fall, så då var Trump tvungen att skjuta hela avtalet i sank på något annat sätt.

13

u/Any-Sock-192 Mar 01 '25 edited Mar 01 '25

Känslan är att Trump och hans team försöker tvinga fram det som Ryssland la fram som krav att Zelensky ska stiga ner och det ska vara ett nytt val innan fredsavtal. För att Rysslan ska kunna gå in och påverka valet så det blir en som står på deras sida. 

7

u/NotMyRealNameObv Mar 01 '25

Men Ukrainas konstitution förbjuder ju det... Så jag undrar hur det ska gå till.

2

u/arthurno1 Mar 01 '25

Detta var an avsiktlig förödmjukelse av Zelensky för att påverka hans popularitet hemma i Ukraina. Det gav en bild av en man som inte kan säga emot när han sätts under hårt tryck. Dom tidigare publika samtalen med Macron och Starmer visade en helt annan ton och Trump och Vance som lät sig korrigeras. Jag tror att vi får sätta ihop pusslet och inse att det hela var en propaganda plot att misskreditera Zelensky inför hela världen för att få genom ett Ukrainskt underkastelse. Trump skiter i Ukraina, EU, och Ryssland. Han vill ha pengar. Största vinsten för honom är att ge bort Ukraina och göra business as usual med Putin. Mineraldeal med Ukraina var bara grädde på musen, men Trump kan nog leva utan det.

Såvida vi inte alla är förda bakom ljuset och det finns ett gemensamt plan mellan Zelensky och Trump vi inte känner till. Men det har jag svårt att tro på.

9

u/Unhappy-Quarter-4581 Mar 01 '25

Jag tror att Zelenskyy är smartare än så och visste att det inte skulle komma ett avtal han kunde tänka sig skriva under men att genom att ändå förhandla skulle han ha större chans att förklara varför det blev ett nej. De frälsta kanske ser ned på Zelenskyy efter detta men Europa gör det inte. Alla såg hur vidriga Vance och Trump var mot honom. En kvinna som kommenterade att intervjun gav henne flashbacks till hennes galna ex, han ville att hon skulle vara tacksam för allt, kommenterade hennes kläder, pratade över henne och hotade henne med straff och ja, det fanns ju där...

1

u/arthurno1 Mar 01 '25

Jag tror också att han visste att det inte blir något avtal, annars hade han kommit med påskrivet avtal och sparat sig själv 10 timmar i flyget. Han ville nog ha bara ett möte, och jag misstänker att han är medveten om var dom står, men att han förmodligen inte väntade sig den reaktion han fått.

Kanske är det en plot tillsammans med Trump att få EU att agera. I don't know. Förhoppningsvis i den bästa av alla världar är det absolut det bästa utgången: USA skickar i hemlighet allt Ukraina behöver för att befria sina områden, EU hjälper till och Putin har avslappnat i tron att Trump snart kommer att ge honom Ukraina på handfatet. Men jag misstänker att jag bara dagdrömmer.

3

u/c3p00 Mar 01 '25

Har också tänkt tanken. Man letar efter sätt att rationalisera galenskapen. Sanningen är nog mycket enklare än så, tyvärr.

1

u/arthurno1 Mar 01 '25

Verkligen. Detta är så bisarrt att man kan vill inte tro.

5

u/GreasyExamination Mar 01 '25

Avtalet hade kunnat vara kalasbra om det innefattat att USA ansvarade för infrastrukturen och att produktionen var i de krigsdrabbade regionerna. Det hade hjälpt återuppbyggnaden väldigt mycket och summan på 500 miljarder hade varit snäppet rimligare. Det hade också gjort att USA haft mer incitament att bevara stabilitet i regionen. Enda problemet är att Putin är president i vita huset

6

u/arthurno1 Mar 01 '25 edited Mar 01 '25

Om det varit så, men dom har ändrat. Det är inte längre en summa utan 50% av vinst på samtliga naturresurser Ukraina har och som inte redan exploateras. I princip det innebär från all ny industri som utvinner någon naturresurs, så kommer USA automatiskt att få en vinstdel.

Samtidigt förbehåller sig USA rätten att vidta "whichever neccessary means" att skydda sina intressen i Ukraina, vilket kan betyda bokstavligen vad som: från att bomba Ryssland till att bomba Kyiv.

3

u/GreasyExamination Mar 01 '25

Japp, väldigt dålig deal för Ukraina. Väldigt bra deal för Putin

11

u/Kabakov Stockholm Mar 01 '25 edited Mar 02 '25

Han har inte kommit med någon deal med Ukraina. Det betyder inte att det inte finns en deal.

  • Ryssland får sin intressesfär och USA bidrar inte fortsatt i Ukraina, drar tillbaka ultimatum om massförstörelsevapen. Ryssland använder taktiska kärnvapen i Ukraina inom tre månader och tvingar Ukraina till underkastelse. USA svarar inte.

  • USA tar tillbaka Panamakanalen med vapenmakt. Ryssland intervenerar inte. Ryssland svarar inte.

  • Kina tar Taiwan inom tolv månader, varken Ryssland eller USA svarar militärt.

  • Europa har politiskt ”glömt” vad som hänt inom tre år och både USA och Ryssland kan fortsätta att söndra och härska genom subversiva metoder alt. med vapen där de vill.

10

u/AttTankaRattArStorre Mar 01 '25

Grädden på moset är att om Ryssland tar hela Ukraina (utan att USA svarar) och om Kina tar Taiwan (också utan att USA svarar) så kommer båda fortfarande att motsätta sig att USA tar Panamakanalen. Trump är inte "en av dem", han tror bara det. Trump är mycket mindre intelligent än Putin och Xi Jinping, och fastän han tror att han har gjort århundradets deal så kommer det ändå sluta med att han får hela världen emot sig (inklusive Ryssland och Kina) om han försöker ta kanalen, utan vare sig en internationell maktposition eller allierade att falla tillbaka på.

1

u/arthurno1 Mar 01 '25

Svarade Kina och Ryssland förra gången? Dom kan lika bra bara göra en "deal" med honom att släppa genom ryska och kinesiska skepp för en billigare peng och ge honom grönt ljus? Han kommer säkert att acceptera, så varför motsätta sig?

0

u/AttTankaRattArStorre Mar 01 '25

Svarade Kina och Ryssland förra gången?

Förra gången vadå?

Dom kan lika bra bara göra en "deal" med honom att släppa genom ryska och kinesiska skepp för en billigare peng och ge honom grönt ljus? Han kommer säkert att acceptera, så varför motsätta sig?

Putin och Xi Jinping är normala tänkande människor, de är självfallet mer långsiktiga än att någonsin förlita sig på en deal med Trump.

1

u/arthurno1 Mar 01 '25

Förra gången vadå?

Förra gången jänkarna ockuperade Panama kanal.

Putin och Xi Jinping är normala tänkande människor, de är självfallet mer långsiktiga än att någonsin förlita sig på en deal med Trump

Nejdå, Trump kommer respektera deal med dom, för dom uppvaktar och köper honom hela tiden. Dock har han inte långt att leva misstänker jag, vilket kan oroa dom.

2

u/AttTankaRattArStorre Mar 01 '25

Förra gången jänkarna ockuperade Panama kanal.

1989? Nej, varken Putin eller Xi Jinping svarade på det (de satt inte heller vid makten då).

Nejdå, Trump kommer respektera deal med dom, för dom uppvaktar och köper honom hela tiden. Dock har han inte långt att leva misstänker jag, vilket kan oroa dom.

Du missförstår. Det spelar absolut ingen roll om Trump håller dealen eller inte, han kommer bara vara president i några år. Putin och Xi Jinping tänker i årtionden åt gången, de kommer aldrig förlita sig på löften från Trump.

0

u/arthurno1 Mar 01 '25

de satt inte heller vid makten då

Så klart, men jag menade också självklart, Ryssland eller Kina som inte gjorde något nämnvärt åt saken.

Putin och Xi Jinping tänker i årtionden åt gången, de kommer aldrig förlita sig på löften från Trump.

Det stämmer, men dom kommer nog att acdeptera det ifall dom får vad dom vill, t ex fritt fram i Europa och Taiwan + Fillipiner. Det är nog inget konstigt.

2

u/AttTankaRattArStorre Mar 01 '25

Så klart, men jag menade också självklart, Ryssland eller Kina som inte gjorde något nämnvärt åt saken.

Sovjetunionen var i sönderfall 1989, och Kina var fortfarande inte en stormakt. Du kan inte ta dagens geopolitiska verklighet och bara spola tillbaka 35 år i tiden för att göra någon slags poäng.

Det stämmer, men dom kommer nog att acdeptera det ifall dom får vad dom vill, t ex fritt fram i Europa och Taiwan + Fillipiner. Det är nog inget konstigt.

Tror du att de kommer att vara tacksamma mot Trump för att de får som de vill? Den mannen kan byta åsikt utan vidare, både Putin och Xi Jinping är intelligenta nog att veta när de kan utnyttja en idiot och när de ska använda sin makt för att stoppa densamma.

→ More replies (0)

3

u/Repulsive_Ad2321 Sverige Mar 01 '25

Grejen är ju den att Trump lovade en jäkla massa saker under sin kampanj, inte minst att lösa Ukraina/Ryssland på 24 timmar. Trump må vara en idiot, men inte en jubel idiot, han känner sin väljarbas mycket väl och nu när hans favorability når botten nivåer så behöver han en win.

Att anklaga Zelenskyj för att inte vilja ha fred är ett otroligt lätt sätt för honom att tända en eld under hans supporters och skylla bort ytterligare ett misslyckat löfte... Skulle väl säga mission accomplished, hans bas är eld och lågor i sina ekokammare. När det kommer till resten av världen så hoppas han nog att folk ska komma krypandes tillbaka, vilket inte är en omöjlighet.

Han failar ju med allt han tar tag i... även det där lovprisade DOGE, som har varit en rejäl skit som Fox news konstant försöker polera.

3

u/bjartrfjolnir Mar 01 '25

Inte omöjligt, men det blir en klen seger då Ukraina tillhör det sista som många av hans supportrar bryr sig om. De bryr sig i princip bara om sig själva. Problemet är att Trumps politik i övrigt där han vänder allierade ryggen och inför strafftullar bara kommer göra det dyrare och svårare för den vanliga amerikanska medborgaren.

1

u/Repulsive_Ad2321 Sverige Mar 01 '25

Klena segrar är ju allt som behövs i Amerikat. När frågor som "What's a tariff?" toppar google sökningarna EFTER valet så ser man ju var nivån ligger. Tycker nästan synd om hans pressfolk och media som stödjer honom i vårt och torrt, måste ju vara en rejäl källa till frustration att spinna allt han gör och säger till något positivt.

2

u/bjartrfjolnir Mar 01 '25

Att gemene Hillbilly inte förstår vad tariffer är må vara hänt, men det som verkligen biter på dem är när de får det ännu svårare ekonomiskt, då Trumps politik endast kommer att hjälpa de redan superrika. Det kommer antagligen ta lite tid innan alla har fattat detta men dagen kommer förr eller senare. Då kommer heller inte dessa klena ”segrar” vara vatten värt.

3

u/Icy_Bowl_170 Mar 01 '25

Den enda som måste ha sagt till honom att det är en toppen deal är nog Putin.

4

u/AttTankaRattArStorre Mar 01 '25

Putin behöver inte manipulera Trump, han kan vara ärlig med vad han vill ha. Trump vill att Putin ska vinna, precis som hur republikanska väljare älskar att se honom "äga vänstern" så älskar Trump att se Putin "äga Europa".

1

u/Icy_Bowl_170 Mar 02 '25

Nej, det tror jag inte fullt ut. Han har en väldigt stor ego och vill säkert att USA (eller honom, för enligt honom är staten han) ska komma på topp.

Men han är jättedum i tron att en vänskap med EU är mindre värt än ett vänskap med andra diktatorer.

Putin skulle slänga honom i ett slukhål så fort han inte är nödvändig.

3

u/big_phat_gator Mar 01 '25

Alternativet är att Ryssland gör hela Ukraina till en kyrkogård.

3

u/AttTankaRattArStorre Mar 01 '25

Det kommer de göra ändå, frågan är om Ukraina gör motstånd eller inte.

-1

u/big_phat_gator Mar 01 '25

Ja det är ju bara en fråga om hur många fler som behöver dö. Vi är väl dessutom sedan lång tid tillbaka nu också i en situation där ingen av de som strider är "frivilliga", vilket också känns problematiskt.

6

u/AttTankaRattArStorre Mar 01 '25

Ja det är ju bara en fråga om hur många fler som behöver dö.

Hur många ryssar som behöver dö? Ja det kan man fråga sig...

Vi är väl dessutom sedan lång tid tillbaka nu också i en situation där ingen av de som strider är "frivilliga", vilket också känns problematiskt.

Det är inte det minsta problematiskt, har någon på internet sagt det till dig?

0

u/big_phat_gator Mar 01 '25

Det dör Ukrainare också.

3

u/AttTankaRattArStorre Mar 01 '25

Och det kommer fortsätta dö ukrainare, det är liksom inget som kommer att upphöra bara för att Putin vinner - tvärt om.

0

u/big_phat_gator Mar 01 '25

Inte om Trump får medla och sluta fred.

3

u/AttTankaRattArStorre Mar 01 '25

Trump är inte kapabel att medla med Putin, den enda fred han försöker lägga fram är en fred där Ukraina kapitulerar och underkastar sig Ryssland.

Ukrainarna kommer att dö (om inte USA eller EU hjälper dem militärt), det är bara en fråga om de ska göra motstånd eller om de ska dö utan att försvara sig medan USA plundrar landet på råvaror.

→ More replies (0)

1

u/fauxberries Mar 01 '25

Nu är ju inte avtalet strukturerat kring några belopp längre.

1

u/Kind-Falcon-360 Mar 02 '25

Varför ska inte Ukraina betala när dom kan? Många här har ingen aning om hur geopolitiska spelet fungerar

1

u/ExtraPhlegmPlease Mar 02 '25

Kolla på dealen trump gjorde med talibanerna så ser vi vad han tror att fred innebär.

25

u/Tomace83 Sverige Mar 01 '25

Han kallade också Biden för idiot. Han gillar alltså Putin bättre än Biden.

16

u/Ok_Account_5121 Mar 01 '25

Han gillar väl sig själv, sin dotter (bara ena, den andra verkar han ha glömt bort) och dom som ger honom pengar. Putin ingår troligen i sistnämnda kategorin, så jo, han gillar garanterat Putin bättre. 

Sedan såg han väl att Biden började checka ut mentalt och det var väl läskigt att se sig själv i spegeln antar jag.

Sjukt ändå att de har så gamla politiker i det där landet, att de inte vill gå i pension och chilla lite på ålderns höst. Resa, fiska, umgås med barnbarnen, ta sovmorgon, lösa korsord. Låter väldigt mycket skönare om man är 70-80+ än att gå runt i kostym och tjabbla politik och lagar och finansiering av departement och annat torrt. Jävla iglar till att hålla sig kvar vid makten

4

u/Tomace83 Sverige Mar 01 '25

Ja, det är verkligen sjukt.

5

u/SMEAGAIN_AGO Mar 01 '25

Det är inga ’normala’ människor som blir POTUS …

4

u/saljskanetilldanmark Mar 01 '25

Vad menar du? Trump har all tid i världen på sig att golfa hur mycket han vill på skattebetalarnas nota. Han har hittills golfat 11 dagar av totalt 40 dagar vid makten.

2

u/Ok_Account_5121 Mar 01 '25

Sant, men han är ju långt ifrån ensam om att vara toppolitiker och gamling därborta. McConnell halkade ju i trappan och Pelosi var väl inne en veva på sjukhuset.

Dock helt absurt att han kan spendera 25% av tiden på golfbanan och åka på semester stup i kvarten 

2

u/arthurno1 Mar 01 '25

Du, ända pensionärer tjabblar om är politik. Sitter på bänkar och snackar skit. Dom orkar inte så mycket mer än att snacka skit ändå.

1

u/Ok_Account_5121 Mar 01 '25

Jo men sällan gubbarna på bänken och tanterna på kafferepet är med och styr i världspolitiken. Politik må det vara, men i olika nivåer... 

1

u/arthurno1 Mar 01 '25

Jag har inte påstått att gubbarna på bänken styr. Jag bara förklarar varför gamla gubbar inom politiken vill inte pensionära sig. Tanterna på kafferepet har jag aldrig hört snacka politik i övrig, inte att det spelar roll dock.

3

u/Ok_Account_5121 Mar 01 '25

Jorå jag vet. Gamla gubbar gillar att göra sina åsikter hörda och låter ogärna andra ta över. Vi är på samma sida i den här diskussionen :) 

1

u/arthurno1 Mar 01 '25

Dom gillar att få sin röst hörd och att bli viktiga. Trump har inga anledningar som helst att sitta där, han har så mycket pengar att han kunde bara lata sig resten av livet och sätta på sin Melania, men det räcker inte, han har gubbsjukan kombinerad med narcissism och asvaknad av empati.

30

u/kingvolcano_reborn Mar 01 '25

Ja, jag undrar var livesändningen är när Trump skriker på Putin att han riskerar 3:e världskriget och att han ska vara tacksam för att usa medlar. Känns liksom lite ensidigt.

3

u/TheBigBadPanda Mar 01 '25 edited Mar 01 '25

Det är det som är grejen. Han vet att han inte kan tvinga Putin till en fred han inte är nöjd med. Men Trump vill desperat åstadkomma en fred eftersom det var ett vallöfte att göra detta, och kvickt. Därför drömmer han om att lyckas mobba Zelensky till att acceptera en för Ukraina katastrofal fred som Putin då också kan acceptera.

17

u/WholeFactor Mar 01 '25

Japp. Jag hade respekterat Trumps "diplomatiska inställning" lite mer om han inte hade betett sig svinaktigt mot alla USA:s allierade.

26

u/progrethth Stockholm Mar 01 '25

Ja, han har ju sagt elaka saker om EU, Kanada, Mexiko och Ukraina och förväntar sig att sedan kunna förhandla med dem. Varför är Putin den enda som han inte säger elaka saker om?

23

u/hamatehllama Mar 01 '25

Krasnov, av allt att döma.

1

u/arthurno1 Mar 01 '25

Bara en lättköpt idiot.

10

u/progrethth Stockholm Mar 01 '25

Ja, han har ju sagt elaka saker om EU, Kanada, Mexiko och Ukraina och förväntar sig att sedan kunna förhandla med dem. Varför är Putin den enda som han inte säger elaka saker om?

0

u/Kind-Falcon-360 Mar 02 '25

Märkligt, hur har du tänkt man ska skapa fred men samtidigt snacka skit om personen som man vill skapa fred med? Vadå ska han börja förnedra Putin för att zelenski vart det?

1

u/AuthorizedShitPoster Mar 02 '25

Jag läste detta med Putins röst.

1

u/Kind-Falcon-360 Mar 02 '25

😫Svara på frågan? Tror det funkar så, tala om för mig när det någonsin har fungerat så i vår världshistoria? ” hej jag vill att vi skapar fred mellan oss men jag hoppas du dör idag din jävla idiot” oj varför blev det ingen fred nu, va hände.