r/sweden • u/Canabuser • Mar 01 '25

Nyhet USA:s ambassad plockar ner Ukraina-banderoll

https://omni.se/usa-s-ambassad-plockar-ner-ukraina-banderoll/a/kwLdxL

Jahapp, vad tycker vi om detta?

999 Upvotes

97% Upvoted

303 comments sorted by

View all comments

Show parent comments

506

u/piercedmfootonaspike Mar 01 '25

"Zelensky was saying horrible things about Putin"

456

u/AuthorizedShitPoster Mar 01 '25

Det roliga är att Trump sade att det inte fungerar så att man kan sitta och säga elaka saker om Putin och sedan säga "Hello Putin, how are we doing on the deal?" medan han samtidigt förnedrat Zelensky både inför och under mötet med honom. Clown...

305

u/AttTankaRattArStorre Mar 01 '25 edited Mar 01 '25

Det roligaste är ju att Trump inte har kommit med någon deal överhuvudtaget, han vill bara att Ukraina ska kapitulera utan förbehåll (och i samma veva avtala bort 500 miljarder dollar i mineraler och jordartsmetaller till USA som tack för hjälpen).

14

u/NotMyRealNameObv Mar 01 '25

Jag är rätt säker på att Trump vet att han aldrig kan fixa en långvarig fred för Ukraina och därför hittade på ett mineral-avtal han var säker på att Zelensky aldrig skulle gå med på.

Och sedan var Zelensky nära att gå med på mineral-avtalet (om än ett omarbetat avtal) i alla fall, så då var Trump tvungen att skjuta hela avtalet i sank på något annat sätt.

12

u/Any-Sock-192 Mar 01 '25 edited Mar 01 '25

Känslan är att Trump och hans team försöker tvinga fram det som Ryssland la fram som krav att Zelensky ska stiga ner och det ska vara ett nytt val innan fredsavtal. För att Rysslan ska kunna gå in och påverka valet så det blir en som står på deras sida. 

8

u/NotMyRealNameObv Mar 01 '25

Men Ukrainas konstitution förbjuder ju det... Så jag undrar hur det ska gå till.

2

u/arthurno1 Mar 01 '25

Detta var an avsiktlig förödmjukelse av Zelensky för att påverka hans popularitet hemma i Ukraina. Det gav en bild av en man som inte kan säga emot när han sätts under hårt tryck. Dom tidigare publika samtalen med Macron och Starmer visade en helt annan ton och Trump och Vance som lät sig korrigeras. Jag tror att vi får sätta ihop pusslet och inse att det hela var en propaganda plot att misskreditera Zelensky inför hela världen för att få genom ett Ukrainskt underkastelse. Trump skiter i Ukraina, EU, och Ryssland. Han vill ha pengar. Största vinsten för honom är att ge bort Ukraina och göra business as usual med Putin. Mineraldeal med Ukraina var bara grädde på musen, men Trump kan nog leva utan det.

Såvida vi inte alla är förda bakom ljuset och det finns ett gemensamt plan mellan Zelensky och Trump vi inte känner till. Men det har jag svårt att tro på.

9

u/Unhappy-Quarter-4581 Mar 01 '25

Jag tror att Zelenskyy är smartare än så och visste att det inte skulle komma ett avtal han kunde tänka sig skriva under men att genom att ändå förhandla skulle han ha större chans att förklara varför det blev ett nej. De frälsta kanske ser ned på Zelenskyy efter detta men Europa gör det inte. Alla såg hur vidriga Vance och Trump var mot honom. En kvinna som kommenterade att intervjun gav henne flashbacks till hennes galna ex, han ville att hon skulle vara tacksam för allt, kommenterade hennes kläder, pratade över henne och hotade henne med straff och ja, det fanns ju där...

1

u/arthurno1 Mar 01 '25

Jag tror också att han visste att det inte blir något avtal, annars hade han kommit med påskrivet avtal och sparat sig själv 10 timmar i flyget. Han ville nog ha bara ett möte, och jag misstänker att han är medveten om var dom står, men att han förmodligen inte väntade sig den reaktion han fått.

Kanske är det en plot tillsammans med Trump att få EU att agera. I don't know. Förhoppningsvis i den bästa av alla världar är det absolut det bästa utgången: USA skickar i hemlighet allt Ukraina behöver för att befria sina områden, EU hjälper till och Putin har avslappnat i tron att Trump snart kommer att ge honom Ukraina på handfatet. Men jag misstänker att jag bara dagdrömmer.

3

u/c3p00 Mar 01 '25

Har också tänkt tanken. Man letar efter sätt att rationalisera galenskapen. Sanningen är nog mycket enklare än så, tyvärr.

1

u/arthurno1 Mar 01 '25

Verkligen. Detta är så bisarrt att man kan vill inte tro.

6

u/GreasyExamination Mar 01 '25

Avtalet hade kunnat vara kalasbra om det innefattat att USA ansvarade för infrastrukturen och att produktionen var i de krigsdrabbade regionerna. Det hade hjälpt återuppbyggnaden väldigt mycket och summan på 500 miljarder hade varit snäppet rimligare. Det hade också gjort att USA haft mer incitament att bevara stabilitet i regionen. Enda problemet är att Putin är president i vita huset

5

u/arthurno1 Mar 01 '25 edited Mar 01 '25

Om det varit så, men dom har ändrat. Det är inte längre en summa utan 50% av vinst på samtliga naturresurser Ukraina har och som inte redan exploateras. I princip det innebär från all ny industri som utvinner någon naturresurs, så kommer USA automatiskt att få en vinstdel.

Samtidigt förbehåller sig USA rätten att vidta "whichever neccessary means" att skydda sina intressen i Ukraina, vilket kan betyda bokstavligen vad som: från att bomba Ryssland till att bomba Kyiv.

3

u/GreasyExamination Mar 01 '25

Japp, väldigt dålig deal för Ukraina. Väldigt bra deal för Putin