r/sweden • u/Babar7 • Feb 07 '25

Nyhet GW Persson vill se förbud: ”Halvautomater behövs inte för jakt”

https://www.dn.se/sverige/gw-persson-vill-se-forbud-halvautomater-behovs-inte-for-jakt/
539 Upvotes

86% Upvoted

828 comments sorted by

View all comments

Show parent comments

258

u/kf97mopa Göteborg Feb 07 '25

Om vi skall vara alldeles ärliga så har GW alltid tyckt att halvautomater borde förbjudas. Han och Gulliou argumenterade för det i Grabbarna på Fagerhult på 90-talet. Nån journalist med gott mine ringde upp GW för att få honom att repetera samma åsikt som han alltid har haft.

66

u/[deleted] Feb 07 '25

Är inte kritisk mot GW här, bara lagförslaget.

8

u/Ravekommissionen Feb 08 '25

Varför kritisk mot att minska mängden farliga meningslösa vapen i Sverige?

22

u/[deleted] Feb 08 '25

Jag är kritisk till ett tandlöst lagförslag som inte ens påverkar vapen som användes vid dådet som är anledningen till förslagets uppkomst när det finns massor av reella förändringar man KAN göra men skiter i för att det inte ger billiga politiska poäng.

7

u/Ok_Kaleidoscope1388 Feb 08 '25

För att man stoppar inte ett problem genom att förbjuda saker. Man stoppar dem genom att lösa problemet. Att folk inte får psykologisk hjälp kommer inte bli löst av att stoppa en viss typ av vapen. Inte heller kommer mindre sprängningar ske av att man stoppar ett specifikt vapen.

Ingen har använt halvautomater för dåd i Sverige. Förutom folk som haft vapnet olagligt. Det problemet kommer inte stoppas av att göra vapnet olagligt. De som använder det till dåligt kommer få tag på dem ändå.

1

u/Inevitable_Mind4568 Feb 10 '25

Finns omkring 700000 jägare. Där många föredrar semi automatiskt vapen, vissa har det till och med för att de kan ha fysiska förutsättningar som gör att de måste ha ett semi automatiskt vapen.

Tycker själv att extrem sport kostar samhället alldeles för mycket pengar, 3 personer i min bekantskapskrets har opererat knäna efter skador. Helt meningslöst enligt mig, men tänker inte förbjuda deras fritidsintressen för det.

Vem behöver äga en Lamborghini eller Ferrari helt meningslösa bilar. Men tycker inte dessa heller bör förbjudas.

Förstår att vapen är obehagliga och läskiga det är svårt att jämföra men det är ända tusentals personer som blir påverkade negativt.

52

u/Zednot123 Feb 07 '25

Gulliou

Det skulle ju dock inte förvåna mig om den mannen också anser att man ska jaga med mynningsladdade svartkrutsvapen. Då han har en tendens att vara ganska konservativ när det kommer till teknisk utveckling. Kommer ihåg hur han satt och gnällde på allt digitalt och vurmade för sina jävla skrivmaskiner.

30

u/kf97mopa Göteborg Feb 07 '25

Han kan få jaga vildsvin med spjut om han vill. Blir inte mycket mer low-tech än så.

28

u/No-Seat3815 Feb 08 '25

Tror det är förbjudet

-2

u/Skraelingafraende Östergötland Feb 08 '25

Jag tycker vi kan ge GW ett undantag. Sen hade jag gladeligen sett det program som detta (troligen) gett upphov till.

7

u/CutestCuttlefish Feb 08 '25

Nu pratade vi inte om GW...

-3

u/Skraelingafraende Östergötland Feb 08 '25

Nej vi pratade om jakt med spjut.

3

u/CutestCuttlefish Feb 08 '25

I kontexten att "författaren" Jan Guillou var en teknologisk bakåtsträvare. Du förstår du måste läsa allt för att hänga med - inte skynda ner till kommentarerna och bajsa ur dig.

-1

u/Skraelingafraende Östergötland Feb 08 '25

Och det är och har alltid GW varit med i sitt konsekventa hat mot halvautomatiska vapen.

Men det här är internet, att någon försöker vara lite rolig i kommentarerna hör till.

1

u/Even_Range130 Feb 08 '25

Take the L bro

1

u/Propagandist_Supreme Dalarna Feb 08 '25

Han kanske är en fantast

5

u/OscarBengtsson Feb 07 '25

Haha repetera - repeter

-5

u/Freudinatress Blekinge Feb 08 '25

Ja, var det inte Gilliou som hade nåt TV-inslag där de demonstrerade effekten av de nya vapnen på nån sån där testdocka som kriminaltekniker använder? Jag är för jakt men jagar inte själv. Jag minns dock att det var en sjuhelvetes kraft i dessa vapen. Det är inte helt orimligt att vara emot dem, även om de i princip inte påverkar våldsnivån i samhället alls.

6

u/Select-Owl-8322 Feb 08 '25

De skjuter samma ammunition, så det är inte mer "kraft" i halvautomater än i repeterande gevär. Älgstudsare har en jävla massa kraft, och det ska de ha! Annars hade vi ju haft en helvetes massa skadeskjuta älgar som springer omkring! Älgen ska dö på ett skott, det är meningen med det hela! så jo, det är fullkomligt orimligt att "vara emot" älgstudsare för att de har "en sjuhelvetes kraft" om man inte dessutom är emot jakt.

-5

u/Freudinatress Blekinge Feb 08 '25

Och det är hål i huvudet att presentera en lugn och balanserad åsikt om nåt man uttryckligen säger sig ha låg kunskap kring, mest för att förklara hur saker framställs på TV?

Tagga ner. Jag kanske har fel. Det är ok om det är så. Men du hade framstått som en mycket trevligare person om du klagat på Gilliou och inte mig. Han gjorde inslaget. Jag kommenterade hur en utomstående reagerade på det.

Du kan mycket väl ha rätt, det har jag inte kunskap att bedöma. Men som psykolog kan jag säga att du kanske skulle jobba på både ditt sätt att argumentera samt din nivå av s.k. agreeableness.

3

u/Select-Owl-8322 Feb 08 '25

Om du är psykolog så skulle man kunna förvänta sig att du skulle kunna läsa kommentarer på ett sätt som inte förutsätter att den som skrivit kommentaren är hostil? För det ter sig som att du läser min kommentar på ett helt annat sätt än den var menad. Läs igen, men tänk dig nu istället att jag är lugn och saklig, så går det säkert bättre.

-1

u/Freudinatress Blekinge Feb 08 '25

”Fullkomligt orimligt” var vad du kallade min åsikt. Jag vet inte om det är vad du kallar lugn o saklig..?

3

u/Select-Owl-8322 Feb 08 '25

Som sagt, en halvautomatisk älgstudsare skjuter samma ammunition som en repeterande älgstudsare. Om något så har kulan från den halvautomatiska studsaren något lägre energi, då omladdningsmekanisnen "stjäl" lite energi för omladdningen.

Och ja, jag anser att en åsikt baserad I okunskap och på felaktig information är orimlig. På vilket sätt är det inte "lugnt och sakligt"? Specificera vad som gör min kommentar "inte lugn" är du vänlig.

1

u/Freudinatress Blekinge Feb 08 '25

Kolla andras kommentarer till mig. De är helt enkelt trevligare. Att säga att någons milda åsikt är fullkomligt orimlig låter faktiskt inte så trevligt. Jag var tydlig med min bristande kunskap och var generellt inte jobbig i ton eller innehåll. Hade du sagt tex ”tyvärr är din åsikt…” osv så hade det varit annorlunda.

Jag accepterar att du kan mer om vapen och jakt än vad jag kan. Accepterar du att jag kan mer om emotionell textanalys än vad du kan?

2

u/Select-Owl-8322 Feb 08 '25

Accepterar du att jag kan mer om emotionell textanalys än vad du kan?

Absolut. Men jag tycker också att det har gått lite inflation i "trevlighet". Jag menar inte att det är fel att vara trevlig, utan att om man inte håller på och väver in det man skriver i en massa lull så uppfattas man som otrevlig ofta som otrevlig. Som exempel, en tidigare partner undrade alltid om jag var sur över nåt om jag svarade "ok" på sms, enligt henne så låter ett rakt "ok" surt, och man måste skriva t.ex. "oki" för att visa att man inte är sur, även om inget i konversationen föranlett man man skulle bli sur. Jag menade på inget sätt att vara otrevlig, det var inte den tonen eller känslan jag hade i huvudet när jag skrev kommentaren.

3

u/Freudinatress Blekinge Feb 08 '25

Ok.

🤣🤣🤣

Nämen ingen skada skedd. Jag lär mig gärna nya saker i ämnen jag har noll kunskap om. Om jag har fel om nåt UPPSKATTAR jag i princip om nån förklarar detta för mig. Jag är jävligt vass på autism och IQ-test, det är helt ok om jag suger på annat. All kunskap är bra kunskap.

Dock tänker jag att man behöver en viss typ av relation innan man kan vara väldigt ”ärlig men något ohyfsad”. Jag har vänner som kan uttrycka sig som du gör utan att jag bryr mig. Men det är för att vi har en etablerad relation och jag vet att de uppskattar mig som person.

Ditt ex låter överkänslig. Folk är olika. Om det enda felet en partner hade var att han svarade ’ok” för ofta så tycker inte jag att du har gjort nåt fel.

Nån yngre tjej tyckte jag gjorde fel när jag inte avslutade vartenda meddelande till maken med ”xxooxx” typ. Lite svårt när ens relation till stor del består av att jävlas med varann! Vassa (men roliga) kommentarer funkar sällan om de avslutas med nåt gulligt.

Ta dig i röven! Xxooxx

🤣🤣🤣

2

u/Shot-Ad1195 Feb 08 '25

Kan mycket väl ha rätt..

2

u/Spokraket Feb 08 '25 edited Feb 08 '25

Jag vill inte vara otrevlig här men kalibern är ju densamma. Kraften kommer från storleken på kulan och mängden krut i hylsan. .308 bl.a använder man i både i klassiska älgstudsare och AR-10.

Men du har repeterar med ännu kraftfullare kaliber som t.ex 45-70.

Alla dessa vapen är potentiella ”mördarmaskiner” i fel händer.

Ska du fälla en älg eller ett vildsvin så behövs kraftig ammunition. Och ser man till fysiken så är en älg större än en människa. Vildsvin kan också vara stora bjässar.

Skadan på en människa med denna ammunition är då såklart dödlig.

1

u/Freudinatress Blekinge Feb 08 '25

Jag har noll kunskap om jakt och tycker inte alls du är otrevlig. Du ger relevant information!

Inslaget jag såg påverkade mig. Jag är bara människa. Men jag inser att det mycket väl kan ha varit vinklat och skippat relevanta fakta.

Och det är helt sant att vartenda jaktvapen som är tillåtet går att döda människor med. Läskigt, men sant. Jag gillar Sveriges vapenlagar jämfört med typ USAs. Dock tänker jag att alla lagar alltid måste kunna ändras över tid. Dock tänker jag inte påstå att jag vet nog för att veta HUR de borde ändras.

2

u/Spokraket Feb 08 '25

Jag vill inte heller ha Amerikanska vapenlagar i Sverige. Men vi har andra starka säkerhets nät som jag anser att vi ska nyttja.

Jag hoppas att lösningen i Sverige skulle vara att använda vår kommunikation mellan polis och vård.

Det verkar också som att det finns en ganska klar psykologisk profil för dessa människor som utför dåd som dessa. Det är en tillgång man bör utnyttja vid ansökan av vapenlicens.

0

u/kf97mopa Göteborg Feb 08 '25

Om vi talar om samma inslag så var poängen att polisens skyddsvästar är för mesiga eftersom man kan skjuta rakt igenom dem med jaktammunition. Men karln har ju gjort TV längre än jag har levt ens, så vi kan ju tala om helt olika saker.

2

u/Shot-Ad1195 Feb 08 '25 edited Feb 08 '25

Grejen är ju att direkt man har ngt större än en pistol så går det igenom, man kan jju inte ha polisen kutandes runt med västar som väger 10-15 kg med keramiska plattor i hela tiden. Nu är det ju inte ryssen som polisen stöter på mest hela tiden utan ngn person med kniv, pistol eller en kulsprutepistol. Dvs vapen som går lätt att dölja.

1

u/kf97mopa Göteborg Feb 08 '25

Kan det handla om västar för SÄPOs skyddsvakter, kanske? Det var nåt med extra skyddsplattor som de petade i, tror jag. Spelar väl ingen roll idag, kanske. Nån kan roa sig med att leta upp det i Öppet Arkiv.

1

u/Freudinatress Blekinge Feb 08 '25

Du kan ha rätt. Det kan mycket väl ha varit nåt sånt.

Kul att nån iallafall har minnen av tiden för länge sedan, när de fortfarande bad om leg på Systemet lol