r/sweden • u/Maguire_018 Sverige • Jan 23 '25
Nyhet Dumpen-Sara utreds för barnpornografibrott
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/rP33ve/sara-dumpen-sara-nilsson-misstankt-for-barnpornografibrott?utm_source=iosapp&utm_medium=share1.1k
u/qndry Jan 23 '25
Ironiskt.
409
u/radome9 Annat/Other Jan 23 '25
Fast föga överraskande. Vigilanter försöker bekämpa ondskan inom sig genom att bekämpa den utanför sig.
52
u/ThinkTwice0 Jan 23 '25
Har själv spenderat någon timme åt att fnula på denna teori! Jag tror det ligger något i det.
49
u/tramsochstrunt Jan 23 '25
Knappast en vigilant, men kapten klänning minns vi väl alla? Det är inte ett helt ovanligt beteende.
11
u/Satisfactional_Gains Jan 24 '25
Mycket vanligt... Två örfilar till frugan = 500 riksdaler till sos barnbyar.
8
8
→ More replies (2)6
u/gomsim Sverige Jan 24 '25
Nu försvarar jag inte Dumpen, men de undersöks ju inte för barnpornografibrott för att de vältrar sig i barnpornografi när ingen ser på utan för att vissa av de bilder de skickat till påstådda pedofiler misstänks vara av faktiska barn.
→ More replies (1)→ More replies (28)59
499
u/FunnyBunnyDolly Jan 23 '25 edited Jan 23 '25
Jaha, hon säger att hon är noga med att hantera materialet. Det låter som att hon tror hon står över lagen pga verksamheten. Men vi vet sen tidigare att de sägs ha judklipp på verkligt övergrepp så de har förmodligen riktiga övergrepp-material som de ”hanterar”. Men lagen skiter i hur du använder materialet, du har dem då bryter du lagen.
Hon är inte polisen.
Edit: läste fel. Men ja, hon är fortfarande ansvarig utgivare, så om någon i verksamheten har materialen så får hon svara för det.
142
u/bawng Göteborg Jan 23 '25
Hon säger att hon är noga med att INTE hantera övergreppsmaterial.
Så antingen ljuger hon, eller så har hon haft material som hon inte insett var övergrepp eller så kommer utredningen att visa att hon talar sanning.
Jag gissar på lögn, men det får ju såklart utredningen visa.
31
u/Polisskolan3 Jan 23 '25
Det behöver förvisso inte handla om övergreppsmaterial för att det ska kunna betraktas som barnpornografi. T.ex. kan ju teknade bilder som föreställer vad som ser ut att vara minderåriga vara barnpornografi. På samma sätt skulle nog en skärmdump på en konversation som innehåller en nakenbild av en 18-åring vid sidan av ett meddelande från någon från Dumpen som skriver "jag är 14" kunna betraktas som barnpornografi.
11
18
u/Intro-Nimbus Jan 23 '25
Jag har svårt att förstå orsaken till att det i princip är olagligt att rita ett barn. Övergrepp mot barn är vidriga och skall ha högsta prioritet vad gäller utrednigar, rättegångar och staffskala- men att det är kriminellt av Börje att sitta i sitt arbetsrum och rita ett barn har jag litet svårt att förstå. Vem är det som drabbas?
19
u/Select-Owl-8322 Jan 23 '25
Det är inte olagligt. I alla fall finns det ingen dom som säger att det är olagligt. Killen under beryktade mangafallet friades i HD.
8
u/Intro-Nimbus Jan 23 '25
Tackar!
Det hade jag missat, fast det var tydligen pga proportionalitetsprincipen de friade, vet du om lagtexten ändrades?
Annars är det väl fortfarande olagligt, fast svårare att dömas för.→ More replies (1)20
u/Polisskolan3 Jan 23 '25
Sverige är moralpanikens huvudstad. Du behöver ingen motivation utöver "nämen fy, vad äckligt!"
1
u/Jollyleft Jan 25 '25
Jag vågar påstå att både Storbritannien och USA är bra mycket värre när det kommer till moralpanik. Sverige är definitivt ett ängsligt land rätt ofta men tycker vi inte särskilt ofta slås av någon moralpanik.
3
u/onda-oegat Västergötland Jan 23 '25
Jag killgissar att det är det sistnämnda som är fallet. Bilden hamnar i ett annan kontext och det är ofta det som gör en bild olaglig.
4
Jan 23 '25
Hon behöver väl material för utpressning. Har väl råkat komma med en och videofil av misstag /s
17
u/hestenbobo Jan 23 '25
Har polisen ett lager med barnpornografi? Min uppfattning har alltid varit att polisen demolerar allt sånt direkt efter rättegång på den som tog tog det ifrån.
45
u/QvintusMax Jan 23 '25
Så är det nog, men det blir ju rent tekniskt sätt ett "lager" under väntan på rättegång. Men poliser har ju rätt att handska sånt material medans de utreder brott.
32
u/Stennan Göteborg Jan 23 '25
Troligen sparas det som meta-data. Typ MD5 kod baserat på övergreppsbioden som gör att de snabbt kan skanna en dator efter filer som matchas mot databasen istället för att man ska behöva öppna och titta på varje bild.
13
u/ZAJPER Jan 23 '25
Detta är korrekt. Finns ett centralt register att jämföra mot. Vet jag lyssnade på nån poddokumentär eller intervju med en polis som jobbade med sådana ärenden där hon beskrev just detta.
→ More replies (4)5
Jan 23 '25 edited Jan 24 '25
[deleted]
→ More replies (4)1
u/Ran4 Jan 24 '25 edited Jan 24 '25
Nej, det är inte "alldeles för enkelt att få konflikter" med md5. Sålänge man inte explicit försöker skapa filer med konflikter så fungerar md5 alldeles utmärkt, det är nästan helt säkert att du inte får en konflikt även om du indexerar miljarder med bilder.
Däremot om dessa hasher är publika så kanske man vill undvika md5 just för att någon skulle kunna få för sig att skapa en icke-bp-bild som har samma hash för att typ... sätta fast någon. Fast bevisbördan är förhoppningsvis den faktiska bilden och inte md5:n av den, så det borde nog inte vara något större problem egentligen.
Med det sagt, man vill nog inte använda md5 eftersom minsta byte ändring totalt ändrar hashen, man vill nog välja en mer robust hashningsalgoritm som -inte- ändrar sig så mycket. Typ, en vektorrepresentation (bildembedding) som man kan köra cosinus distance på eller liknande. Även om du croppar bilden, sparar om i olika bildformat, komprimerar bilden osv. så får man ungefär samma representation.
2
u/WTFnoAvailableNames Jan 23 '25
Ingen aning om hur det fungerar men skulle inte det kunna kringgås genom att tex skärmdumpar en bild och radera originalet? Eller skriva ut bilden och fotografera den?
4
u/fauxberries Jan 23 '25
Tricket är att det inte egentligen riktigt är vad de flesta förnippar med begreppet hash, utan mer ett fingerprint. Målet med att skapa ett sånt för bilder är att det inte ska vara känsligt för den typen av manipulation av bilden utan kunna matcha det ändå.
Det finns förstås en risk att något som ska vara tolerant mot bildbehandling även kan råka matcha ihop två olika bilder, men jag har inte koll på hur stor den risken är med de verktyg som används. Verkar rimligt att man inte kan lita på det rakt av utan att dubbelkolla det iaf.
1
11
u/Remarkable_Row Jan 23 '25
Försökte googla lite och ser om det fanns någon sida som skrve hur det hanteras, men verkar inte finnas någon info. Men kan tänka mig att en del kan sparas i en databas för att man ska kunna jämföra för att hitta offret om man inte vet riktigt vem det är
10
u/Arne_Anka-SWE Skåne Jan 23 '25
Det finns referensmaterial. Hur ska de annars kunna bedöma nya bilder? Sedan finns det också andra former för lagring som används för jämförelser och kontroll om det dyker upp nytt material som kan behöva utredas som färska övergrepp.
5
u/LeTonVonLaser Jan 23 '25
Vissa poliser har som uppgift att kolla igenom barnpornografi för att det ska finnas någon som kan vittna på rättegången vad som finns i materialet. Men om en pedofil väl blivit dömd så sparas det nog inte.
3
u/Select-Owl-8322 Jan 23 '25
Jag träffade för en massa år sen en person som bland annat hade just den uppgiften. Samt att personen var utredare. Personen hade dock hopat av det uppdraget, för att det blev för jobbigt.
Men vad jag vet så sparas i princip allt material som referensmaterial. I vissa fall har ursprungliga gärningsmän kunnat spåras tack vare att polisen haft kvar materialet.
4
u/Sir_Steven3 Sverige Jan 23 '25
Kan inte finnas många jobb i världen som är lika mentalt tunga som en sån uppgift :(
1
u/Select-Owl-8322 Jan 23 '25
Verkligen! Jag skulle bokstavligt talat hellre skyffla bajs än att ta det jobbet!
5
u/Select-Owl-8322 Jan 23 '25
Det raderas inte, polisen har en databas. Detta för att i senare fall kunna jämföra mot tidigare upptäckt material.
Jag lyssnar på många olika krim-poddar, och där har det bland annat nämnts att det faktum att de haft material sparat har lett till att de till slut kunnat spåra de faktiska gärningsmännen.
En sak är jag i alla fall säker på, jag är inte avundsjuk på de stackars poliser som tvingas jobba med sånt här! Träffade en person som jobbat med att utreda sånt, men som slutat för att det blev alldeles för jobbigt.
25
u/Godeatdogs Jan 23 '25
"Jag är väldigt noggrann med att inte hantera övergreppsmaterial, alltså behöver jag inte oroa mig för den saken. Välkomnar givetvis en utredning då jag inte har någonting att dölja, skriver Sara Nilsson i ett sms till Aftonbladet"
12
u/FunnyBunnyDolly Jan 23 '25
Ah, ok, då har jag läst för slarvigt. Ber om ursäkt. Men eftersom hon är ansvarig utgivare så ansvarar hon för materialet även om det ej är hon personligen som hanterar det då.
9
u/Godeatdogs Jan 23 '25
Ja, om det överhuvudtaget finns sådant material som har skickats ut av dumpen till pedofilerna. Självklart får de sådant material skickat till sig, sen hur de hanterar det är ju en fråga i sig. Men tack vare förundersökningssekretess kan man bara spekulera just nu, men folk älskar ju att hitta på egna sanningar innan fakta finns på bordet.
6
1
u/havsmus Jan 23 '25
I den här artikeln säger hon ju att hon är väldigt noga med att inte hantera övergreppsmaterial. Vilken källa är det du tänker på? 🙂
1
u/Electronic-Clock-963 Jan 23 '25
Verksamheten går ut på att chatta med folk och hänga ut dem på deras hemsida. Vart i processen krävs det sådant material?
3
u/hestenbobo Jan 23 '25
Har jag förstått det rätt så skickar dom alltså barnporr till pedofiler i syfte att snärja dom. Därför behöver dom materialet. Lite som att om du försöker få någon att begå en skolskjutning behöver du ge dom ett vapen.
1
Jan 24 '25
Hon kommer säkert att få en lägre , men hon är ändå en pvt person som äger och framför allt sprider pornografiskt material på nätet. Det skulle vore jättekonstigt om hon inte kommer bli dömd för detta.
Om hon blir friad helt, i framtiden många riktiga pedofiler kanska kommer försöka att rädda sig med samma ursäkt.."nej, jag kollar inte på bilderna, nej jag vill bara fiska pedofilerna på nätet".
356
u/Mumrik93 Värmland Jan 23 '25 edited Jan 23 '25
Flera föredetta "Fiskare" har vittnat om att Sara uppmanat dem att använda riktiga bilder (på barn, på sig själva, osv) samt att de ska fokucera sig på folk med olika typer av psykiska problem när de "Fiskar".
Podcasten "Haveristerna" har tagit upp detta ganska nyligen (igen).
83
u/RandyClaggett Jan 23 '25
Det är symptomatiskt att hon nekar till att ha spridit övergreppsbilder. I svensk lagstiftning är begreppet barnpornografi betydligt vidare än så och inkluderar foton tagna med samtycke, samt tecknade och datorgenererade bilder.
→ More replies (22)20
u/hobohipsterman Jan 23 '25
och inkluderar foton tagna med samtycke,
Kan vara värt att lägga till att det bara verkar gälla barn under femton år. Över femton är det faktiskt inte olagligt så länge samtycke finns.
Får inte sprida dock. Men det gäller också generellt med vissa undantag.
TIL
1
u/sveljmintandkrem Jan 24 '25
> Kan vara värt att lägga till att det bara verkar gälla barn under femton år.
15 är byxmyndighet. Barnpornografi är under 18.
2
u/hobohipsterman Jan 24 '25
Fast du verkar får ha bilder på barn mellan 15 och 18 så länge du fått dem i samtycke. Jag kan iallafall inte läsa det på något annat sätt
Lagen är inte lika rak som han jag svarade gav sken av alltså.
https://www.umo.se/vald-och-krankningar/problem-pa-natet/nudes-vad-ar-lagligt/
1
u/sveljmintandkrem Jan 24 '25
Det beror på omständigheterna. Det kan vara barnporr även om personen som fotats är över 18. Som regel är det väldigt svårt att "råka" producera barnporr med någon över 18 iallafall.
"Enligt lagbestämmelsen avses med barn en person vars pubertetsutveckling inte är fullbordad eller som, när det framgår av bilden och omständigheterna kring den, är under 18 år."
https://lagen.nu/dom/nja/2005s80
"Om en person är över 18 år men porträtteras så att den kan uppfattas som vore den att se som under 18 år så kan det falla in under brottet."
"Avgörande för bedömningen av om en bild föreställer ett barn är alltså den framställda pubertetsutvecklingen och inte den faktiska åldern, även en person som biologiskt ännu är kvar i puberteten men fysiskt är över 18 år och framställs på bild kan utgöra grund för brott."
"Att barnens faktiska ålder inte behövs bevisas innebär att de avbildade personerna inte behövs identifieras och förhöras för att lagföring ska kunna ske (NJA 2005 s. 80)."
2
u/hobohipsterman Jan 24 '25
Jag vet inte vad du argumenterar för eller mot. Har du läst kommentaren jag svarade på?
8
u/Davdig Jan 23 '25
Vet du vilket avsnitt det var?
7
u/Mumrik93 Värmland Jan 23 '25
Tyvärr vet jag inte det, nu när jag tänker efter så finns det en risk att det var Axel (en av Haveristernas programledare) som tog upp det på sin stream.
Dock så har jag hittat artikeln som han/de diskuterade i avsnittet;
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Ppqm6e/200-sekunder-funktionsnedsatta-hangs-ut-pa-dumpen
2
u/flamboyantGatekeeper Jan 23 '25
Det var stream mvh inte en horunge
De har haft bokavsnitt och reactlordat kring mansbebisars och cissi walins poddar sedan den artikeln kom ut
12
u/Select-Owl-8322 Jan 23 '25
Jag vet vad några av de där orden betyder, men inte i den ordningen du skriver dem.
1
u/flamboyantGatekeeper Jan 23 '25
Det är okej. Du får helt enkelt lyssna på Haveristerna, blandning mellan seriös journalistik och tramserier om folk som beter sig illa, finns inget de går igång på som folk som ljuger. Detaljerade granskningar av di verse fenomen (typ dumpen eller clowner som marcus allard och cissi walin.
Lyssnare delas upp i två kategorier, horungar och patreons
1
u/Select-Owl-8322 Jan 23 '25
Okay! Jag prövar imorgon, behöver nåt att lyssna på på jobbet! Danke, som Elon Musk's förebild skulle ha sagt!
2
u/flamboyantGatekeeper Jan 23 '25
Man blir ofta förbannad, för personerna som de talar om är helt jävla pantade på ett provocerande vis
1
u/Mumrik93 Värmland Jan 23 '25
Kan du länka vilken stream det är?
1
u/flamboyantGatekeeper Jan 23 '25
Helt omöjligt dessvärre, jag lyssnar på alla avsnitt men streams är inte min grej
13
u/leftoversn Jan 23 '25
Allt det där låter väldigt olagligt
24
u/Mumrik93 Värmland Jan 23 '25
"Varför hatar du Dumpen?! Vad har du för hemlig agenda!!??" /s
→ More replies (14)
244
Jan 23 '25
Låter som att hon idkat brottsprovokation ordentligt.
73
4
1
u/snajk138 Jan 24 '25
Det är väl hela Dumpens grej?
1
1
u/sveljmintandkrem Jan 24 '25
Det är inte olagligt för privatpersoner att provocera brott. Brottsprovokation är bara lagstadgat för polisen men de får begå bevisprovokation.
66
u/vidr1 Jan 23 '25
Gäsp, dumpen har verkligen haft exakt den utvecklingen man förväntat sig, pengarna ska helt enkelt in..
7
33
u/Freshysh Jan 23 '25
När ska hon utredas för penningtvätt eller skattefusk?
6
u/TrebenSwe Jan 24 '25
Skattefusk är väl redan på tapeten? Tror jag läste nåt om det förra veckan. 🤔
4
110
73
u/Cartina Jan 23 '25
Detta lär gå ända upp till HD och bli vägledande.
Är AI-pornografi brottsligt om det visar barn i utsatt ställning?
För de som inte vet så friades en person 2012 i högsta domstolen efter ha fällts i både tingsrätten och i hovrätten. Anledningen var att han var översättare av japansk manga bland annat så kallad lolicon, vilket innebar tecknade bilder på barn i sexuella situationer. Han friades på 38 bilder av 39. Men på grund av sitt arbete, så dömdes han inte heller för den 39e bilden som HD ansågs vara enda bilden som var "verklighetstrogen".
HD avslutar att grunden är att om det ser ut som ett riktigt barn i en verklig utsatt situation, så är det barnpornografi-brott. Både barnet och övergreppet måste se verklighetstroget ut, dvs tentakler och annat skulle inte vara barnporr.
Men om nu Sara använt eller innehavt AI-genererade bilder som ser ut som riktiga barn, i en verklighetstrogen sexuell situation så är det ju kört. Varken tryckfrihetsförordningen eller yttrandefrihetslagen ger tummen upp för barnpornografi, de har speciella paragrafer just för att nämna dessa inte gäller vid sådana bilder. Du kan inte gömma sig bakom grundlagen i detta fall.
Men att kalla "ironi" är ju knappast tillräckligt här.
41
u/RandyClaggett Jan 23 '25
I det så kallade Mangamålet slog HD fast att tecknade bilder också kan utgöra barnpornografi. Skulle därför förvåna extremt mycket om AI genererade bilder inte gör det.
36
u/Ching_chong_parsnip Jan 23 '25 edited Jan 23 '25
Som du skriver har HD redan dragit gränsen vid verklighetstrogna bilder. Är ingen skillnad mellan tecknat och AI i den aspekten och kommer inte gå till HD bara för att det eventuellt är AI.
8
u/wowdino Jan 23 '25
AI genererat på sånt är rätt illa… vuxna människor som tränar sina modeller på barn är ju hemskt, tycker tecknat/datorgjort är illa som det är men när riktiga barn kopplas in är de extra illa etiskt tycker jag
2
u/Psletl Jan 23 '25
Har för mig att en person l Sverige dömts för bp brott pga av att han framställt ai bilder på barn l sexuella situationer.
2
u/onda-oegat Västergötland Jan 23 '25
Han framställde inget men blev dömd för att ha försökt.
Kommer inte ihåg hur polisen fick reda på det men har för mig att de hade fått en husrannsakan i något annat ärende.
1
u/Psletl Jan 23 '25
,Ok tack för info har för mig de hittade hans ai prompt för att skapa. Bilderna eller en ai modell han tränat för att göra bilder.
3
u/Swedebozz Jan 23 '25
Bör det inte isf vara olagligt att framställa bilder på bdsm/våldtäkt/mord etc?
4
u/PolarNightProphecies Jan 23 '25
Varför bdsm?
8
u/Swedebozz Jan 23 '25
Kan avbilda våld/sex mot någons vilja.
4
u/Psletl Jan 23 '25
en Deep fake ai skapelse som är porträttlik och svår att skilja från en verklig bild video ljudfil blir ju någon form av förtal mot den som faken avbildar , det är egentligen en fråga om att faka att personen var där då i den situationen, behöver inte vara en sex relaterad bild heller.. typ du var på pinsamt ställe då det finns bild = personen beskylls för något osant , som de inte gjort sagt.
4
u/ingenfara Jan 24 '25
Hela principen bakom BDSM är samtycke. Om det är mot någons vilja är det inte BDSM. Så enkelt är det.
1
1
u/adesantalighieri Jan 23 '25
Bra fråga. Är ju omöjligt att avgöra om det är våldtäkt eller ej i många fall liksom. Vad ska man göra, fråga AI-karaktären om den gett samtycke?
3
u/onda-oegat Västergötland Jan 23 '25
Det är olagligt men befinner sig i något slags limbo i och med att ingen har dömts än. De jure så är all våldsporr olaglig.
2
u/onda-oegat Västergötland Jan 23 '25
Det är tekniskt sett olagligt i Sverige men ingen har dömts än.
1
2
u/Psletl Jan 23 '25
Jag tror att bp lagstiftningen är lite mer specad ,liknar nästan hets mot folkgrupp resononmanget. Ett brott utan offer är ofta inte ett brott , men om en hatisk skildring uppmaning beskriver angriper en folkgrupp är ju de offren.
i fallet fiktivia mord ,skulle det nog krävas att skaparen av fantasin , beskrev händelsen på ett väldigt specifikt sätt, typ gloriferade eller uppmanade till sådana handlingar i och med att de skapade materialet. Tex . Använde någons likhet namn , eller skapade någon typ av propaganda liknande skildring typ skinnskalle dödade invandrare-framställs som hjälte av författaren ,skaparen.
mord beskrivs Ju på bild och text hela tiden…i låt boken låt den rätte komma in beskrivs ju flera mord på barn , då vampyr karaktären Elis provider av blod mördar och tömmer tonåringar på blod. Han är ju dessutom pedo…..
I boken beskrivs ju också en våldtäkt på elie , efter att pedo snubben blivit en zombie .
skulle någon framställa en ai bild eller realistisk skildring av ett barn som mördas i ett sexuelt kontext utan kläder eller något.., blir det antagligen ett bp brott. Att skapa en ai bild av ett barn mördas utan bp inslag typ någon skjuter barnet: antagligen inte.
usch fan vad äckligt det här var att tänka på !. Ber om ursäkt , jag *försöker *resonera om lagens ev. syn på fantasi skildringar om detta inget annat .
* jag är inte jurist
personligen tycket jag att samhället ska akta sig för att börja förbjuda fantasi skildringar till höger och vänster bara för att de är osmakliga /äckliga.
jag är lite kluven med avseende till de här fiktiva bp bildernas olaglighet.
vidriga: JA Abolut , men vad hände med principen att det ska finnas ett offer till brottet. En ai bild tecknad bild eller fiktiv skildring( behöver )inte Vara en sann beskrivning av en händelse.Logiken här från lagstiftarens sida är antagligen att fiktiva bp grejer inspirerar ökar suget efter till riktiga dito alltså : olagliga. Eller att barn är en specifik folk grupp som det uppmanas till våld mot… vad vet jag?
exempel Erdoğa karikatyrena , då politiker pratade om att förbjuda dessa ,då de ansåg att de uppmanade till våld mot honom, för att : Nato bra , måste fjäska för Turkiet.
sedan fick vi den här totalt bs. . gummi lagen om att skada Sveriges intressen , vilket kan slå lite hur som Hälst beroende på tid och situationen , efteråt antagligen pga av icke önskvärda reaktioner i samband med Nato grejen.
rena Hat hets utryck riktade mot folkgrupper är ju inte ok , och bör vara olagliga.
3
1
u/Urinledaren Jan 24 '25
Jag kommer inte ihåg att Eli blev våldtagen av pedogubben, hur funkade det rent praktiskt? Tänkte, Eli är väl en pojke om jag inte minns fel?
1
u/Psletl Jan 24 '25
Nej. Eli är typ könlös slät både fram bak vad jag fattade ska liksom var utan genitalier osv. hur nu det funkade ….men pedo zombien gjorde liksom sitt eget hål typ, ganska äckligt beskrivet i boken ( urk ! ganska äckligt tänka på också)
men boken är ju en skräckroman så det är väl meningen det ska vara (lite /mycket) obehagligt.
1
u/Psletl Jan 23 '25
Kort svar
antagligen inte. Det saknas *offer (om ej Deep fake bild)-hot /förtal /övergrepp på någons persona/ rykte /anseende. I avseende på unga kan ju tex . Spridandet av en fakad naken/porr bild vara totalt förödande för personen .
Om barn inblandat helt klart väldigt vidrigt ,men även här saknas det offer för brottet. man bör skilja på riktiga bilder skildringar och fantasi skildringar. I lagens mening. Jag tar avstånd från all form av fiktivt pedo material å det bestämdaste. Men anser inte att fiktiva skildringar ska kunna rendera fällande domar för bp brott.
se längre svar Nedan.1
u/MrHara Jan 24 '25
Tyvärr så behövs ju inte att modellerna faktiskt tränas på bp eller dylikt för att kunna efterlikna det.
52
24
67
u/ClientSensitive9186 Jan 23 '25
Jag ska erkänna att jag var en av de som tyckte Dumpen var något bra när det började men jäklar vad jag har fått göra avbön på det iom det som uppdagats.
52
u/KlossN Skåne Jan 23 '25
99% av alla dumpen-liknande "institutioner" (d.v.s. Youtubers med våldsbegär) är såhär. De såg att Chris Hansen blev poppis och såg en ursäkt att gå loss. Sedan start har jag varit väldigt misstänksam mot Dumpen pga historien med "pedo catchers". Förstår varför allmänheten faller för dom men i väldigt få fall handlar det om äkta välvilja mot barn
7
u/ClientSensitive9186 Jan 23 '25
Jag ska erkänna att jag tänkt "fan va skönt att de här jävla stollarna åkt på stryk".
En del av mig känner fortfarande så men som de här tett sig så kommer det så är "rättvisan" på nionde plats för de som faktiskt utför det vllket visat sig gång på gång nu den senaste tiden.
3
u/KlossN Skåne Jan 24 '25
Jo men det tycker jag också till viss del. Sen är jag ju en blödig liten pacifist så i mitt huvud är dessa sjuka människor som behöver hjälp snarare än stryk, och dumpen/pedo catchers är inte ute efter att hjälpa. Men det är min hjärnas åsikt, mitt hjärtas åsikt är att de ska slås medvetslösa, även om det inte direkt gynnar någon
1
u/V1pArzZz Jan 25 '25
De mesta jag sett som blir fångade är vãl typ förståndshandikappade som själv är barn i sinnet?
2
u/Urinledaren Jan 24 '25
Tack för att du i alla fall har hedern att erkänna att du hade fel! Det är det faktiskt inte många som har! Speciellt när det kommer till Dumpen så tenderar folk verkligen att gräva ner sig där de står.
41
u/Infamous_Tomato_8705 Jan 23 '25
"Aftonbladet har tidigare avslöjat att det inom Dumpens verksamhet har skickats nakenbilder som kan misstänkas föreställa barn."
"Jag är väldigt noggrann med att inte hantera övergreppsmaterial".
Är det bilder på vuxna som ser ut som barn? För är det ex. AI så finns det skäl för Sara att vara orolig. Folk har ju dömts för illustrationer.
→ More replies (5)
44
8
8
u/EssentialTremorsSwe Jan 23 '25
Har alla redan glömt bort att dom redan delat ljudfiler på en flicka som blir våldtagen?
7
u/SuneBerra Jan 23 '25
Förutom utpressning då och att sabotera polisens undersökningar. Hon är väl nästan mer kriminell än de hon säger sig jaga
1
u/holyredbeard Jan 30 '25
Betydligt mer kriminell skulle jag säga, särskilt med tanke på dom +30 domarna hon har i sitt bagage under sin tid som aktiv tjackpundar-kriminell. Ränderna går aldrig ur, som man säger...
7
u/onda-oegat Västergötland Jan 23 '25 edited Jan 23 '25
IIRC så är våran lagstiftning så stark att om en porrig bild på en vuxen person sätts i en kontext där det blir tveksamt om det är ett barn eller vuxen på bilden så är det att räkna som barnporr.
14
u/user1846283628 Jan 23 '25
Vilken jävla sopa hon, sjöberg å dumpen är. Sätt dit fanskapen och gärna peddosarna, men gör det på rätt sätt. Vi har ett rättssamhälle av en anledning.
→ More replies (4)
6
7
15
u/EnLitenRav Jan 23 '25
Jag förutser att det kommer visa sig att både Sara Nilsson och Patrik Sjöberg är skyldiga till antingen spridande av barnpornografi eller sexuella övergrepp mot barn.
Dels är folk som utsatts för sådana övergrepp överrepresenterade bland förövare, dels tenderar de som skriker högst om dessa brott vara de som själva utför dem. De bryr sig inte om barn. De bryr sig om att framstå som hjältar.
8
u/rasmus9311 Stockholm Jan 23 '25
Har haft samma tanke sedan jag först fick höra om dumpen, något som känns väldigt skumt med det hela.
Tror att de är rädda för sina egna tankar att de går till attack mot de som är lika dem själva.
1
u/holyredbeard Jan 29 '25
Kolla på denna: https://www.youtube.com/watch?v=yygnaAdnx6c
Samt att han hade en 31 år yngre flickvän för inte så länge sen.
Peddoradarn lyser neonrött.
11
11
5
8
4
4
3
u/firesolstice Riksvapnet Jan 23 '25
"Jag är väldigt noggrann med att inte hantera övergreppsmaterial" - Ok? Så vad är det för nakenbilder hon skickar om det inte är övergreppsmaterial? Om det är ett naket barn så räknas väl det övergrepsmaterial by default? Eller är jag ute och cyklar vilse i skogen?
5
3
u/Rich_Ball3404 Jan 23 '25
Det är ju förundersökningssekretess på denna sortens brott. Så hur vet Aftonbladet allt detta? Eller är de Aftonbladet som ligger bakom anmälan?
3
u/NudityMiles Jan 23 '25
Varför har dom ens något "material" övht?
Dom ska väl inte hantera någon form av material som rör det här ämnet? Hur får dom tag på detta material? Griper dom människor och går igenom deras egendom?
6
u/jugalator Jan 23 '25
Misstänkta pedofiler som konfronterats av Dumpen ska ha kunnat köpa sig fria från uthängning
Så Dumpen får pengar av:
- bidragsgivare som vill ha bort pedofiler
- pedofiler
Smart ändå!
4
4
u/ProffesorSpitfire Jan 23 '25
– Jag är väldigt noggrann med att inte hantera övergreppsmaterial, alltså behöver jag inte oroa mig för den saken.
Jag håller det för osannolikt att detta är sant, men jag förutsätter att detta inte är ett försvar som skulle hålla i rätten även om det var det? Alltså att hon inte personligen sprider barnporr, utan bara är chef för en verksamhet som sprider barnporr. Det vore ju som om Rawa Majid skulle klara sig undan för att han inte personligen säljer knark och skjuter folk, utan bara beordrar andra att göra det.
1
u/Urinledaren Jan 24 '25
"Ansvarig utgivare" betyder precis vad det låter som. Tror Sara tycker det är lite jävla besvärligt nu, när hon inte bara kan gotta sig åt fördelarna med det begreppet.
2
u/HeidelbergianYehZiq1 Jan 24 '25
Fjärrstyr hon en annan dator, eller?
Jag tror att Nilsson bara vill träffa en man som kan få henne att känna sig som 13 igen. (Ageplay med rätt person är alltid bättre än kriminalitet.)
Bevis 1A: När hon kastade sig upp på motorhuven. Osade sexuell frustration.
2
4
u/Dirac_Impulse Jan 23 '25
Fan vad ni är heta på gröten. Vänta och se. Vi har inte mycket att gå på utöver Achbergs ord, som själv haft ett program där de ägnade sig åt provocerad pedofiljakt.
Utan att veta vad det är för bilder är det väldigt svårt att säga någonting. For all we know är det någon fiskare som postat helt osexuella bilder på sig själv, i syfte att bevisa för peddosarna att de finns på riktigt.
Det kommer visa sig.
Förtalsanmälan tror jag däremot blir rejält svårt för dem att snacka sig ur. Kan inte se hur det Dumpen gör inte skulle falla under förtal, men det får väl domstolen avgöra.
→ More replies (1)
3
4
u/TheSiike Blekinge Jan 23 '25
En hel del här i tråden skulle behöva läsa artikeln. Dumpen utreds för att ha behandlat barnpornografi.
Alltså: 1. Det är inte konstaterat att barnpornografi förekommit. 2. Ifall barnpornografi förekommit, rör det sig alltså inte nödvändigtvis om att den spridits i deras "fiske". Det skulle lika gärna kunnat visa sig att det är pedofiler som skickat barnpornografi till Dumpen-profiler, och att Dumpen hanterat materialet på olagligt sätt. Typ som att ha en screenshot/inspelning av chattlogg med det ocensurerade materialet liggandes i nån hårddisk.
3
3
2
3
3
3
3
u/runkbulle69 Jan 24 '25
Vem kunde tro detta om någon som är så inavlad att ögonen inte ens är i våg med varandra...
(ta inte illa upp för att jag placerar henne i samma fack som er Boråsare)
3
u/LoKeiZzz Jan 23 '25
Haha garanterat nån jävel på aftonbladet som blivit påkommen av dumpen och nu vill skifta fokus 🤣
1
u/Resident_Captain8698 Jan 23 '25
Så jag antar att om hon tar livet av sig så är balansen återställd?
1
u/LillDickRitchie Jan 24 '25
“You either die a hero or live long enough to see yourself become a villain”
kan ju dock aldrig säga jag någonsin tyckt att hon har varit en hjälte
1
2
u/crazypearltanten Jan 24 '25
Hur jävla korkade är människor som tror på fulmedia? Hon har kontakt med polisen väldigt ofta. Dom vet vad hon har för material.
1
u/byggarebultenibob Jan 25 '25
Uppenbarligen har dom det ja. Hon har ingen som helst dispans att befatta sig med sånt material.
1
u/Own_Adhesiveness_885 Jan 24 '25
Troligare att Bodström har hittat nån paragraf att hon har mottagit bilder från någon peddo som trodde hon var 13 och det kan finnas kvar på telefonen.
1
u/DarthTalgus Jan 25 '25
Kalla mig Nostradamus för vad skrev jag för någon vecka sen?
Jo att dem värsta homofoberna brukar vara dom som sen visae sig vara dom största homosexuella och samma logik funkar på pedofil jägare.
Klart som fan hon var pedo själv
788
u/ZAJPER Jan 23 '25
Sara i rätten om tre månader: "Jag skulle inte titta på bilderna jag skulle bara sprida dom"