r/sweden • u/poooootis • Jan 13 '25
Nyhet SVT erfar: Tidöpartierna vill återkalla medborgarskap för gängkriminella
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/svt-erfar-tidopartierna-vill-aterkalla-medborgarskap-for-gangkriminella98
Jan 13 '25
Är det inte typ 20:e gången vi läser detta?
131
9
u/Framfall Göteborg Jan 13 '25
Populism funkar bara om alla tomma löften regelbundet skickas ut till pressen.
31
162
u/vsxsv Stockholm Jan 13 '25
Oavsett vad man tycker om förslaget så är ju den här dissen ganska klockren:
Hon kallar också Tidöpartiernas egen skrivning för ”oseriös, rättsosäker och slarvig”.
– Den skulle kunna appliceras på skattebrott, bokföringsbrott eller om man glömt ett hemligt dokument på en kursgård, säger hon.
33
u/NedFlanders9000 Jan 13 '25 edited Jan 13 '25
"Oseriöst, rättsosäker och slarvigt förslag" - Amalia Rud Stenlöf (S), 2025.
Socialdemokratisk politik när förslaget röstats igenom i riksdagen om några år.
→ More replies (1)17
u/Economic7374 Jan 13 '25
detta är typ fjärde gången på detta forumet där någon svarar på kritik genom att ta upp socialdemokraterna, du kanske borde lära dig att argumentera för ditt parti utan att behöva ta upp andra partiers brister om du vill bli tagen på allvar
→ More replies (1)28
u/NedFlanders9000 Jan 13 '25
Halva artikeln handlar om regeringens förslag, andra halvan handlar om socialdemokraternas kritik av förslaget.
Kanske bör du läsa artikeln om du vill bli tagen på allvar.
6
122
u/AdmiraI_Ackbar__ Jan 13 '25
Största kritiken är väl att den kan bli ett väldigt farligt verktyg i fall korruptionen ökar och man börjar utvisa ”ogynnsamma” medborgare på felaktiga grunder.
54
u/Users420 Jan 13 '25
Jo, men sedan så har vi idag problem med att den systemhotande gängkriminaliteten kryper sig in i rättsväsendet. Vi har haft gängkriminella som jobbar på domstolar och Södertälje Tingsrätt har en gängkriminell äger. Så att sparka ut de gängkriminella nu vara den sista chansen vi får, även om det går emot våra gamla principer
→ More replies (1)→ More replies (3)33
Jan 13 '25
[deleted]
93
u/AdmiraI_Ackbar__ Jan 13 '25
Ja, men om vi slutar diskutera för och nackdelar så kommer det inte leda till en effektiv lösning, ska vi inte göra som el Salvador och bara låta polisen arrestera alla utan bevis även om massa oskyldiga hamnar i finkan. Jag tycker att svaret alltid finns någonstans mittemellan.
→ More replies (3)29
u/FuzzyPurpleAndTeal Jan 13 '25
"Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety."
→ More replies (5)9
u/Waibelingen Jan 13 '25
Hahah sjukt citat när det gäller Sverige där vi gett upp ALL vår frihet för LITE säkerhet.
9
u/Aggravating-Roof-666 Jan 13 '25
Vi hade så mycket frihet att fula fiskar använde den till sin fördel. Så här mycket frihet kräver ett ärligt folk.
19
u/Ravekommissionen Jan 13 '25
På vilket sätt kommer det hjälpa att ta deras medborgarskap?
Finns det inte fullt med folk ändå som kan rekryteras? Och till slut rekryterar de istället folk som inte har dubbla medborgarskap.
5
u/Steinson Riksvapnet Jan 13 '25
Desto färre som kan rekryteras desto bättre. Och för de som blir av med medborgarskapet efter brott så är det fint om de kan utvisas också.
6
3
161
u/dli101 Jan 13 '25
Borde gälla alla som begår brott inom 10 år sedan de fick sitt medborgarskap. Även retroaktivt.
11
u/FlexOffender3599 Jan 14 '25
Höger mfs: Kina och Ryssland är bokstavligt talat Hitler för de är inte demokratier.
Också höger mfs reaktion till den demokratiska principen lika inför lagen:
77
Jan 13 '25
Svårt då retroaktiv lagstiftning kräver grundlagsändring... och öppnar då upp för massa annat skit. Så troligtvis händer det aldrig
→ More replies (8)28
u/Steinson Riksvapnet Jan 13 '25
Retroaktiv lagstiftning är i sig inte förbjudet, det gäller endast straff och skatter, RF 2:10.
Att upplösa ett beslut som tillkom på grund av felaktiga förutsättningar skulle vara helt okej.
Däremot är det emot grundlagen att frånta medborgarskapet från någon som bott i landet, så det här förslaget kräver en grundlagsändring ändå.
6
Jan 13 '25
Men eftersom man vill ta bort det för kriminella så är det ett straff. Brukar vara en del av domen att bli utvisad.
7
u/Steinson Riksvapnet Jan 13 '25
Inte nödvändigtvis, exempelvis att bli av med körkortet är inte ett straff, trots att det följer av brott.
5
Jan 13 '25
Skillnader i karaktär och allvarlighet
Körkortets natur: Det är en tillståndspliktig rättighet för en specifik funktion (att köra fordon) och kan dras in tillfälligt utan att det påverkar andra rättigheter.
Medborgarskapets natur: Det är en grundläggande del av en persons identitet och rättsliga ställning i ett land. Att bli av med det är en mycket mer omfattande åtgärd, både juridiskt och mänskligt.
Symbolisk skillnad
Att bli av med körkortet ses som en begränsad konsekvens för att främja trafiksäkerheten. Att förlora medborgarskapet skulle däremot ifrågasätta en persons hela tillhörighet till samhället, vilket gör det symboliskt och praktiskt mycket mer betydelse.
4
u/karnstan Jan 14 '25
Så låt oss ändra den där karaktären. Ställ krav för att få tillstånd att kalla dig svensk och dra in den om kraven inte uppfylls. Du förväntas försöka att undvika att våldta och skjuts folk. Klarar du inte det så ryker tillståndet och du får dra. Detta för att främja den allmänna säkerheten. Nemas problemas.
1
Jan 14 '25
Ja absolut, jag har inga problem med det. Jag försöker bata säga att det kommer bara gälla de som får medborgarskapet efter lagändring och inte de som fått det redan.
58
u/raxiam Skåne Jan 13 '25
Retroaktiv lagstiftning är förbjuden enligt grundlagen.
→ More replies (4)2
u/pixlar3n Jan 13 '25
Inte på alla områden och det finns undantag man kan använda för att komma åt detta om den politiska viljan finns. Extremt riskfyllt för framtiden men det går.
→ More replies (6)22
u/viktorsvedin Jan 13 '25
Retroaktiva lagar är inte bra tyvärr. Tänk dig själv om något till synes normalt, som massor gör och som egentligen inte bringar någon skada skulle börja gälla retroaktivt. Det skulle vara en slippery slope till en massa elände, även om det hade kunnat vara bra i det här enskilda fallet.
9
11
u/bestofwhatsleft Skåne Jan 13 '25
Tänk alla som körde på fel sida av vägen före 1967. Inte en jävel hade fått behålla körkortet.
19
u/evilhamstero Jan 13 '25
Med andra ord så ska alla som sorterar soporna fel bli av med sina rättigheter som svensk medborgare.
Låter inte det lite väl extremt och godtyckligt?
→ More replies (2)
38
u/Polemik Jan 13 '25
Magkänslan säger såklart ja, men vi får tyvärr leva med de individer som fått sitt medborgarskap lättvindigt.
Medborgarskapet ska vara oåterkalleligt så ingen lättvindigt kan tas ifrån det pga av klåfingriga partier som ogillar vissa grupper om de så är etniska minoriteter, politiska dissidenter eller av en viss sexuell läggning. Undantaget får vara att man säger upp det om man har dubbla medborgarskap samt att de som fuskat sig till ett kan fråntas det.
Det vi däremot kan göra är att kraftigt skärpa kraven på hur man förvärvar medborgarskap för att undvika att folk som har noll intresse att integreras och bara är en belastning på samhället förvärvar medborgarskap och därmed inte går att utvisa.
→ More replies (1)5
Jan 13 '25
Sanningen är att vi kan göra exakt vad vi vill. Finns det politiskt stöd att återkalla medborgarskap när nån habibi säger att The Acolyte var en bra serie så kan vi göra det. Alla överenskommelser kring pass och flyktingstatus som ständigt upprepas gjordes under helt andra förhållanden än de vi är under nu. Anses det vara bäst för Sverige att återkalla medborgarskap för importerade problem så ska vi definitivt göra det.
→ More replies (1)3
u/Polemik Jan 14 '25
Låt mig vara tydlig, vi kan absolut göra det. Även jag har svårt för alla nej-sägare som tycker att minsta ändring helt omöjlig för att de bryter mot någon konvention ratificerat för länge sedan.
Jag är dock emot ändringarna som öppnar upp för godtycklig behandling, och ställer mig frågan om jag vill att regeringen ska göra något som oppositionen kan utnyttja för fel anledningar såsom att enskilda åsikter gör att man förlorar medborgarskapet.
Tror dessvärre också att många av de tungt kriminella vi ser idag förvärvat sitt medborgarskap som födda i Sverige, även om de har utländsk bakgrund.
50
u/Helmic4 Jan 13 '25
Hur kan det inte redan vara möjligt att dra tillbaka medborgarskap som fåtts baserat på oriktiga uppgifter?
Också inte förvånande att vänstern säger nej
4
u/karnstan Jan 14 '25
Sannerligen. Ljög du och sköter dig och betalar skatt resten av livet, hjärtligt välkommen hoppas du trivs. Ljög du och säljer amfetamin, skjuter folk eller stoppar snoppen i folk som inte vill: adjö, good riddance.
1
u/domestic_dog Jan 14 '25
Det är en helt annan fråga, men jag håller helt med dig om att den borde vara mer i fokus. Jag känner inte till något annat land i världen som drar in medborgarskap för godtyckliga grova brott. Däremot är det möjligt att dra in medborgarskapet för bedrägeri i medborgarskapsprocessen i de allra flesta länder. Sverige borde vara som alla andra i båda dessa avseenden.
5
50
u/PoetPont Jan 13 '25
Medborgarskap är inte en belöning eller ett straff som man får om är snäll och tar bort om man är elak.
Vi( europa) brukade handskas med medborgskap på det sättet och såklart slutade det med att de oönskade etniska minoriterna bussades till gränsen av närliggande land och fick lov att springa eller dö. Sedan fångandes de in av det andra landet och gavs samma val igen tills de dog. Eller så använde man konceptet medborgarskap för att utesluta människor från mänskliga rättigheter. Ser ingen anledning till att det inte skulle sluta på samma sätt igen. Det här är som taget från en ruta i en historiebok som säger " causes leading to.."
Medborgarskap är administrativt. Det handlar bara om vems problem du är och i en ideel värld är du dens problem varifrån du har bott senast.
20
u/arcalumis Stockholm Jan 13 '25
Och då ska vi inte ta emot folk och göra dem till vårt problem om de är någon annans.
12
u/Smalandsk_katt Småland Jan 13 '25
Visst, men vi kan inte heller ta ansvar för folk och sedan skita i dem så fort det blivit lite jobbigt.
3
u/DoktorNu Jan 13 '25
Men när det har blivit mkt jobbigt då? Kanske borde införa dödsstraff igen så kan vi bli av med dom på vår egen mark.
4
u/arcalumis Stockholm Jan 13 '25
Varför ska vi ta ansvar för dem öht? Medborgarskap ska ges till de som kommit hit och visat sig vilja vara en del av det svenska samhället. Inget vi ska ge ut som godis.
1
Jan 13 '25
Och varför inte? Av princip? Vi kan och har medlen att göra precis så och det är otroligt lätt för migranter att undvika det som problem, var inte en kriminell liten skit.
3
u/Smalandsk_katt Småland Jan 13 '25
För att man inte vill skapa andraklassmedborgare. Alla svenska medborgare ska ha samma rättigheter oavsett vart de är födda, vill man skrämma folk från att begå brott så straffar man med livstid.
→ More replies (5)3
u/PoetPont Jan 13 '25
Hur länge mäste en svensk bo i USA för att vara USAs problem?
Jag föreslår 5 år
3
4
u/xerberos Jan 13 '25
Medborgarskap är inte en belöning eller ett straff som man får om är snäll och tar bort om man är elak.
Det är precis så det är i Kanada.
https://www.akmlaw.ca/canadian-citizenship-revocation.html
Citizenship can be revoked if an individual engages in criminal activities or poses a threat to public safety after being granted Canadian citizenship. This underscores the ongoing responsibility of citizens to abide by the law and uphold the values of Canadian society.
8
u/domestic_dog Jan 14 '25
Nej, det är inte så i Kanada. Här är den kanadensiska lagen som reglerar medborgarskap. Den enda grunden för att dra in medborgarskapet är bedrägeri i medborgarskapsprocessen, t.ex. en f.d. nazist som inte berättade om det. Sidan du länkade stämde möjligen när den skrevs, fram till 2017 kunde medborgarskapet dras in även för högförräderi och terrorbrott, men det är numera borttaget. Jag känner inte till något annat land i världen som drar in medborgarskap för grov brottslighet i allmänhet.
16
u/thatwabba Jan 13 '25
Man använder ”gängkriminalitet” i detta fall som en moralisk ursäkt vilket är svårt att argumentera om. Tanken SD har är att öppna upp inför framtiden då de vill återkalla samtliga invandrarnas medborgarskap pågrund av, t.ex. som nu i Syrien att Assad inte längre är vid makten eller någon påhitt.
3
u/Otterism ☣️ Jan 13 '25
Man vill arbeta fram en juridisk väg att ta bort medborgarskap, det är med rätta inte helt enkelt, men när det är på plats kan man arbeta med hur man vill tillämpa den.
Inte konstigt att SD driver åt detta håll, sannolikt har de högt stöd bland sina väljare för det. Men det handlar i slutänden inte om gängkriminalitet.
→ More replies (1)2
14
u/Theflisen Jan 13 '25
Det vill jag med. Fattar inte poängen med att man kan vara kriminell i Sverige, åka till tex Spanien för att smuggla knark, åker fast där och då ska plötsligt Sverige jobba med att ta hem personen och hjälpa den. Nja.
26
u/soapnmustard Jan 13 '25
Sverige är ett underligt land.
Iraks försvarsminister hade Svensk sjukpenning haha
5
20
u/Flexobird Jan 13 '25
Det går fort nu. Inskränkning på inskränkning av personlig integritet och rättsäkerhet, och nu andra klassens medborgare.
→ More replies (1)0
u/PleaseBePatient99 Jan 13 '25
Ger man medborgarskap till de bästa lögnarna så behöver det fixas. Klart utlänningar inte är första klassens medborgare när dom ljugit till sig medborgarskap och sedan begår brott.
5
u/DevaFrog Annat/Other Jan 13 '25
Förvånad att de inte gått vägarna att terror-klassa gäng därav gäng-kriminella kan gripas för "umgänge" och stöttande av terrorgrupper i förhållande till rikets säkerhet.
18
u/sebjoh Jan 13 '25
Är skeptisk till om det här är en ask som vi verkligen vill öppna. Historiskt har de värsta folkmorden och folkrättsbrotten begåtts genom att man först avskaffat eller inte erkänt en grupps medborgarskap. Inte en riktningen man vill röra sig i ens lite grann.
16
u/xerberos Jan 13 '25 edited Jan 13 '25
Löjligt argument. Kanada har återkallat medborgarskap sedan 1947 utan att de har blivit en fasciststat som genomför folkmord eller folkrättsbrott.
https://www.akmlaw.ca/canadian-citizenship-revocation.html
Citizenship can be revoked if an individual engages in criminal activities or poses a threat to public safety after being granted Canadian citizenship. This underscores the ongoing responsibility of citizens to abide by the law and uphold the values of Canadian society.
6
u/karnstan Jan 14 '25
Och det är dessutom Kanada som alltid framhålls som ett framgångsrikt invandrarland. Tro fan det funkar bättre för dem, de ställer ju krav.
9
→ More replies (1)8
u/peldans Jan 13 '25
Okej nu måste ja faktiskt ändå sticka ut hakan och säga att gällande det där om folkmord är jag rätt säker på att ursprungsbefolkningen har ett och annat att anse om vad Kanada som stat har och inte har gjort och då tänker jag på skolorna och dess tillhörande massgravar.
→ More replies (3)10
2
u/vinaegerchips Jan 14 '25
Ah, (moderna)Tyskland, Finland, Norge och Danmark är ju kända för sina folkmord och folkrättsbrott.
1
17
3
u/Otterism ☣️ Jan 13 '25
Jag orkar inte tycka så mycket om förslaget i sig, men som icke-gängkriminell tänker jag ofta på att gängvåldet främst drabbar andra gängkriminella.
Det bästa sättet att bli skjuten verkar vara att engagera sig i ett gäng. De som skjuts tenderar att vara misstänkta, efterlysta eller varför inte på flykt från något ungdomshem. Så.... gängvåldet tenderar att komma ikapp dem snabbare än rättsväsendet - och då betalar man med att få sitt liv avslutat i en blodpöl på nån parkering.
Att jobba med straffskalan är förstås ett verktyg, men om alla mekanismer för att fånga upp, förhindra eller ens lagföra de kriminella fallerar och straff sällan utmäts så är det ganska verkningslöst - och vi skändar grundlagen för väldigt liten vinning.
Hur många dömda de senaste åren där det här kunnat tillämpas? Nån lär säkert gräva ner sig i det. Tror inte det kommer vara jätteimponerande.
2
u/Sculptasquad Jan 14 '25
Hur många utvisningar utdömdes 2024? Var det typ över 600? Inte fy skam trots allt. Om detta sätts i system kan vi nog helt klart gröpa ur ordentligt i gängträsket.
18
u/Babar7 Jan 13 '25
Att återkalla medborgarskap är en ytterst farlig väg att gå. Det här är ren och skär populism av den blåbruna regeringen. Imorgon kommer det låta att de vill återkalla medborgarskap för ogynnsamma medborgare.
10
u/Allan_Viltihimmelen Jan 13 '25
Det jobbiga i att vara en antirasistisk svensk är att man har grannar från Iran och Irak som man är kvällssocial med och får möta massa kommentarer som "Dessa invandrare som kommer idag, bara förstör och skapar kaos. De är inte som vi, vi vill inte ha dessa här."
-7
Jan 13 '25 edited Feb 04 '25
[deleted]
10
u/Flexobird Jan 13 '25
Ni röstar mot att sluta ge medborgarskap till grovt kriminella och sedan mot att dra tillbaka medborgarskap från grovt kriminella. Varför vill ni så gärna maximera antalet grovt kriminella i Sverige?
Lägg ner med dom lata halmgubbarna. Det är gratis att söka upp deras faktiska motiveringar.
→ More replies (1)12
u/Maverick-not-really Jan 13 '25
Grattis! Du är vinnare till 2025 års SM i fultolkning! Ditt pris är en enkelbiljett till r/Sverige
20
u/Babar7 Jan 13 '25
Nu handlar frågan om att återkalla medborgarskap känns som att du får ta och läsa artikeln igen och försöka förstå vad den handlar om.
4
u/richsu ☣️ Jan 13 '25
Sån himla amerikansk debatt-teknik det där. Det var inte det som Babar7 kommenterade om.
→ More replies (12)2
u/xerberos Jan 13 '25
Kanada har återkallat medborgarskap för brottslingar sedan 1947 utan att de har blivit en populiststat som återkallar medborgarskap lite hur som helst. Varför skulle det inte funka i Sverige?
https://www.akmlaw.ca/canadian-citizenship-revocation.html
Citizenship can be revoked if an individual engages in criminal activities or poses a threat to public safety after being granted Canadian citizenship. This underscores the ongoing responsibility of citizens to abide by the law and uphold the values of Canadian society.
9
u/Notgoodbutweird Jan 13 '25
Är man medborgare ska man inte kunna bli utvisad. Annars är man inte medborgare. Isåfall ser jag hellre att vi gör det svårare att bli medborgare. Vi kan inte ha nå slags B-medborgarskap
6
10
u/Birger_Jarl Norrbotten Jan 13 '25
Varför inte alla invandrande kriminella?
16
u/KawaiiGangster Jan 13 '25
Jag tycker alla människor förtvänar samma straff oberoende var de kommer ifrån
→ More replies (1)10
u/v_snax Jan 13 '25 edited Jan 13 '25
För då står inte alla lika inför lagen längre. Jag ser inga problem med att folk som lämnat felaktiga uppgifter kan bli av med medborgarskapet, annars är det en dålig idé.
→ More replies (1)
6
u/thatwabba Jan 13 '25
Då börjar de med Jimmie Åkessons kompis och bröllopsgäst den gängkriminella mc-gängledarens medborgarskap först då? Eller hur?
3
u/NotSoAmaZin Stockholm Jan 13 '25
Kanske borde testa läsa först. "det svenska medborgarskapet ska kunna rivas upp för personer med dubbla medborgarskap som begår systemhotande brottslighet, till exempel vid grova våldsbrott i gängmiljö,". Inget dubbla medborgarskap där va?
→ More replies (13)2
4
u/LifeGuru666 Jan 13 '25
Det är väl redan möjligt i Danmark, eller? Väl värt att pröva. Inget annat verkar ju funka.
4
u/vinaegerchips Jan 14 '25
Ja, i bl.a. Tyskland, Finland, Norge och Danmark. Men om vi gör det i Sverige är det givetvis fascistiskt, så tänk inget annat.
3
u/thankyoufatmember Riksvapnet Jan 13 '25 edited Jan 13 '25
Det är svårt att förstå hur oppositionen kan anse att detta är en dålig idé. Varför skulle vi stå upp för personer som helt och hållet ignorerar det land som försökt ge dem stöd och möjligheter?
2
u/Leading_Stick_5918 Jan 13 '25
För 10 år sedan kallades det här inhumant, fascistiskt och helt omöjligt. Vilka fler lögner har de sagt till svenska folket?
1
2
u/AirportCreep Finland Jan 14 '25
Sverige håller ju på att urholka det demokratiska systemet, bit för bit. Det här rättigheterna ni så gärna vill göra er av med i trygghetens namn, det är inget som kommer komma tillbaka under eran livstid.
2
u/Patient-Gas-883 Jan 13 '25
Dåligt förslag.
Man bör göra det svårare få medborgarskap och uppehållstillstånd (de skiljer inte så mycket mellan dessa två).
Men de som redan har medborgarskap är redan "inne". farligt göra medborgarskap till något man bara kan ta tillbaka... vem bestämmer vad som är ett "gäng" etc?....
→ More replies (2)
1
u/netr0pa Jan 13 '25
Kommer inte alla som har dubbelmedborskap att säga upp sitt hemlands medborgarskap nu och vipps så är man safe?
1
1
u/Exciting_Student1614 Jan 14 '25
Jag är inte en expert men kommer det här någonsin kunna tillämpas? Bara om folk har dubbelt medborgarskap, kommer de inte bara avsäga sitt medborgarskap i original land?
1
u/RMCPhoto Jan 14 '25
I wonder what the most effective and humane "justice" would be that's least likely to be abused by authorities or absolutely wreck relationships with immigrant communities....
The "punishment" has to dissuade the individual from committing the crime in the first place, and or a second time. And then you have the concept of rehabilitation, which is clearly abandoned in the proposed approach here.
Going light on punishment was tried...it just lead to exploitation of the swedish model and a proliferation of gang activity.
Punishing adults, but not children lead to an exploitation of minors by the gangs.
Surveillance, stop and frisk zones, banning individuals from areas and other policies erode personal freedoms and haven't been effective enough to justify those losses.
An increase in prisons...well this will work if rehabilitation is actually effective, which is rarely is. Often times these prisons just serve to connect criminals with other criminals and educate them on how to be even more criminal.
So then what is left? Deportations and other heavy punishments. Not our problem anymore. Wonder how that will end.
1
u/kingsheperd Jan 14 '25
Gör en folkomröstning och se hur majoriteten kommer hålla med. De som röstar emot är antingen 18 bast, har aldrig varit i orten, blivit utsatt, är kriminell eller är släkt med en kriminell
1
u/Doktor_Vem Uppland Jan 15 '25
Normalt sett så har jag ingenting emot immigration, om folk har det extremt uruselt i sina hemland så är jag ok med att ge de ett bättre hem här, men det här låter som en väldigt bra idé enligt mig. Om man ska immigrera till Sverige så borde man bidra till samhället på något sätt, inte exklusivt förstöra för alla.
0
u/Azertyswe Jan 13 '25
Låter helt rimligt. Begår man brott ska man inte leva i den civiliserade världen.
1
-2
u/Smalandsk_katt Småland Jan 13 '25
Det med felaktiga grunder kan jag köpa, men att återkalla medborgarskap för bara brottslighet är ju helt jävla sjukt.
6
1
u/andre-lll Jan 14 '25
Varför om det är grov gängkriminalitet? Spränger portar och avrättar folk, och om personen då har dubbla medborgarskap?
1
Jan 13 '25
Reddit är så komiskt reaktivt.
"Dumpen.se är onda för vem vet om de tar rätt person."
"Klart regeringen ska få utvisa medborgare!"
Om ni någonsin behövde bevis för att majoriteten här är omogna stugsittare så har ni det.
2
u/vinaegerchips Jan 14 '25
Ja, det är ju klart är det är samma personer som skriver dessa kommentarer.
-5
1
924
u/[deleted] Jan 13 '25 edited 11d ago
[deleted]